Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

lähdeviittaus, viisaat tänne!

Vierailija
29.09.2017 |

Miten ihmeessä merkitsen tekstiin silloin viitteet, jos tiedän jonkin asian historiasta, mutta ei mitään käsitystä, mistä ole asian oppinut. Voiko asiaa esittää silloin omana tietonaan?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan se jo tuossa kohtaa omaa tietoa. Ei siinä voi viitata myöskään "johonkin mikälie kirjaan" 😂

Vierailija
2/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko asiaa esittää silloin omana tietonaan?

No ei. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan se jo tuossa kohtaa omaa tietoa. Ei siinä voi viitata myöskään "johonkin mikälie kirjaan" 😂

 "Luin sen jostain". "Jossain siitä oli"

Vierailija
4/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sun pitää etsiä sille joku lähde.

Vierailija
5/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Googletat sen tiedon, niin löydät sille jonkun lähteen.

Vierailija
6/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se kuuluu yleissivistyksen piiriin ei tarvitse viitettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
29.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä sitten lasketaan yleissivistykseksi

Vierailija
8/11 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä merkitsen tekstiin silloin viitteet, jos tiedän jonkin asian historiasta, mutta ei mitään käsitystä, mistä ole asian oppinut. Voiko asiaa esittää silloin omana tietonaan?

Siis luulet tietäväsi.

Sen takia lähteet on tärkeitä. Kukaan ei ole erehtymätön. Kun viittaat teokseen joka on tunnettu ja lukuisten asiantuntijoiden läpi lukema voidaan olla luottavaisin mielin, että siinä oleva tieto todennäköisesti pitää paikkaansa.

Kaikkea tietoa pitää epäillä, etenkin omaa tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alan perustietoa ei yleensä tarvitse lähdeviitata, siis sitä joka löytyy alkeisoppikirjoista.

Jos kyseessä on joku jatkotutkimus niin haet sen tutkimuksen jossa se tieto on mainittu. Luulisi että tutkijana joudut tekemään tätä koko ajan joka tapauksessa ja pitämään tavalla tai toisella mielessäsi mistä mikäkin tieto on haettu. 

Vierailija
10/11 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites tilanne, jossa kirjoittaja kirjoittaa vaikka hanhista ja puhuu niihin liittyvästä keskustelusta ja eri näkökulmista. Sitten itse kirjoitat uimisesta ja hanhista luettuasi mietit, että myös siihen keskustelu ja näkökulmat sopivat hyvin. Pitääkö mainita lähde, jos sait ideasi hanhista kertovaa teosta luettuasi? Eli mitään et ota suoraan, etkä sinänsä viittaa hanhiin tai kirjoita niistä. Mutta sovellat myös siinä mainittua keskustelua ja näkökulmia -

et hanhiin, vaan uimiseen liittyen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten lasketaan yleissivistykseksi

Sellainen alan yleinen tieto, jonka voi olettaa itsestäänselvyydeksi. Jos ei ole varma, hae lähde.