Voisko sanoa, että neitsyys meni!

Siis tästä oli kyse:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709282200425341_u0.shtml

Eka kerta on tietysti jännin. Voi sattua.

Seuraavilla kerroilla tietää mitä se on, ja voi jopa nauttiakin!

Jos itse aiheesta puhutaan, niin kissan elämä pitäisi hinnoitella vähän korkeammaksi.

Äkkiä googlaten joku käräjäoikeus oli arvioinut tahallaan tapetun kissan arvoksi 30 euroa. Siilikin maksaa satasen.

Vierailija kirjoitti:

Jos itse aiheesta puhutaan, niin kissan elämä pitäisi hinnoitella vähän korkeammaksi.

Äkkiä googlaten joku käräjäoikeus oli arvioinut tahallaan tapetun kissan arvoksi 30 euroa. Siilikin maksaa satasen.

Jos joutuu mitään korvaamaan. Villejä kissoja saa ampua vapaasti ihan samoilla säädöksillä kuin tavallisesti metsästettäviä elukoita.

Omalla maalla jos ampuu kissan voiko väittää luulleen sen olevan villikissa? Harvoin kissoilla on mitään kaulapantoja tai muita merkkejä mistä sen lemmikiksi tunnistaa.

Aika lainsuojattomia on kissat.

Suomessa onneksi metsästyskulttuuri on niin fiksua, että tämäntapausta tapahtuu hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Villejä kissoja saa ampua vapaasti ihan samoilla säädöksillä kuin tavallisesti metsästettäviä elukoita.

Ampujan on ensin varmistettava että kissa todellakin on villikissa.

Naapurin Hyrre jonka jalkaa on juuri operoitu tonnilla ei ole villikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villejä kissoja saa ampua vapaasti ihan samoilla säädöksillä kuin tavallisesti metsästettäviä elukoita.

Ampujan on ensin varmistettava että kissa todellakin on villikissa.

Naapurin Hyrre jonka jalkaa on juuri operoitu tonnilla ei ole villikissa.

Ampuja voi väittää vilpittömästi luulleensa kissan todellakin olevan villikissa.

Voidaanko näyttää toteen, etteikö näin ole?

(tässä tapauksessa todennäköisesti kyllä kun kerran on kuvia levitellyt nettiin ja retostellut kavereillaan)

Metsästäjän nyt täytyy erottaa villikissa karanneesta kotikissasta, kun sen erottaa kuka tahansa muukin, jolla on silmät päässä. Villiintynyt kissa on aina laihempi ja takkuisempi, kuin ne kissat, joiden raatojen kuvat suuri metsämies postasi nettiin.

Tyyppi on ilmeisesti aikaisemminkin tappanut naapurustonsa kissoja, joten satunnaisesta tapahtumasta ei ole kyse. Ja tapauksen kuvaus hänen omien jo poistettujen viestiensä perusteella vaikuttaa siltä, että hän on ensin loukuttanut kissat ja sitten käyttänyt niitä koiriensa "koulutukseen". Ylpeänä kun kertoi, että toinen koirista osaa jo hommat.

Hyvin vastenmielinen tapaus.

Aseluvat pois urpolta, joka ei tunne tai noudata metsästyslakeja. Ja on vaaraksi ympäristölleen.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjän nyt täytyy erottaa villikissa karanneesta kotikissasta, kun sen erottaa kuka tahansa muukin, jolla on silmät päässä. Villiintynyt kissa on aina laihempi ja takkuisempi, kuin ne kissat, joiden raatojen kuvat suuri metsämies postasi nettiin.

Tyyppi on ilmeisesti aikaisemminkin tappanut naapurustonsa kissoja, joten satunnaisesta tapahtumasta ei ole kyse. Ja tapauksen kuvaus hänen omien jo poistettujen viestiensä perusteella vaikuttaa siltä, että hän on ensin loukuttanut kissat ja sitten käyttänyt niitä koiriensa "koulutukseen". Ylpeänä kun kertoi, että toinen koirista osaa jo hommat.

Hyvin vastenmielinen tapaus.

Ei todellakaan voi erottaa villinä elävää kissaa ja lemmikkiä toisistaan ulkonäön perusteella mitenkään varmasti. Paljon on lemmikkinä "navettakissoja" mitkä elää koko elämänsä pihapiirissä vapaana remuten. Ei kissoja voi sillä perusteella alkaa ampumaan, että sillä oli takkuja turkissa.

Samaten villinä elävän kissan ei tarvitse olla mikään takkuturkkinen nälkiintynyt ressukka. Sopivassa paikassa kissa menestyy vallan mainiosti villinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjän nyt täytyy erottaa villikissa karanneesta kotikissasta, kun sen erottaa kuka tahansa muukin, jolla on silmät päässä. Villiintynyt kissa on aina laihempi ja takkuisempi, kuin ne kissat, joiden raatojen kuvat suuri metsämies postasi nettiin.

Tyyppi on ilmeisesti aikaisemminkin tappanut naapurustonsa kissoja, joten satunnaisesta tapahtumasta ei ole kyse. Ja tapauksen kuvaus hänen omien jo poistettujen viestiensä perusteella vaikuttaa siltä, että hän on ensin loukuttanut kissat ja sitten käyttänyt niitä koiriensa "koulutukseen". Ylpeänä kun kertoi, että toinen koirista osaa jo hommat.

Hyvin vastenmielinen tapaus.

Ei todellakaan voi erottaa villinä elävää kissaa ja lemmikkiä toisistaan ulkonäön perusteella mitenkään varmasti. Paljon on lemmikkinä "navettakissoja" mitkä elää koko elämänsä pihapiirissä vapaana remuten. Ei kissoja voi sillä perusteella alkaa ampumaan, että sillä oli takkuja turkissa.

Samaten villinä elävän kissan ei tarvitse olla mikään takkuturkkinen nälkiintynyt ressukka. Sopivassa paikassa kissa menestyy vallan mainiosti villinä.

Jos näet lähellä asutusta hyväkuntoisen kissan, yleinen elämänkokemus jo sen kertoo, että kyseessä on todennäköisesti jonkun kotikissa. Eikä sellaista ole lupa ampua. Kissan voi ottaa kiinni, mutta sen tappaminen eikä metsästyskoirien koulutukseen käyttö ole sallittua.

Metsästysjärjestöjen olisi syytä ottaa selkeästi kantaa tuollaiseen toimintaan, vielä metsästysseuran johtohenkilön tekemänä. Muuten menee täyspäisiltäkin metsästäjiltä yhteiskunnan ja maanomistajien tuki.