Perintö

Täällä sotketaan ihan selvät asiat.

Jos vähemmän omistava kuolee, ei enemmän omistavan tarvitse luovuttaa senttiäkään vähemmän omistaneen perillisille. He jakavat vähemmän omistaneen omaisuuden.

Jos taas enemmän omistava kuolee ensin, saa hänen puolisonsa puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella ja  perilliset perivät toisen puolen.

perijä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhyt suhde kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, valitettavasti näin. Koittakaa nyt hyvät ihmiset muistaa se avioehto...

Ei peri. Avioliitossa yhteisissä nimissä ollut omistus menee puoliksi ja miehen puolen perii lapset. Lisäksi kaikki mikä on miehen nimissä menee lapsille. Leski säilyttää asumisoikeuden asuntoon. Mutta kaikki mikä on lesken nimissä pysty lesken nimissä.

Ihan ylesitiedon vuoksi korjaan asian. Vaimon omaisuus on hänen ja miehen omaisuus on hänen. Ei avioehtoa. Jos vaimo on ollut kotona vaikka 30v ja mies töissä, tullaan käsitteseen oikeudenmukaisuuskäsite, jossa oletetaan että vaimo on kotona ollessaan omalla työllään samassa asemassa miehensä kanssa. 

Jos on vuoden kahden liitto, asia on eri.

Palataan alkuun, on liitto ja mies ja nainen ovat avioliitissa. Heillä on yhteistä ja omaa omaisuutta. Ei avioehtoa. Oletetaan että molemmat ovat maksaneet noin saman verran yhteisestä elämisestä. Sitten mies kuolee.  Avioliitossa omaisuus on nyt pesän. Tasinkoa maksetaa. 50% on vaimon ja 50% miehen.

Lapset saavat lakiosansa joka on 50% pesästä.

Silti vaimo ei peri aviopuolisoaan, jos ei ole testamenttia. Ja kaikki, mikä on miehen nimissä, menee todellakin tuossa esimerkissä lapsille ja jos vaimolle pitää jotain antaa, niin lapset saavat itse päättää, antavatko rahaa vai kesämökin. Jos ei ole avioehtoa, niin vaimohan saa 50% omaisuudesta ja tuskin hän on 30 vuoden aikana kotona sitä kartuttanut.

Kirjoitat, että lapset saavat lakiosansa, joka on 50% pesästä.

Tarkistapa, mitä lakiosa tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun Kari Tapio kuoli, huomattiin, että kaikki omaisuus oli vaimon nimissä. Kari Tapiolla oli noin 20.000 euroa tilillä. Tämä jaettiin kahden avioliitossa syntyneen ja yhden aviottoman pojan kesken.

Kun Kari Tapion vaimo kuoli, perijöinä olivat vain kaksi hänen ja Karin yhteistä lasta.

Eli kuvio on sama kuin ap:n tapauksessa.

Tässä on juuri jutun juoni yksinkertaisuudessaan. Näin meneteltäisiin AP:n tapauksessakin. AP saisi pitää kaikki talonsa, koska omistaa ne yksin. Miehen perisivät hänen lapsensa eli todennäköisesti vain vähän rahaa.

Sen sijaan AP:n kuollessa ensin puolet omaisuudesta luisuisi miehelle ja sitä kautta tämän kuoltua osittain myös ensimmäisen avioliiton lapsille.

Jos AP haluaa, että hänen omaisuutensa ei mene missään olosuhteissa miehen edellisen liiton lapsille, on tehtävä sekä avioehto että testamentti. Ihmettelen, miksi AP ei ole tätä tehnyt solmiessaan avioliiton.

AP:LLE OIKEA VASTAUS:

Jos miehesi kuolee ennen sinua, voit osituksessa vedota tasinkoprivilegiin eli ilmoittaa, ettet luovuta tasinkoa miehesi perillisille. Tällöin ositus toimitetaan niin, että sinä pidät omasi, kun taas kaikki miehesi varat jäävät tämän kuolinpesälle, ja hänen rintaperillisensä sitten perinnönjaossa jakavat nämä kuolinpesän varat (ellei testamentti sano muuta).

No, ongelmia syntyy, jos ET toimituta ositusta elinaikanasi. Jos sinäkin kuolet ennen ositusta, ei tämä oikeus siirry perillisillesi, vaan tällöin sinun ja miehesi kuolinpesien varat jaetaan puoliksi molempien kuolinpesille.

Samoin jos sinä kuolet ekana, varallisuuttasi siirtyy väistämättä miehellesi tasinkona niin, että leskellä on puolet yhteenlasketuista varoistanne ja sinun perillisesi perivät toisen puolen. Kun sitten miehesikin aikanaan kuolisi, menee tuo hänen puolikkaansa hänen perillisilleen.

Varma juttu kirjoitti:

AP:LLE OIKEA VASTAUS:

Jos miehesi kuolee ennen sinua, voit osituksessa vedota tasinkoprivilegiin eli ilmoittaa, ettet luovuta tasinkoa miehesi perillisille. Tällöin ositus toimitetaan niin, että sinä pidät omasi, kun taas kaikki miehesi varat jäävät tämän kuolinpesälle, ja hänen rintaperillisensä sitten perinnönjaossa jakavat nämä kuolinpesän varat (ellei testamentti sano muuta).

No, ongelmia syntyy, jos ET toimituta ositusta elinaikanasi. Jos sinäkin kuolet ennen ositusta, ei tämä oikeus siirry perillisillesi, vaan tällöin sinun ja miehesi kuolinpesien varat jaetaan puoliksi molempien kuolinpesille.

Samoin jos sinä kuolet ekana, varallisuuttasi siirtyy väistämättä miehellesi tasinkona niin, että leskellä on puolet yhteenlasketuista varoistanne ja sinun perillisesi perivät toisen puolen. Kun sitten miehesikin aikanaan kuolisi, menee tuo hänen puolikkaansa hänen perillisilleen.

Muuten oikein, mutta ei kai mies saa _automaattisesti_ tasinkoa vaimon kuollessa ensin, vaan hänen pitää vaatia sitä. Ja kun tässä tapauksessa halutaan turvata yhteisten lasten asema, niin mies pidättäytyy tasingosta ja vaimon omaisuuus jaetaan hänen lastensa kesken.