Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisia ovat ylä-, keski- ja työväenluokat Suomessa?
27.09.2017 |
Perinteisesti on sanottu, ettei Suomessa ole juurikaan yhteiskuntaluokkia ja työväenluokkainenkin voi elää melko keskiluokkaista elämää. Mutta eri luokissa on kuitenkin erityispiirteensä nykyään ja varsinkin tulevaisuudessa vielä enemmän.
Keskiluokan tyypillisiä piirteitä on hyvä koulutus, omistusasunto, kallis auto (ja ehkä myös kesämökki tai ulkomaan loma-asunto), keskiluokkaiset harrastukset ja pyrkimys vakaaseen elämään. Tämän voi vielä jakaa ylempään keskiluokkaan (=suurituloiset) ja alempaan keskiluokkaan (=normaalituloiset). Työväenluokalla on monia samoja piirteitä mutta kenties alempi koulutus ja joitakin keskiluokan piirteitä saattaa puuttua.
Yläluokalla taas on sen verran omaisuutta ja pääomatuloja, ettei työtä tarvitse tehdä, paitsi korkeintaan harrastuksen vuoksi. Tämä väki voi halutessaan myös muuttaa ulkomaille helposti. Varsinainen aatelisjärjestelmähän lakkautettiin Suomessa yli 100 vuotta sitten, mutta alunperin aatelisarvon etuna oli verovapaus, joten siinäkin mielessä tämä ryhmä on vastaavanlainen (hehän voivat muuttaa matalan tai olemattoman pääomaverotuksen maahan). Suomessa asuvalla yläluokalla on asunnot mm. Kaivopuistossa, ja kohteet myydään yleensä sisäpiirille ilman julkista markkinointia.
Entä minkälaisia ovat eri yhteiskuntaluokkien harrastukset, asunnot ja pukeutuminen?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sekoitetaan usein yhteiskuntaluokat eli sosioekonomiset ryhmät ja muut, esim rikas, varakas, keskiluokkainen ja köyhä. Samoin rikas ja suurituloinen menevät usein sekaisin. Sitten on muitakin, kuten taiteilijat ja urheilijat, jotka eivat sovi yhteenkään luokkaan.
Mitenkä me sitten ihmisiä luokiteltaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiedä. Tätä palstaa lukiessa olen huomannut noiden määritelmien olevan joidenkin palstalaisten päässä sellaisia, että ne vaikuttavat englantilaisista tai amerikkalaisista tv-sarjoista omaksutuilta. Ikään kuin luokat olisivat selkeitä ja erillisiä. Tosielämässä Suomessa vain pieni porukka haitarin ylä- ja alapäässä erottuu muista, ja ainakon omassa ja tuttujen suvuissa on kaikenlaista hiihtäjää eikä mikään ole kovin periytyvää. Jotkut tuntuvat haluavan leikkiä luokkayhteiskuntaa. En kiellä luokkien olemassaoloa, mutta eivät ne ole selkeitä.
Keskiluokkainen kirjoitti:
Minua kiinnostaisi, millainen osuus palstalaisten mielestä kuuluu mihinkin kolmeen mainittuun luokkaan? Minusta yläluokkaisia on ehkä 1%, keskiluokkaisia noin 70% ja alaluokkaan loput noin 30%.
Varmaan kutakuinkin noin.
-ap-
Jos jaotellaan pelkästään rahan perusteella:
- Pieni joukko erittäin rikkaita ihmisiä (kuten Koneen Herlinit, Supercellin perustajat jne.)
- "Normaali" varakas talouseliitti kuten suurimpien yritysten johtohenkilöt ja yritysten omistajiin kuuluvia henkilöitä (tulot esim. vähintään miljoona euroa vuodessa kaikkine bonuksineen)
"Tavalliset" ihmiset:
- Lääkärit, juristit, ylin virkamieskunta ja ylimmät poliitikot ja muut hyvätuloiset akateemiset henkilöt, yritysten keskijohto (tämä on ylempää keskiluokka)
- Keskituloiset akateemiset ja hyvätuloiset duunarit (keskiluokka, tulot 3000-6000e/kk)
- Pienituloiset duunarit ja osa toimihenkilöistä myöskin (alempi keskiluokka, tulot 1500 - 3000e/kk)
- Työttömät, köyhin osa eläkeläisistä (alaluokka)
Toki voidaan ottaa muitakin kriteerejä kuin pelkkä raha, esim. vaikutusvalta, tällöin tietysti ylimmät poliitikot kuuluvat yhteiskunnan huipulle, myös esim. ay-eliitti on vaikutusvaltaista, myös ylimmät virkamiehet ovat usein vaikutusvaltaisia, samoin kuin kenraalit.
Tämän lisäksi on olemassa kulttuurieliittiä ja älymystöä ja muuta eliittiä.
Joku aikaisempi tiivisti asian mielestäni jo hyvin, miten itsekin asian näen.
On olemassa ulkoisesti tarkasteltuna noita eri luokkia ja jaotteluita - joku Herlini Walhroos yms miljonäärit tai miljardöörit kyllä voidaan puhtaasti varallisuutensa puolesta laskea yläluokkaan. Heille on myös tunnusomaista sivistyneemmät ja aristokraattisemmat harrastukset kuten kaiken maailman elintaso hevos harrastukset/ omistamiset jne. Käytöskin on lähes poikkeuksetta hillitympää julkisesti.
Itse kuitenkin näen asian niin, että yläluokkaisten ominaisuudeksi usein laskettu älykkyys, korkea sivistystaso ja hyvät käytöstavat on silti saavutettavissa ulkoisesti myös työläis taustaisilta (pieni palkkainen perus duunari), jotka eivät kuulu edes keskiluokkaan.
On mahdollista olla mm. Kiinnostunut monista asioista, opiskella omatoimisesti, sivistää itseään monin tavoin ja omata hyvät käytöstavat. Käyttäytyä siis kuten nämä yläluokkaiset kaverit, mutta ilman hienoja tutkintoja, titteleitä tai miljoona omaisuuksia.
Toisaalta pelkästään rahallakaan ei tietenkään voi kuulua yläluokkaan - jos joku perus moukka voittaisi esim kymmeniä miljoonia eurojackpotista ei se hänestä automaattisesti tee yläluokkaista.
Ylä, keski ja alaluokkaisuudella on jonkinlainen suhde varallisuuteen ja yhteiskunnalliseen asemaan - mutta näiden lisäksi myös se henkinen pääoma on ratkaisevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaan sitten korkean koulutuksen ammatit. Esim. lääkäri on varakas ja hänellä on mahdollisuudet ottaa omaisuutensa ja osaamisensa ja vaihtaa maata mieltymyksen mukaan.
Se lääkäri joutuu silti maksamaan palkastaan ansiotuloverot vaikka muuttaisikin. Eli tuskin saa sitä samaa verovapautta jonka pääomatuloilla elävät saavat halutessaan. Lääkäriksi töihin meneminen ulkomaille ei muuten ole mikään läpihuutojuttu, sillä kyseessä on terveydenhuoltoala joka on tiukasti kontrolloitua useissa maissa. Eikä lääkäreitä olla koulutettu tarkoituksellisesti liian vähän kuten Suomessa.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta pelkästään rahallakaan ei tietenkään voi kuulua yläluokkaan - jos joku perus moukka voittaisi esim kymmeniä miljoonia eurojackpotista ei se hänestä automaattisesti tee yläluokkaista.
Se voi kuitenkin johtaa siihen. Jos joku juntti voittaa lotossa kymmeniä miljoonia, niin hän saattaa muuttaa esim. Monacoon ja laittaa lapsensa kalliiseen yksityiskouluun. Lapset sitten verkottuvat hienosto-oppilaiden kanssa ja kasvettuaan aikuisiksi ovat yläluokkaa, vaikka faija hieman junttina aina pysyisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vetäisi alaluokkaan työttömät, eläkeläiset ja pitkäaikaissairaat. Eiköhän näitäkin ihmisiä liene joka lähtöön. Monella työttömällä on takanaan pitkä ura, omistusasunto, kesämökki ym. tilpehöörit sekä säästöjä ja silti voivat olla työnhakijoina. Nykyään on myös liuta akateemisia työttömänä. Pitkäaikaissairas voi olla miljonääri jne. Täällä on vedetty mutkat suoriksi. Sivistys ja käytöstavat eivät myöskään ole luokkasidonnaisia.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista olla mm. Kiinnostunut monista asioista, opiskella omatoimisesti, sivistää itseään monin tavoin ja omata hyvät käytöstavat. Käyttäytyä siis kuten nämä yläluokkaiset kaverit, mutta ilman hienoja tutkintoja, titteleitä tai miljoona omaisuuksia.
No joo... Tuo on tietysti kaunis ja humaani ajatus, mutta mikään noista ei paljon lämmitä jos pitää pärjätä työttömyyskorvauksella tai käydä McDonaldsin kassalla duunissa. Yläluokan käytöstavat eivät yksin vie yläluokkaan ilman sitä omaisuutta, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläluokkaisuus velvoittaa. Todella harva yläluokkainenkaan on nykyisin täysin joutilaana vaan tekee vaativia johtotason töitä tai vastaavasti on hankkinut akateemisen uran.
Joutilaisuus on uusrikkaiden elämäntyyliä. Ne ovat niitä pokerimiljonäärejä, joilla on paljon rahaa, mutta vähän henkistä pääomaa.
Vanhoja varakkaita sukuja on Suomessa vain kourallinen. Käsitteistönä myös perinteinen luokkajako on vanhentunut. Esimerkiksi työväenluokka ja alempi keskiluokka menevät paljon päällekkäin. Vastaavasti varsinainen keskiluokka on kutistunut. Yläluokka ja ylempi keskiluokka ovat myös lähentyneet toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta raha, vaikka sitä olisi älyttömästi, ei tarkoita mihinkään yläluokkaan kuulumista. Nykyään voi vaikka YouTube-kanavalla tienata miljoonia (ja bilettää huumeorgioissa).
Kuka Tubettaja tienaa miljoonia euroja? Siis Suomessa, joka oli ketjun aihe.
Muakin kiinnostais tietää... Pitäisköhän alkaa miljonääriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työväen- ja koulutetun keskiluokan yksi ero on siinä, että duunarin kehitys loppuu noin vuosikymmentä aiemmin. Tai duunari saavuttaa keskiluokkaisen elämänsä noin vuosikymmentä aiemmin. Miten sen nyt haluaa nähdä. Samoin duunariuteen ei kuulu oleellisena muuttaminen parikymppisenä isoon kaupunkiin yliopiston perässä, vaihtovuosi/alkupään duunit ulkomailla, puolison löytäminen muualta kuin omasta "kylästä"* ja mitä näitä koulutetulle väelle usein itsestäänselvyyksiä onkaan. Toisaalta duunarilla on omakotitalo, uusi auto ja lapset kun iso 30 koittaa kun akateeminen vasta alkaa katsella aloilleen asettumista.
* voihan se olla omasta kylästä mutta sen kanssa harvoin on oltu yhdessä teinistä asti
Vierailija kirjoitti:
Yläluokan harrastuksia: Himalajan kiipeilyä, sukellusmatkoja Malediiveille, pari kuukautta autolla USA:n tai Australian halki, yksityissafareita Afrikassa, suppailua Karibialla ja kitesurfingia Australiassa.
Ei vaan hevosurheilua, omat tallit ja hevoset. Esteratsastusta, kouluratsastusta. Harrastus aloitettu omilla hevosilla jo pienenä.
Purjehdus.
Ajetaan käytännöllisillä maastureilla omilla isoilla perintötiloilla.
Kartanon hoito. Entisöidään sitä, mahdollisesti osa museokäytössä. Tähän liittyy myös taiteen keräily. Käydään kansainvälisissä huutokaupoissa kertyttämässä kokoelmaa.
Englantilaisen tai vastaavan parisataa vuotta vanhan puutarhan hoito kartanon mailla.
Myös luomuviljely nykyään suosittua.
Pukeudutaan laadukkaisiin mutta käytännöllisiin vaatteisiin, joissa merkki ei näy. Vaatteet ja asusteet eivät välttämättä ole uusia.
Siinä muutamia yläluokan harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti varsinainen keskiluokka on kutistunut.
Näinköhän? Vai olisiko vain ylemmän keskiluokan halua nähdä itsensä yläluokkana? Olet yläluokkaa jos sun ei tarvitse käydä töissä vaan omaisuutesi tuottaa niin että elät silti vähintään hyvää keskiluokkaista elämää imho hyvä asiantuntijapalkka ei tee yläluokkaiseksi, vaikka saisikin liikkua "piireissä" työnsä ansiosta
Aatamin aikaiset luokkajaot ovat vain jälleen yksi yhteiskuntien tehokkuuden ja tuottavuuden este.
Juhlikaa nyt sitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Tätä palstaa lukiessa olen huomannut noiden määritelmien olevan joidenkin palstalaisten päässä sellaisia, että ne vaikuttavat englantilaisista tai amerikkalaisista tv-sarjoista omaksutuilta. Ikään kuin luokat olisivat selkeitä ja erillisiä. Tosielämässä Suomessa vain pieni porukka haitarin ylä- ja alapäässä erottuu muista, ja ainakon omassa ja tuttujen suvuissa on kaikenlaista hiihtäjää eikä mikään ole kovin periytyvää. Jotkut tuntuvat haluavan leikkiä luokkayhteiskuntaa. En kiellä luokkien olemassaoloa, mutta eivät ne ole selkeitä.
Juu, voimafantasioita ja telkkarihaaveita. Vähän samaa kuin väittäisi lukiossaan olleen jock/cheerleader-kulttuuria yms.
Tokihan täällä luokkia on, ja tunnusmerkkejäkin niille, mutta ei tod. samoja kuin jenkkien preppyleffoissa.
Teidän kannattaisi lukea sellainen kirjs kuin Suomalainen maku. Siinä käydään läpi eri luokkien tunnuspiirtetä, tapoja tehdä distinktiota ja harrastuksia, mskua jne. Ne todellakin eroavat. Ja hei. Noi kartanot ja purjehdukset on niin passee. Nykyajan elitisti on vapaa distinktiosta. Hän kokeilee kaikkea eikä pyri eroittautumaan niinkään eksklusiivisesti vaan juyri sillä että ei enää yritä erottautua. Eliitin jäsen käy siis uimassa, jos tykkää siitä siinä missä keskiluokka yrittää golffata näyttääkseen hienommalta.
Vierailija kirjoitti:
Työväen- ja koulutetun keskiluokan yksi ero on siinä, että duunarin kehitys loppuu noin vuosikymmentä aiemmin. Tai duunari saavuttaa keskiluokkaisen elämänsä noin vuosikymmentä aiemmin. Miten sen nyt haluaa nähdä. Samoin duunariuteen ei kuulu oleellisena muuttaminen parikymppisenä isoon kaupunkiin yliopiston perässä, vaihtovuosi/alkupään duunit ulkomailla, puolison löytäminen muualta kuin omasta "kylästä"* ja mitä näitä koulutetulle väelle usein itsestäänselvyyksiä onkaan. Toisaalta duunarilla on omakotitalo, uusi auto ja lapset kun iso 30 koittaa kun akateeminen vasta alkaa katsella aloilleen asettumista.
* voihan se olla omasta kylästä mutta sen kanssa harvoin on oltu yhdessä teinistä asti
Duunareita on valmiiksi isoissa kaupungeissa, ei tarvitse muuttaa. Kyllä duunarit maalta muuttavat kaupunkeihin siinä missä opiskelijatkin, koska työtä ei ole kaikille.
Mihin luokkaan kuuluvat ne, jotka elävä tukien varassa ja joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin?
Höpö höpö. :)