Mistä alkoholisoituminen tai muu addiktoituminen mielestänne johtuu?

Keskustelussa puhutaan addiktioista niin kuin johonkin koukuttuva olisi aina jotenkin erityisen addiktoituva persoona, joka voi olla koukussa milloin mihinkin. No, ehkä näinkin joskus, mutta ihmiset ovat neurologisesti erilaisia ja esimerkiksi eri päihteet toimivat eri tavoin eri ihmisille. Esimerkiksi tupakka vaikuttaa olevan aine, joka addiktoi joitakuita todella voimakkaasti, jotkut taas voivat poltella satunnaisesti tulematta koskaan riippuvaisiksi. Tässä on pakko olla neurologinen syy taustalla, koska eivät tupakoitsijat kuitenkaan mitenkään tyypillisesti vaikuta olevan muuten addiktoituvia ihmisiä. Joku kokeilee piriä ja toteaa, että ei tätä, mutta sen sijaan mieltyykin kannabikseen, kun taas kaverille voi käydä päinvastoin. Osa ihmisistä ei koe neurologisista syistä humalaa mitenkään erityisen miellyttävänä kokemuksena, joillekin se tuo mahtavan fiiliksen, mikä lisää addiktoitumisen riskiä. Alkoholistisuvusta oleva Tommi Liimatainen kuvasi, että humala oli kuin sarja orgasmeja. Siksi hän lopettikin kokonaan juomisen, koska se oli liian kivaa ja olisi johtanut alkoholismiin, johon hänellä on mitä ilmeisimmin geneettinen taipumus.

Mitä pidemmälle tiede kehittyy ja mitä enemmän aivojen toiminnasta ja geeneistä ymmärretään, sitä enemmän yleensä havaitaan, että useimpien ongelmien taustalla on fysiologinen syy. Juoko Jeppe siksi, että hän näki isänsä dokaavan, vai siksi, että hän peri isältään geenin, joka saa viinan maistumaan? Mirkku on lihava, koska syö enemmän kuin kuluttaa. Mutta oikea kysymys on, mikä saa Mirkun syömään enemmän? Luultavasti jokin hänen aivoissaan.

Kukaan ei enää usko, että kylmä äiti aiheuttaa lapselle autismin tai skitsofrenian. Viagra todisti, että impotenssi ei ole yleensä psyykkinen ongelma, kuten ennen luultiin. Vaikeudet lukemaan oppimisessa eivät johtuneetkaan laiskuudesta vaan neurologisesta lukihäiriöstä. Luultavasti addiktoituminenkin tullaan toteamaan ennen kaikkea periytyväksi neurologiseksi ominaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tyhmyydestä johtuu.

Ai niin kuin esimerkiksi kun äiti pahoinpitelee lastansa koko lapsen lapsuuden ajan, niin äiti pahoinpitelee siksi, että lapsi on tyhmä, ja siis tyhmyyttänsä lapsi pakenee äititraumojansa esim. pelaamiseen?

Tässä tapauksessa äidin tyhmyydestä. Tyhmyydestä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa puhutaan addiktioista niin kuin johonkin koukuttuva olisi aina jotenkin erityisen addiktoituva persoona, joka voi olla koukussa milloin mihinkin. No, ehkä näinkin joskus, mutta ihmiset ovat neurologisesti erilaisia ja esimerkiksi eri päihteet toimivat eri tavoin eri ihmisille. Esimerkiksi tupakka vaikuttaa olevan aine, joka addiktoi joitakuita todella voimakkaasti, jotkut taas voivat poltella satunnaisesti tulematta koskaan riippuvaisiksi. Tässä on pakko olla neurologinen syy taustalla, koska eivät tupakoitsijat kuitenkaan mitenkään tyypillisesti vaikuta olevan muuten addiktoituvia ihmisiä. Joku kokeilee piriä ja toteaa, että ei tätä, mutta sen sijaan mieltyykin kannabikseen, kun taas kaverille voi käydä päinvastoin. Osa ihmisistä ei koe neurologisista syistä humalaa mitenkään erityisen miellyttävänä kokemuksena, joillekin se tuo mahtavan fiiliksen, mikä lisää addiktoitumisen riskiä. Alkoholistisuvusta oleva Tommi Liimatainen kuvasi, että humala oli kuin sarja orgasmeja. Siksi hän lopettikin kokonaan juomisen, koska se oli liian kivaa ja olisi johtanut alkoholismiin, johon hänellä on mitä ilmeisimmin geneettinen taipumus.

Mitä pidemmälle tiede kehittyy ja mitä enemmän aivojen toiminnasta ja geeneistä ymmärretään, sitä enemmän yleensä havaitaan, että useimpien ongelmien taustalla on fysiologinen syy. Juoko Jeppe siksi, että hän näki isänsä dokaavan, vai siksi, että hän peri isältään geenin, joka saa viinan maistumaan? Mirkku on lihava, koska syö enemmän kuin kuluttaa. Mutta oikea kysymys on, mikä saa Mirkun syömään enemmän? Luultavasti jokin hänen aivoissaan.

Kukaan ei enää usko, että kylmä äiti aiheuttaa lapselle autismin tai skitsofrenian. Viagra todisti, että impotenssi ei ole yleensä psyykkinen ongelma, kuten ennen luultiin. Vaikeudet lukemaan oppimisessa eivät johtuneetkaan laiskuudesta vaan neurologisesta lukihäiriöstä. Luultavasti addiktoituminenkin tullaan toteamaan ennen kaikkea periytyväksi neurologiseksi ominaisuudeksi.

Samaa mieltä, mutta vaikka aivokuvantamisella (fMRI) onkin löydetty dyslektikoilta aivojen poikkeavuuksia jotka ilmenevät myös ohimolohkon koossa (oliko Natsit ja Eugeniikka kuitenkin oikeassa?), niin lukeminen on kuitenkin evolutiivisesti huomattavasti nuorempaa kuin hengissä selviämiseen liittyvät addiktiot, jos viitekehyksenä on primitiivisiin asioihin liittyvät asiat kuten syöminen, juominen, riskikäyttäytyminen jne. Ikävää tässä on tietysti se, että kun tietää miten ihminen addiktoidaan, on se aina erinomainen kohde markkinoinnille.