Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen luonnonsuojelija ja luontoharrastaja, mitä puoluetta minun pitäisi äänestää?

Vierailija
25.09.2017 |

Vihreitä ei ainakaan, koska he ajavat juuri niitä asioita jotka luonnon tuhoaa.

Vastustavat ydinvoimaa ja haluavat tilalle vesivoimaa joka tuhoaa kalojen elinynpäristön sekä tuulivoimaa joka tappaa linnut. Keskittyvät ilmastonmuutokseen, minkä pysäyttäminen ei Suomessa onnistu vaan kuuluu kansainväliseen politiikkaan. He tekevät politiikallaan liikkumisesta niin kallista, ettei luontoharrastajalla ole enää varaa liikkua sinne luontoon vaan kaikki aika täytyy viettää kaupungissa.

Haluaisin löytää puolueen joka suojelisi Suomen luontoa ja vesistöjä konkreettisesti.

Mikä se puolue silloin sopii parhaiten? Kepukin haluaa hakata kaikki metsät ja tuhota luonnon kaivoshakkeillaan. Rahat laitetaan siltarumpuihin ja muihin turhaan.

Kertokaa minulle!

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persuja kannattaa äänestää. He kannattavat ydinvoimaa, yksityisautoilua ja vastustavat epäekologista ihmisten siirtelyä ympäri maailman.

Vierailija
2/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liberaalipuolue voisi olla hyvä vaihtoehto jos saisivat puolueen kannatuksen uskottavalle tasolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät ei tosiaan ole mikään ympäristöpuolue. Pelkkää tuhoa. Pitäisi nimi vaihtaa.

Vierailija
4/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mikä tahansa puolue todennäköisesti voisi olla mahdollinen. Kaikissa puolueissa on nykyään luonnonsuojelijoita.

Vierailija
5/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mikä tahansa puolue todennäköisesti voisi olla mahdollinen. Kaikissa puolueissa on nykyään luonnonsuojelijoita.

Paitsi ei Kepua, piti tähän lisätä.

Vierailija
6/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi, että puolue on mennyt pilalle, tosin tuo ydinvoiman vastustus on ollut  heillä aina riippakivenä. Aikaisemmin Vihreitä kiinnosti myös Suomen luonto eikä pelkästään ilmastonmuutos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että puolue on mennyt pilalle, tosin tuo ydinvoiman vastustus on ollut  heillä aina riippakivenä. Aikaisemmin Vihreitä kiinnosti myös Suomen luonto eikä pelkästään ilmastonmuutos.

Suomella ei ole juuri mitään vaikutusmahdollisuuksia ilmastonmuutokseen. Suomen omaan luontoon ja Itämereen Suomella on paljon suuremmat vaikutusmahdollisuudet.

Vierailija
8/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Populistit äänestää persuja joten sellaisena äänestät niitä jos kehtaat. Oikeasti luonnosta huolehtivat äänestävät vihreitä. Ymmärän että itkettää vihreiden suosio, vaikka on kokoajan yrittänyt esittää vihreitä kaikin valhein huonossa valossa. Voisiko olla syy tähän tilanteeseen siinä, että ei itse ota vakavasti/kunnioita vihreitä, vähän niinkuin persujakaan ei aiemmin otettu. Valta on se joka sitten näyttää ne taidot. Persujen taidot nähtiin eivätkä he pysyneet sanojensa takana toisin kuin vihreät ovat tehneet. Kiukuttelu vihreitä ja heidän menestystä kohtaan tulee vain laskemaan persujen arvoa kansan silmissä. Onhan se kiva kun saa vauva palstalla öyhöttää parin samanlaisen kanssa omaa pahaa oloaan muista ihmisistä, kuten älykkäälle ja asialliselle ihmiselle kuuluukin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva tietää aktiivisten luontoharrastijien puoluekannatusjakauma. Epäilen ettei vihreillä ole kuin maksimissaan 30% kannatus tässä joukossa. Persuilla taas on todennäköisesti yllättävän korkea osuus tässä joukossa.

Vierailija
10/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että puolue on mennyt pilalle, tosin tuo ydinvoiman vastustus on ollut  heillä aina riippakivenä. Aikaisemmin Vihreitä kiinnosti myös Suomen luonto eikä pelkästään ilmastonmuutos.

Suomella ei ole juuri mitään vaikutusmahdollisuuksia ilmastonmuutokseen. Suomen omaan luontoon ja Itämereen Suomella on paljon suuremmat vaikutusmahdollisuudet.

Vaikka Suomi olisi täysin päästötön, ei se vaikuttaisi ilmastonmuutokseen mitenkään. Ilmastonmuutos pysäytetään Kiinan, Intian, Yhdysvaltojen sekä Venäjän toimilla. Afrikka nousee 100 vuoden aikana tuohon rinnalle kun väkiluku nousee 4 miljardiin elintason noustessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää aktiivisten luontoharrastijien puoluekannatusjakauma. Epäilen ettei vihreillä ole kuin maksimissaan 30% kannatus tässä joukossa. Persuilla taas on todennäköisesti yllättävän korkea osuus tässä joukossa.

Ainakin metsästäjien keskuudessa persut menestyy pelkästään jo Halla-ahon ajamien aseasioiden vuoksi.

Voisin silti kuvitella, että bongareiden ja muiden luontoharrastajien keskuudessa Vihreät ovat suosittu vaikka he eivät nykyään luontoarvoja edistäkään. Kettutyttöjä ja muita ekoterroristeja en luonnonsuojelijoiksi laske, joten heitä ei pidä tähän laskea.

Vierailija
12/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomusta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nukkuvien puolue voisi sopia tähän tarpeeseen parhaiten?

Vierailija
14/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luontoharrastajat ovat vihoviimeistä tauskeja ja juntteja. Mene sitä pystymettää kyttäämään, täällä kirjoitellaan ihmisten, ei kivien asioista.

Vierailija
16/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ainakaan persut, kristityt, keskusta, kokoomus. Heitä kiinnostaa vaan pistää rahaa joihinkin talvivaaroihin ja yhteiskunta sitten hoitaa kulut. Ja kaikki eläimet pitäisi ampua metsistä, metsät hakata ja pistää rahoiksi jne.  Enemmän pitäisi panostaa suurissa kaupungeissa joukkoliikenteen sujuvoittamiseen, ekologiseen rakentamiseen (mutta matalaenergiatalot ovat huonoja koska sisäilmaongelmat voi kehittyä niissä, eivät sovi suomen ilmastoon), kasvisruokailun lisäämiseen jne

Vierailija
17/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on tullut uusia puolueita, käy tsekkaamassa uusin lista

Vierailija
18/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan persut, kristityt, keskusta, kokoomus. Heitä kiinnostaa vaan pistää rahaa joihinkin talvivaaroihin ja yhteiskunta sitten hoitaa kulut. Ja kaikki eläimet pitäisi ampua metsistä, metsät hakata ja pistää rahoiksi jne.  Enemmän pitäisi panostaa suurissa kaupungeissa joukkoliikenteen sujuvoittamiseen, ekologiseen rakentamiseen (mutta matalaenergiatalot ovat huonoja koska sisäilmaongelmat voi kehittyä niissä, eivät sovi suomen ilmastoon), kasvisruokailun lisäämiseen jne

Miten joukkoliikenne liittyy luontoon? Millä spåralla pääsen Evon kansallispuistoon tai Keihäsjärvelle metsästämään? Kasvisruokailun lisäämiselläkään ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa, se on juuri niitä Vihreiden huuhaa juttuja joihin he aikansa käyttää kun luontoa pitäisi suojella.

Vierailija
19/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tullut uusia puolueita, käy tsekkaamassa uusin lista

Feministit? Ajatelkaa jos nuo hullut pääsisivät päättämään asioista?

Vierailija
20/23 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreiden äärimmäisen populistinen politiikka ilmastonmuutoksella oksettaa. Siis kun Suomen mahdollisuudet oikeasti vaikuttaa mihinkään globaalissa ilmastonmuutoksessa on täysin olemattomat... Ihan niin kuin ihmiset eivät ymmärtäisi tätä. Vihreät tietoisesti jankuttaa tuosta ilmastonmuutoksesta ja yrittävät sillä tavoin kerätä lisää ääniä. Erittäin vastenmielistä politikointia. Vihreillä on kaksi teemaa, josta he loputtomasti jankuttavat päivästä toiseen: koulutus ja ilmastonmuutos. Molemmat ovat populistisia teemoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kolme