Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa naisen matkustamaan yksin keskelle vaarallista aluetta minne edes raavas mies ei uskaltaisi mennä?
22.09.2017 |
Kaappauksia ja murhia tapahtuu, mutta silti lähdetään yksin vaarantamaan henki. Mikä sinne naisen ajaa? Yksinäinen valkoinen nainen kehitysmaassa on kuin punainen vaate härälle ja varma tapa saada ongelmia itselle.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuonne menisi järkevä mieskään?
Ruotsalainen Jan Braunisch lähti ylittämään yksinään Kolumbian ja Panaman välistä sademetsää, nk. Darien gapia, joka on yksi maailman vaarallisimmista paikoista. Se vilisee Farc-gerillan väkeä, huumeparoneita, salakuljettajia, kriminaaleja ja muuta todella epämääräistä sakkia. Varustuksena Janilla oli reppu, jossa sisältöineen painoi 2 kg, jalassaan sandaalit. Farc-gerilla ampui hänet koska luuli yhdysvaltalaiseksi agentiksi.
Kannattaa googlettaa ja lukea tuosta tempauksesta, etenkin Flashbackin keskustelu (på svenska).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin seikkailunhalu. Ei ehkä myös tiennyt tarkasti, miten vaarallisia seutuja tulisi ohittamaan noin pitkällä, yli 6000 kilometrin matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ihan yhtä huonosti olisi käynyt yksinäiselle valkoiselle miehelle. Niitä hulluja ei kiinnosta yksinkulkevan sukupuoli lainkaan, yksinkulkeva mies kelpaa heille kohteeksi siinä missä nainenkin.
Joissakin maissa on jopa niinkin nuorista, kuin 7-12-vuotiaista lapsista koostuvia lasten katujengejä/rikollisjengejä, jotka pahoinpitelevät ja ryöstävät jopa yksinäisiä, ihan aikuisen miehen kokoisia aikuisia miehiä. Tällaisia lapsijengejä voi löytyä jo köyhimpien Euroopan maiden kaduiltakin.
Miehellä on toki epävakailla alueilla riski tulla ryöstömurhatuksi, mutta jos ajatellaan hermostunutta sivukujan ryöstäjä saa käden käänteessä haluamansa tai tyytyy nopeasti siihen havaintoon, että rahaa ei olekaan, niin tilanne saattaa myös purkautua nopeasti. Naisella valitettavasti on näiden näkökulmasta rahan lisäksi vielä muutakin kiinnostavaa ja rankkaan väkivaltaan valmiin ryöstäjän kanssa vietetyn ajan venyminen lisää myös riskiä sille, että väkivaltaa todella käytetään.
Tämä naisparka oli ensin tapettu ja sitten raiskattu, mikä panee miettimään, että sellaisille ihmisille se on se ja sama onko uhri mies vai nainen.
"Jumala suojelee minua" "Tämä on kohtaloni jonka Jumala minulle suunnitteli"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ole "raavas", jos se pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tässä on kysymys? Niissä maissa usein asuu naisia ja tyttölapsia. Useimmin siellä saa kulkea rauhassa. Tietyt varotoimet on hyvä muistaa. Moni on tosiaan kuollut Suomessakin.
Jos ajatellaan vaikka Afrikkalaista maaseutua tai pienempää kaupunkia, niin ihmiset ovat ystävällisiä ja ottavat hoiviinsa vierailijan nopeasti. Suurkaupungin ovat joka paikassa vaarallisia.
En kyllä enää jaksaisi matkustella, mutta nuorena naisena tuli kierrettyä maailmaa.
Tässä on just esimerkki ongelma-asenteesta. Ajatellaan että kyllä ne köyhän maan kyläläiset suojelee kun etuoikeutettuna valkoisena naisena pöllähtää paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullunrohkeus. Saattaisin itsekin mennä jos olisin kiinnostunut jostain sellaisesta paikasta. Onneksi en ole.
Mutta miksi väitetään, ett miehet ottavat riskejä kun naisethan niitä ottaa?
Ihmettelen tätä kommenttia, kun kukaan ei kumminkaan ole tässä keskustelussa sanonut, että miehet ottaisivat sen suurempia riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt tuolla joskus kymmenen vuotta sitten. Hyvin uskalsin, eikä yhtään pelottanut. Amazonin sademetsä on ihan oikeasti näkemisen arvoinen elämys.
Kotonakin on moni kuollut. Kannattaako sitä elämä jättää elämättä pelkojensa takia.
t. raavas mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tässä on kysymys? Niissä maissa usein asuu naisia ja tyttölapsia. Useimmin siellä saa kulkea rauhassa. Tietyt varotoimet on hyvä muistaa. Moni on tosiaan kuollut Suomessakin.
Jos ajatellaan vaikka Afrikkalaista maaseutua tai pienempää kaupunkia, niin ihmiset ovat ystävällisiä ja ottavat hoiviinsa vierailijan nopeasti. Suurkaupungin ovat joka paikassa vaarallisia.
En kyllä enää jaksaisi matkustella, mutta nuorena naisena tuli kierrettyä maailmaa.Huono tuuri kun osui keskelle huumekauppaa. Diilerit ei ota riskejä paljastumisesta. Ja nämä tyypit taisi olla aineissa itsekin 😕
Etelä-amerikassa ei oikeastaan missään voi valkoinen nainen kulkea yksin ilman suurta vaaraa.
Nyt meni liioittelun puolelle.
Tunnen kaksikin suomalaisnaista, jotka ovat viettäneet ilman ongelmia Etelä-Amerikassa toinen vuoden ja toinen puoli vuotta ja voit vain miettiä, miten monta vastaavaa reissaajanaista, vaihto-oppilasta jne. maailmasta löytyy, jos jo Suomestakin lukuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme naisvihaa tursuava ketju tämä. Huolettomia ja varomattomia matkailijoita on myös miehissä.
Minusta tuo lehtijutun nainen otti typeriä riskejä. Jos matkustelee yksin, pitää ottaa selvää kohteesta ja riskeistä.
Mutta älytöntä on myös kategorisesti väittää, että kehitysmaissa on yleisesti vaarallista ja sieltä pitää muka pysyä poissa. Höpö höpö.
Olen viisikymppinen ulkomaantoimittaja ja nainen ja tehnyt työtäni kriisialueilla ja kehitysmaissa jo melkein kolme vuosikymmentä. Yhden kerran on POLIISI vienyt minulta rahaa muka sakottamalla. Ja tämä tapahtui siis Euroopassa, Romaniassa 90-luvun lopulla. Muuten ei ole tapahtunut mitään.
Joten kyllä voi todellakin matkustaa nainen kehitysmaissa kunhan käyttää järkeä. Miettii, millä seudulla liikkuu, miten ja mihin aikaan.
Ja pitäisi tietää ihan ilman mitään linkkiä mistä on kyse??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja Brasilia ei ole kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tietää ihan ilman mitään linkkiä mistä on kyse??????
Siinä on linkki. Klikkaa sitä sinistä sanaa.
No kun ei siellä oikeasti ole niin kamalaa. Kaikki kamaluudet, sodat ja julmuudet tapahtuvat oikeasti jossain toisessa universumissa.