Suomen kieltä ei haluttu Pohjoismaiden neuvoston työkieleksi, koska siitä tulisi kustannuksia
"AHVENANMAAN edustaja on äänestänyt Suomen ehdotusta ja kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa.
Kyseessä oli äänestys, jossa neuvoston puheenjohtajistossa äänestettiin ehdotuksesta nostaa neuvostossa suomi ja islanti tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle."
"Ehdotusta on vastustettu muun muassa siksi, että siitä olisi tullut kustannuksia."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377032.html
Mutta Suomen keinotekoinen kaksikielisyys on kuitenkin valtaisa rikkaus, joka ei maksa mitään?
Kommentit (53)
Ahvenanmaa aiheuttaa kustannuksia.
Pohjoismaiden neuvosto aiheuttaa kustannuksia.
Kumpikin on Suomelle tarpeeton.
Ahvenanmaa voidaan myydä venäläisille lentokentäksi.
Maarianhamina on vanha venäläinen kaupunki. Nimi on Aleksanteri II vaimon nimi.
Ahvenanmaalaiset tuotteet boikottiin.
Taffel tuotteet
Plasto muovituotteet
Eckerö line
Viking line
Ym......
Mongoleille ihmisoikeudet. Kirjoita googleen Finns are ja katso mitä ehdottaa jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimittu. Näin saatiin estettyä Eerolan ja hänen porukkansa öykkärointi Pohjoismaiden neuvostossa. Nyt näillä natsipaskoilla on yksi keppihevonen vähemmän sontansa levittämiseen.
Näin se vain on.
Myös pohjoismaat ovat Suomen vihollisia. Ruotsikin on pettänyt Suomen ja yritti miehittää Ahvenanmaan kun Suomi oli heikoimmillaan. Ja onhan niitä selkäänpuukotuksia tapahtunut sen jälkeenkin. Näiden veijarien varaan ei voi mitään rakentaa.
Olisiko mielestänne etu, vai haitta Suomelle, jos tuo 'Oolanti' itsenäistyisi omaksi (vaikka joksikin Espanjan alueen Andorran , Italian San Marinon, tai vaikka Lichtensteinin kaltaisiksi 'lilliputtivaltioksi) tai liittyisi kansanäänestyksellä mahdollisesti jopa Ruotsiin ?
Siis etu meille manner-Suomen asukkaille sen suhteen tähän tämänhetkiseen tilanteeseemme verrattuna ?
Separatismi tuntuu nyt olevan taas nouseva trendi Euroopassa ja sen suuntaan tässä taidetaan olla menossa.
Menettäisikö Suomi siis esim. merkittävän määrän verotuloja ?
(esim. Ahvenanmaalaisten varustamojen mahdollisesti siirtyessä pois )
Kannattaa ymmärtää, että ruotsinkieliset pitävät suomalaisia palvelijoina, ugreina, mongoleina. Itse ovat rannikkon kalastajakylissä satoja vuosia eristäytyneitä perhepiirissä sukurutsanneita eriparijalkoja.
Ruotsalaiset pohjimmiltaan halveksivat suomalaisia. Varsinkin ahvenanmaalaiset. Se näkyy tuossa Ahvenanmaan edustajan sooloilussakin.
Ålands 'brexit' ? kirjoitti:
Olisiko mielestänne etu, vai haitta Suomelle, jos tuo 'Oolanti' itsenäistyisi omaksi (vaikka joksikin Espanjan alueen Andorran , Italian San Marinon, tai vaikka Lichtensteinin kaltaisiksi 'lilliputtivaltioksi) tai liittyisi kansanäänestyksellä mahdollisesti jopa Ruotsiin ?
Siis etu meille manner-Suomen asukkaille sen suhteen tähän tämänhetkiseen tilanteeseemme verrattuna ?
Separatismi tuntuu nyt olevan taas nouseva trendi Euroopassa ja sen suuntaan tässä taidetaan olla menossa.
Menettäisikö Suomi siis esim. merkittävän määrän verotuloja ?
(esim. Ahvenanmaalaisten varustamojen mahdollisesti siirtyessä pois )
Ahvenanmaa on strategisesti hyvin merkittävässä kohdassa itämerta.
Vierailija kirjoitti:
Ålands 'brexit' ? kirjoitti:
Olisiko mielestänne etu, vai haitta Suomelle, jos tuo 'Oolanti' itsenäistyisi omaksi (vaikka joksikin Espanjan alueen Andorran , Italian San Marinon, tai vaikka Lichtensteinin kaltaisiksi 'lilliputtivaltioksi) tai liittyisi kansanäänestyksellä mahdollisesti jopa Ruotsiin ?
Siis etu meille manner-Suomen asukkaille sen suhteen tähän tämänhetkiseen tilanteeseemme verrattuna ?
Separatismi tuntuu nyt olevan taas nouseva trendi Euroopassa ja sen suuntaan tässä taidetaan olla menossa.
Menettäisikö Suomi siis esim. merkittävän määrän verotuloja ?
(esim. Ahvenanmaalaisten varustamojen mahdollisesti siirtyessä pois )
Ahvenanmaa on strategisesti hyvin merkittävässä kohdassa itämerta.
Siis tarkoitatko puolustuksellisesti kannaltamme ajatellen, vai miten (ja kenelle) strategisesti ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ålands 'brexit' ? kirjoitti:
Olisiko mielestänne etu, vai haitta Suomelle, jos tuo 'Oolanti' itsenäistyisi omaksi (vaikka joksikin Espanjan alueen Andorran , Italian San Marinon, tai vaikka Lichtensteinin kaltaisiksi 'lilliputtivaltioksi) tai liittyisi kansanäänestyksellä mahdollisesti jopa Ruotsiin ?
Siis etu meille manner-Suomen asukkaille sen suhteen tähän tämänhetkiseen tilanteeseemme verrattuna ?
Separatismi tuntuu nyt olevan taas nouseva trendi Euroopassa ja sen suuntaan tässä taidetaan olla menossa.
Menettäisikö Suomi siis esim. merkittävän määrän verotuloja ?
(esim. Ahvenanmaalaisten varustamojen mahdollisesti siirtyessä pois )
Ahvenanmaa on strategisesti hyvin merkittävässä kohdassa itämerta.
Siis tarkoitatko puolustuksellisesti kannaltamme ajatellen, vai miten (ja kenelle) strategisesti ?
Vastaa jos pystyt, äläkä vain alapeukuta tätä ihan asiallista kysymystä !
Vierailija kirjoitti:
Ålands 'brexit' ? kirjoitti:
Olisiko mielestänne etu, vai haitta Suomelle, jos tuo 'Oolanti' itsenäistyisi omaksi (vaikka joksikin Espanjan alueen Andorran , Italian San Marinon, tai vaikka Lichtensteinin kaltaisiksi 'lilliputtivaltioksi) tai liittyisi kansanäänestyksellä mahdollisesti jopa Ruotsiin ?
Siis etu meille manner-Suomen asukkaille sen suhteen tähän tämänhetkiseen tilanteeseemme verrattuna ?
Separatismi tuntuu nyt olevan taas nouseva trendi Euroopassa ja sen suuntaan tässä taidetaan olla menossa.
Menettäisikö Suomi siis esim. merkittävän määrän verotuloja ?
(esim. Ahvenanmaalaisten varustamojen mahdollisesti siirtyessä pois )
Ahvenanmaa on strategisesti hyvin merkittävässä kohdassa itämerta.
Ahvenanmaa on strategisesti tärkeää mutta täysin käyttökelvoton Suomen kannalta koska Suomen armeija ei sinne saa mennä.
Saatte nähdä että tämä ahvenanmaalainen naisedustaja tiesi mitä oli tekemässä ja siksi suomen kieltä vastaan äänestikin. Sen avulla hän tietää saavansa äänivyöryn ahvenanmaalaisinta tulevissa vaaleissa.