Lue keskustelun säännöt.
Eilinen keskustelu elatusmaksusta
20.09.2017 |
Lasten isä pyysi toimittamaan laskelmia lasten kuluista. Minäpä tein laskelmia parilta viimeiseltä kuulta. Harrastuksiin on mennyt vanhemmalla lapsella 440e ja nuoremmalla 200e, tähän päälle vaatehankinnat yhteensä 100e, ruokaan noin 300e, molempien leirikoulumaksut yhteensä 120e. Kavereiden synttärilahjat yhteensä 50e. Eli yhteensä 1210euroa. Mukanahan ei ole mm lääkkeet, ruoat, viikkorahat ja osuus asumiskuluista, vakuutukset, harrastuksiin kuskaamiset jne. Mielestäni ei todellakaan ole edelleenkään kohtuutonta toivoa, että lasten isä maksaisi sovitun elatusmaksun.
Minä tienaan 1600e miinus verot kuussa. Lasten isä 3500 miinus verot ja lisänä vuokratulot kahdesta asunnosta, toki niistäkin maksetaan verot. Silti tuloero on todella iso.
Kommentit (55)
En ole ap, mutta melko samanlaisessa tilanteessa. Tulot suunnilleen samat, minulla ja lasten isällä, kuten teillä, tuloero todella iso. Isä ei osallistu arkeen juurikaan, muutamaa kesälomaviikkoa lukuun ottamatta. Asuu kaukana, omasta tahdostaan, joten siksi näin. Meillä ollaan lasten harrastukset ja niihin menevät kustannukset todettu sopiviksi, silloin kun isä noudatti omaa osaansa sopimuksesta. Nyt asia on eri, kun lapset ovat kasvaneet, rahaa menee enemmän vaatteisiin ja mm siihen ruokaan. Ja lastenvalvojalla olemme nämä sopimukset allekirjoittaneet ja molemmat hyväksyneet. Päädyin perimään rahat Kelan kautta, koska meilläkään ei isä tullut paikalle lastenvalvojalle, ei ollut tavoitettavissa puhelimitse tai sähköpostitse. Kyllä se kuulkaa menee niin, että isän kuuluu omaa osaansa sopimuksesta noudattaa. Ja jos ei koe tämän olevan oikein, niin sitten siitä täytyy kyetä neuvottelemaan. Meillä ei näin asiat menneet. Ihan turhaan te äitiä tässä syyllistätte, kun isä laiminlyö velvollisuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö ne rahat aina muka lapsiin?
Toinen on vain kateellinen toisen tuloista.
Harrastukset eivät ole pakollisia, ruokaa syö aloittajakin, joka kuussako niitä leirikouluja ja vaatteita maksellaan?
Kaverien synttärilahjat?
Jotain rajaa siihen loisimiseenkin. Mihin unohtui esimerkiksi lapsilisät?
Miksi isä ei maksa niitä leirikouluja? Ei tarvi exälle syytää rahaa vaan suoraan lapsille.
Varmasti suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatus on lapsen oikeus. Hänellä on oikeus vaatteisiin, asuntoon, ruokaan lääkkeisiin, koulunkäyntiin ym. Molemmat vanhemmat osallistuvat tulojensa suhteessa näihin kaikkiin. Lähivanhemman velvollisuus on pitää lapsen puolta että tämän oikeuksia ei poljeta eikä hän joudu elämään puutteessa, koska toinen vanhempi ei halua täyttää omaa velvollisuuttaan elatuksesta.
Näin pähkinänkuoressa.
Juu , toki etävanhemmalle kuuluu jopa ne lasten kaverien synttärilahjatkin maksettavaksi.
Uliuuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokaan on mennyt 300e, niin miksi sanot myöhemmin, että "Mukanahan ei ole mm lääkkeet, RUOAT, viikkorahat ja osuus asumiskuluista..."?
Entä mistä lähtien viikkorahat ovat olleet pakollinen meno? Ei ole olemassa mitään lakisääteistä viikkorahaa. Normaalisti lääkkeet eivät voi myöskää olla kovin suuri kustannuserä, ellei lapsillasi ole jotaiin erityisiä sairauksia. Ja mitähän tarkoittaa osuus asumiskuluista? Oletko perimässä lapsiltasi vuokraa? Lain mukaan vanhempi on elatusvelvollinen ainakin siihen asti, kunnes lapsi on täysikäinen, joten et kai sinä nyt vuokraa voi heiltä vaatia. Jos käyvät kesätöissä taim tekevät mutten töitä, niin sitten voivat maksaa asumiskulujakin, mutta ei kai se etävanhemmalle kuulu?
Vi... nää on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä penikoita on tehty jos ei rahat riitä?
Eikö ne voi muuttaa isällensä, kun hänellä on rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatus on lapsen oikeus. Hänellä on oikeus vaatteisiin, asuntoon, ruokaan lääkkeisiin, koulunkäyntiin ym. Molemmat vanhemmat osallistuvat tulojensa suhteessa näihin kaikkiin. Lähivanhemman velvollisuus on pitää lapsen puolta että tämän oikeuksia ei poljeta eikä hän joudu elämään puutteessa, koska toinen vanhempi ei halua täyttää omaa velvollisuuttaan elatuksesta.
Näin pähkinänkuoressa.Juu , toki etävanhemmalle kuuluu jopa ne lasten kaverien synttärilahjatkin maksettavaksi.
Uliuuu.
Tottakai kuuluu ihan yhtä paljon kun lähivanhemmalle! Nekin on lapsen menoja. Lapsella on oikeus sellaiseen elintasoon joka vanhempien tuloilla voidaan realistisesti hänelle tarjota oltiin sitten yhdessä tai ei. Näin sanottiin minulle lastenvalvojalla ja tottahan se on! Se joka tienaa enemmän maksaa myös enemmän. Oli sitten lähi tai etä. Kyllä ne laskelmat sen mukaan tehdään ettei se maksaja itsekään nälkää joudu näkemään. Ja miksi joku ei haluasi turvata omille lapsilleen hyvää elintasoa jos itsellä on siihen varaa? Siinä kohtaa toimii lähivanhempi väärin jos ei niitä rahoja oikeasti lapsiin käytä. Mutta ihan kaikki lasten menot kyllä kuuluvat molemmille vanhemmille. Ihan niistä kavereiden synttärilahjoista lähtien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskithan myös lapsilisät? Niitähän ei toinen saa. Meneekö lasten kuluihin?
Ja ne voimassa olevat elatusmaksut. Paljonko lasten menoihin kattaa yhteensä?
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset eivät ole pakollisia, ruokaa syö aloittajakin, joka kuussako niitä leirikouluja ja vaatteita maksellaan?
Kaverien synttärilahjat?
Jotain rajaa siihen loisimiseenkin. Mihin unohtui esimerkiksi lapsilisät?
Ap:han on jo tullut vastaan ja paljon. Tiedät sen itsekin jos luit aloituksen. Ja tietysti lapsilla on varaa harrastaa jos toisella vanhemmalla on sen mukaiset tulot että voi ne harrastukset kustantaa. Jos äiti ja isä eläisivät edelleen yhdessä tällaisesta ei luultavasti edes keskusteltaisi kun olisi itsestään selvää että jos kerran perheen rahat riittävät niin lapset voivat harrastaa. Miksi tämä oikeus katoaisi lapsilta sen vuoksi että vanhemmat eroavat? Lapselle kuuluu se elintaso minkä vanhemmat voivat hänelle tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset eivät ole pakollisia, ruokaa syö aloittajakin, joka kuussako niitä leirikouluja ja vaatteita maksellaan?
Kaverien synttärilahjat?
Jotain rajaa siihen loisimiseenkin. Mihin unohtui esimerkiksi lapsilisät?
Ap:han on jo tullut vastaan ja paljon. Tiedät sen itsekin jos luit aloituksen. Ja tietysti lapsilla on varaa harrastaa jos toisella vanhemmalla on sen mukaiset tulot että voi ne harrastukset kustantaa. Jos äiti ja isä eläisivät edelleen yhdessä tällaisesta ei luultavasti edes keskusteltaisi kun olisi itsestään selvää että jos kerran perheen rahat riittävät niin lapset voivat harrastaa. Miksi tämä oikeus katoaisi lapsilta sen vuoksi että vanhemmat eroavat? Lapselle kuuluu se elintaso minkä vanhemmat voivat hänelle tarjota.
Juu, ei todellakaan mene niin, että äityli päättää miten paljon hassaa rahaa, ja sitten vinkuu lisää rahaa mieheltä.
Jos vaikka kaksi lasta ja elatusmaksu 200 eli 400€.
Äiti 400€ isä 400€ = 800€
Lapsilisät noin 200€
Se olisi tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te ulvotte täällä että äiti on ahne? Lastenvalvojalla allekirjoitettua sopimusta kuuluu noudattaa. Jos elatuskyky laskee, niin ei kun uutta sopimusta tekemään, ymmärsin ettei isä ollut tähän halukas, koska tulot ei ole laskeneet? Äiti pitää lastensa puolia, kuten kuuluukin. Ja lähivanhemman asumismenoissa huomioidaan lasten osuus, ei se mitään vuokran perimistä ole. Suosittelen lämpimästi tutustumaan asioihin, ennen kuin alkaa länkyttämään täyttä paskaa asioista, mistä ei mitään tiedä.
Eihän se nyt sitä tarkoita, että lähivanhemman ei tarvitse osallistua kuluihin. Vaan puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kaksi lasta ja elatusmaksu 200 eli 400€.
Äiti 400€ isä 400€ = 800€
Lapsilisät noin 200€
Se olisi tonni.
Toki näin, jos vanhemmilla on molemmilla samat tulot. Luitko aloitusta ollenkaan? Tässä tapauksessa ei näin ole.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt sitä tarkoita, että lähivanhemman ei tarvitse osallistua kuluihin. Vaan puoliksi.
Kun ei mene puoliksi, jos tuloerot ovat isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt sitä tarkoita, että lähivanhemman ei tarvitse osallistua kuluihin. Vaan puoliksi.
Kun ei mene puoliksi, jos tuloerot ovat isot.
Äidin pitää mennä töihin. Ex ei elätä äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset eivät ole pakollisia, ruokaa syö aloittajakin, joka kuussako niitä leirikouluja ja vaatteita maksellaan?
Kaverien synttärilahjat?
Jotain rajaa siihen loisimiseenkin. Mihin unohtui esimerkiksi lapsilisät?
Ap:han on jo tullut vastaan ja paljon. Tiedät sen itsekin jos luit aloituksen. Ja tietysti lapsilla on varaa harrastaa jos toisella vanhemmalla on sen mukaiset tulot että voi ne harrastukset kustantaa. Jos äiti ja isä eläisivät edelleen yhdessä tällaisesta ei luultavasti edes keskusteltaisi kun olisi itsestään selvää että jos kerran perheen rahat riittävät niin lapset voivat harrastaa. Miksi tämä oikeus katoaisi lapsilta sen vuoksi että vanhemmat eroavat? Lapselle kuuluu se elintaso minkä vanhemmat voivat hänelle tarjota.
Juu, ei todellakaan mene niin, että äityli päättää miten paljon hassaa rahaa, ja sitten vinkuu lisää rahaa mieheltä.
Ei aloituksen perusteella "vingu" lisää rahaa mieheltä, vaan vaatii, että elatussopimusta noudatetaan. YM-MÄR-SIT-KÖ?
Elatus on lapsen oikeus. Hänellä on oikeus vaatteisiin, asuntoon, ruokaan lääkkeisiin, koulunkäyntiin ym. Molemmat vanhemmat osallistuvat tulojensa suhteessa näihin kaikkiin. Lähivanhemman velvollisuus on pitää lapsen puolta että tämän oikeuksia ei poljeta eikä hän joudu elämään puutteessa, koska toinen vanhempi ei halua täyttää omaa velvollisuuttaan elatuksesta.
Näin pähkinänkuoressa.