Vuosisadan poliittinen takinkääntö: Keskustan Annika Saarikko ja alkoholilaki

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Juha pisti asialle.

Onneksi kääntö on hyvään suuntaan!

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Toivottavasti paljon. Niiiin järjetöntä ettei panimot saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Toivottavasti paljon. Niiiin järjetöntä ettei panimot saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Niin järjetöntä, ettei kannabiksen kasvattajat saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Tämähän on vain todiste siitä että ihminen voi kehittyä ja tulla paremmaksi.

Saarikko on poliitikko ja politiikka sinänsä ei ole pitkään aikaan ollut ns. yhteisten asioiden hoitoa vaan oman poliittisen vallan pönkittämistä. Siinä ihmiset ja yhteiskunta jäävät monesti jalkoihin.

Politiikkokin on ihminen ja hänkin pelkää, että työ ja valta loppuu, ja hänelle se voi loppua seuraavalla vaalikaudella.  Siksi politiikko on taipuvainen tekemään päätöksiä, jotka vahvistavat ensi sijassa   hänen omaa työssä ja vallassa pysymistään. Mutta hänen on hygieniasyistä perusteltava päätöksiään ns. yhteisellä edulla.  Miltä kuuluisi jos poliitikko olisi rehellinen ja sanoisi, että kannatan tätä ja tätä (haitallistakin) päätöstä, koska se takaa minulle parhaiten leivän lisäämällä suosiotani omassa äänestäjäkunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Toivottavasti paljon. Niiiin järjetöntä ettei panimot saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Niin järjetöntä, ettei kannabiksen kasvattajat saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Eh..miten kannabis tähän liittyy? Kyse oli oluista joita yritys on valmistanut mutta eivät saa myydä. Joku pettää logiikassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Toivottavasti paljon. Niiiin järjetöntä ettei panimot saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Niin järjetöntä, ettei kannabiksen kasvattajat saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Ai. Saako niitä kuitenkin anniskella baarissa?

Vierailija kirjoitti:

Saarikko on poliitikko ja politiikka sinänsä ei ole pitkään aikaan ollut ns. yhteisten asioiden hoitoa vaan oman poliittisen vallan pönkittämistä. Siinä ihmiset ja yhteiskunta jäävät monesti jalkoihin.

Politiikkokin on ihminen ja hänkin pelkää, että työ ja valta loppuu, ja hänelle se voi loppua seuraavalla vaalikaudella.  Siksi politiikko on taipuvainen tekemään päätöksiä, jotka vahvistavat ensi sijassa   hänen omaa työssä ja vallassa pysymistään. Mutta hänen on hygieniasyistä perusteltava päätöksiään ns. yhteisellä edulla.  Miltä kuuluisi jos poliitikko olisi rehellinen ja sanoisi, että kannatan tätä ja tätä (haitallistakin) päätöstä, koska se takaa minulle parhaiten leivän lisäämällä suosiotani omassa äänestäjäkunnassa?

Lisääkö alkohliuudistuksen ajaminen keskustalaisen poliitikon kannatusta omiensa joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko on poliitikko ja politiikka sinänsä ei ole pitkään aikaan ollut ns. yhteisten asioiden hoitoa vaan oman poliittisen vallan pönkittämistä. Siinä ihmiset ja yhteiskunta jäävät monesti jalkoihin.

Politiikkokin on ihminen ja hänkin pelkää, että työ ja valta loppuu, ja hänelle se voi loppua seuraavalla vaalikaudella.  Siksi politiikko on taipuvainen tekemään päätöksiä, jotka vahvistavat ensi sijassa   hänen omaa työssä ja vallassa pysymistään. Mutta hänen on hygieniasyistä perusteltava päätöksiään ns. yhteisellä edulla.  Miltä kuuluisi jos poliitikko olisi rehellinen ja sanoisi, että kannatan tätä ja tätä (haitallistakin) päätöstä, koska se takaa minulle parhaiten leivän lisäämällä suosiotani omassa äänestäjäkunnassa?

Lisääkö alkohliuudistuksen ajaminen keskustalaisen poliitikon kannatusta omiensa joukossa?

Saarikon tapauksessa varmaan kyse siitä, että Sipilä on käskenyt vaihtaa mielipidettä asiasta.

Eiköhän ole aika siirtyä eurooppalaiseen alkoholikulttuuriin meilläkin. Alussa ihmiset saattavat nostaa kulutusta mutta kulutus laantuu ajan kanssa. Yksi sukupolvi ainakin menee ennen muutosta.

mitä ihmettä valitat. moni palstalainenkin olisi iloinen, kun kaupasta saisi vahvempia juomia. ainahan valitatte että pitää virosta alkoholia hakea. onhan se hyvä että ajaa asiaanne.

Vierailija kirjoitti:

mitä ihmettä valitat. moni palstalainenkin olisi iloinen, kun kaupasta saisi vahvempia juomia. ainahan valitatte että pitää virosta alkoholia hakea. onhan se hyvä että ajaa asiaanne.

Mun mielestä pointti ei ole tässä itse alkoholilaki, vaan se että poliitikko on yhtäkkiä asiasta täysin vastakkaista mieltä. Ei vaan anna kovin uskottavaa kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aika siirtyä eurooppalaiseen alkoholikulttuuriin meilläkin. Alussa ihmiset saattavat nostaa kulutusta mutta kulutus laantuu ajan kanssa. Yksi sukupolvi ainakin menee ennen muutosta.

Totta, mutta kulutus ei nouse , se vaan tilastoidaan eli Viron ostot siirtyy Suomeen, ja sen takia näennäisesti kulutus nousee.

Olisi monelle pikkukylälle pelastus jos /kun Alkottomasta kylästä saisi viiniä.

perus kepujuttuja nämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sai vaalirahaa panimoteollisuudelta?

Toivottavasti paljon. Niiiin järjetöntä ettei panimot saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Niin järjetöntä, ettei kannabiksen kasvattajat saa myydä tuotteitaan. Ei mene vaan kaaliin..

Eh..miten kannabis tähän liittyy? Kyse oli oluista joita yritys on valmistanut mutta eivät saa myydä. Joku pettää logiikassa

Olen eri joka kysyi mutta liittyy siten että olut ja kannabis ovat päihteitä. Se että kanna on olutta vähemmän haitallista on jo syy kysyä miksei sitä saa laillisesti ostaa ja myydä?