Listataan sukupuolineutraaleja urheilulajeja
Itselle tulee mieleen nyt vaan ratsastus, joka ei ole muuten kovin eettinen laji. Mitä teille tulee mieleen?
Niin ja tietty shakki ja ammunta mutta en tiedä miten ne ovat oikeita urheilulajeja..
Kommentit (28)
Mitä tarkoitat sukupuolineutraalilla? Sitä, että se ei identifioidu kummankaan sukupuolen lajiksi, eli harrastajia on tasaisesti molemmissa vai sitä, että myöskään kilpailuissa ei ole jaottelua sukupuolen mukaan? Ja tarvitseeko olla kilpaurheilua?
Ja siis sellaisia lajeja joissa nyt onkin miesten ja naisten sarjat mutta käytännössä jaottelu on turhaa.
-ap
Snookerissa on joskus ollut naispelaaja mukana, nykyään ei taida ammattilaisissa olla naisia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sukupuolineutraalilla? Sitä, että se ei identifioidu kummankaan sukupuolen lajiksi, eli harrastajia on tasaisesti molemmissa vai sitä, että myöskään kilpailuissa ei ole jaottelua sukupuolen mukaan? Ja tarvitseeko olla kilpaurheilua?
Aah aivan asettelin kysymykseni huonosti. No miehillähän on luonnostaan suuremmat lihakset, joten se on järkevä seikka pitää useat kontaktilajit miesten ja naisten sarjoissa, mutta haen niitä missä tämä jaottelu on fyysisesti turhaa.
-ap
Ammunta taisi alunperin olla unisex-laji, mutta erotettiin eri sarjoihin kun naiset pärjäsivät liian hyvin...
Pitkänmatkanuinti, en tiedä parempaa nimeä, siis luonnonvesissä, kestävyyslaji(t?).
Vierailija kirjoitti:
Ammunta taisi alunperin olla unisex-laji, mutta erotettiin eri sarjoihin kun naiset pärjäsivät liian hyvin...
Mahtoiko tuo olla todellinen syy? Seuraavaksi erotellaan rodut juoksussa, kun valkoiset pärjäävät liian hyvin.
Ammuntaakin on erilaista, tuliaseilla, jousilla, laser ja ties mitä.
Ja ap ei ole feminatsi yms ääriliberaali, kunhan vain kiinnostaa🙂
-ap
Itse miehenä olen usein ihmetellyt, että miksi autourheilu -sikäli kun se edes on urheilua- voisi ajaa seka sarjoissa e. samassa kisassa niin miehet kuin naiset. Tai vaikka pareittain nainen kski mes kartturi tai toisinpäin - Suhatudun kyllä autourheiluun yleisesti hivenen kriittisesti vaikka toki on myös niin, että niin kauan kun autourheilu sallitaan ja menestyneimmille kilpailijoille maksetaan parhaimmillaan satoja tuhansia ellei miljoonia, niin en aio kokea kovinkaansuurta syyllisyyttä omasta vähäisestä yksityisautoilusta.
Vähän turhaahan nuo jaottelut ovat ainakin shakissa, biljardissa, autourheilussa, ammunnassa yms. Kertokaa nyt joku, että miksi esimerkiksi shakissa pitää olla erikseen miesten ja naisten sarjat?
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhaahan nuo jaottelut ovat ainakin shakissa, biljardissa, autourheilussa, ammunnassa yms. Kertokaa nyt joku, että miksi esimerkiksi shakissa pitää olla erikseen miesten ja naisten sarjat?
Varmaan siksi, että monessa kulttuurissa edelleen halutaan uskoa, että miehen ja naisen aivot ovat ni-in erilaiset. Ja tapaahna tuohon väitteeseen täälläkin. Samanatapainen väite on myös sanoa, että peruskoulu ja yliopistot suosivat valinnoissaan Suomessa naisia. Mutta ainakin itselle on jäänyt epäselväksi missä tai miten. Ja vaikka sukupuolten aivotkin olisivat, kuten varmaan ovatkin erilaiset, niin ovatko ne oikeasti niin erilaiset, etteikö tasaväkinen kilpailu shakissa olisi mahdollinen? - Itse en usko niin suureen eroon, joka estäsi kilpailun shakisssa nainen vastaan mies tai mies vastaan nainen. Enempi kyse taitaa olla perinteestä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis sellaisia lajeja joissa nyt onkin miesten ja naisten sarjat mutta käytännössä jaottelu on turhaa.
-ap
Ei kai tämmöisiä olekaan koska miehet nyt vaan ovat suoraviivaisemmin kilpailullisempia.
Mutta joku tennis nyt on laji joka merkitsee ihan samaa kummallakin sukupuolella. Toisin kuin esim. lätkä tai taitoluistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhaahan nuo jaottelut ovat ainakin shakissa, biljardissa, autourheilussa, ammunnassa yms. Kertokaa nyt joku, että miksi esimerkiksi shakissa pitää olla erikseen miesten ja naisten sarjat?
Varmaan siksi, että monessa kulttuurissa edelleen halutaan uskoa, että miehen ja naisen aivot ovat ni-in erilaiset. Ja tapaahna tuohon väitteeseen täälläkin. Samanatapainen väite on myös sanoa, että peruskoulu ja yliopistot suosivat valinnoissaan Suomessa naisia. Mutta ainakin itselle on jäänyt epäselväksi missä tai miten. Ja vaikka sukupuolten aivotkin olisivat, kuten varmaan ovatkin erilaiset, niin ovatko ne oikeasti niin erilaiset, etteikö tasaväkinen kilpailu shakissa olisi mahdollinen? - Itse en usko niin suureen eroon, joka estäsi kilpailun shakisssa nainen vastaan mies tai mies vastaan nainen. Enempi kyse taitaa olla perinteestä.
Siten että tytöt kehittyvät aikaisemmin, pojille tulee murrosikä pahimpaan vaiheeseen koulun kannalta ja pahempana kuin tytöille.
En tiedä onko tästä olemassa kilpailuja, mutta vastaan ultrajuoksu. https://www.hikipanta.com/juoksu/ovatko-naiset-miehia-parempia-ultrajuo…
Shakissa taitaa kyllä olla miehet ja naiset erikseen.