Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko lapsesi mennä kylään kaverille jonka vanhemmat eivät hyväksy toista lastasi?
15.09.2017 |
Jos kaverin vanhemmat sanovat, ettei toinen lapsesi ole tervetullut, mutta eivät suostu perustelemaan asennettaan. He kutsuvat toisen lapsesi kylään. Päästäisitkö lapsesi kylään jos hän itse olisi halukas menemään?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yhdellä tuttavalla on kaksi lasta, joista toinen on valehteleva ja juonitteleva kiusaaja ja toinen mukava ja ystävällinen. Jos itselläni olisi tuo ap:n tilanne menisin peilin eteen miettimään missä meni vikaan.
Ap, pystyykö sinulle perustelemaan? Pystytkö ottamaan vastaan negatiivista palautetta lapsestasi? Moni ei pysty vaan vetää herneitä nenään urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisin päästää, mutta ensin kyllä haluaisin kuulla perustelut...
Vanhemmat eivät suostuisi perustelemaan. AP
Jos toinen lapseni on perseillyt oikein olan takaa olisin melkein kiitollinen että kaverin vanhemmat silti antaa toiselle lapselleni mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä on sen tyyppinen tilanne, että toinen lapsi on esim. adoptoitu ja tummempi ihonväriltään (tai muunlainen ulkonäkövähemmistöön kuuluminen, lapsi käyttäytyisi normaalisti) ja sinusta jotenkin tuntuu, että se saattaisi olla syynä kaverin vanhempien karsastukseen, mutta he eivät kertoisi syytä. AP
Poikani parhaalla kaverilla (molemmat 7v) on 6 sisarusta, heistä kolme omillaan asuvaa aikuista, yksi 5v, yksi 3v ja yksi vauva. En näen mitään tarvetta kutsua muita sisaruksia meille leikkimään, kuin poikani kaverin. Eli mitään kaunoja tms. ei ole, mutta en näe mitään tarvetta kutsua meille muita sisaruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on sen tyyppinen tilanne, että toinen lapsi on esim. adoptoitu ja tummempi ihonväriltään (tai muunlainen ulkonäkövähemmistöön kuuluminen, lapsi käyttäytyisi normaalisti) ja sinusta jotenkin tuntuu, että se saattaisi olla syynä kaverin vanhempien karsastukseen, mutta he eivät kertoisi syytä. AP
Jos en tuntisi kaverin vanhempia niin hyvin että tietäisin ovatko rasisteja vai eivät, en päästäisi yhtään lasta sinne. Meidän lapset yökyläilee vain sellaisissa perheissä joiden vanhemmat tunnetaan edes jotenkin. Ei kai sitä voi summassa lastaan päästää ihan mihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on sen tyyppinen tilanne, että toinen lapsi on esim. adoptoitu ja tummempi ihonväriltään (tai muunlainen ulkonäkövähemmistöön kuuluminen, lapsi käyttäytyisi normaalisti) ja sinusta jotenkin tuntuu, että se saattaisi olla syynä kaverin vanhempien karsastukseen, mutta he eivät kertoisi syytä. AP
Jos en tuntisi kaverin vanhempia niin hyvin että tietäisin ovatko rasisteja vai eivät, en päästäisi yhtään lasta sinne. Meidän lapset yökyläilee vain sellaisissa perheissä joiden vanhemmat tunnetaan edes jotenkin. Ei kai sitä voi summassa lastaan päästää ihan mihin vaan.
Minun lapsuudessani mentiin ennalta tuntemattomalle koulukaverille koulun jälkeen kylään. Heitettiin vain reppu kotiin ja sovittiin kotiintuloaika ja jätettiin kaverin puhelinnumero. That's it. Ei vanhempien tarvinnut tuntea toisiaan yhtään. Nykyään ollaan niin neuroottisia ja epäluuloisia huoh.
Riippuu siitä, minkä sitten arvelisin syyksi. Jos ei hajuakaan niin aika vaikeaksi menisi. Kyselisin ehkä sen sinne pyydetyn lapsenkin mielipidettä. En alkaisi heti rajoittaa hänen kaveruuttaan, jos syy on joku epämääräinen.
Jos se olisi selvä, eikä sen syyn kanssa voisi elää, niin ehkä sitten sanoisin lapselle, että leiki kaverisi kanssa vain koulussa toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin hullua, että lapsille ei tarvitse perustella asioita, moni sanoo, että "koska minä sanon niin" ja se riittää. Miksi aikuisille pitäisi sen enempää selittää, miksi joku asia ei käy? Minä sanon, että yksi lapsi on tervetullut,toinen ei ole ja se riittää ilman mitään perusteluja.
Ap jättää tyypilliseen av -tapaan oleellisen kertomatta. "Ei hyväksy", mitä ne toiset vanhemmat tähän liittyy, kun on lasten välisistä suhteista kyse? Miksi molempien lasten ylipäätään pitäisi kyläillä samassa perheessä, jos ei ole kolmen hengen kaveriporukasta kyse?
Oleellista tässä on esim. ikä. Jos ap:n toinen lapsi on esim. 9 vee ja toinen 2 vee, on täysin ymmärrettävää, ettei kahdella 9-vuotiaalla ja yhdella 2-vuotiaalla ole juurikaan yhteistä tekemistä. AV -tyyliin hän dramatisoi, ei käytä arkijärkeä ja tekee itsestään uhrin koska hänen toista lastaan muka syrijitään.
Jos ap:n toinen lapsi on muunrotuinen, eikä häntä siksi kutsuta kylään, se kertoo, että ne toiset vanhemmat saattaavat olla rasisteja. On ihan ymmärrettävää, ettei halua lastaan kyläilemään sellaiseen perheeseen.
Mutta päästäisin silti, kaikissa tapauksissa. Kyse on lasten välisestä ystävyydestä tai kaveruudesta. Toisen perheen lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa käytöksestä, ja on väärin jättää häntä ilman kaveria siksi, että hänen vanhempansa ovat esim. rasistisia idiootteja.
Lapset kyläilköön kukin omien kavereittensa luona ja myös ap:n luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi kaverille kylään pitäisi laittaa sisarus mukaan?
Juuri näin. Eivät ne kaverin vanhemmat mitään sun lastenhoitajia ole.On ihan ok ettei sisarusta tungeta jollain tekosyyllä sinne hoitoon. Häpeä ap.
Sanoisin, että kaveri saa tulla meille kylään, mutta en päästäisi lastani heille, jos molemmat lapseni eivät olisi edes periaatteessa tervetulleita. Näin lapsen kaveruus ei katkeaisi, mutta pystyisin samalla myös suojelemaan lastani vanhempien mahdollisilta huonoilta vaikutteilta.
Jos lapset olisivat saman ikäisiä kuin oma/omat lapseni niin miksen kutsuisi molempia?
A) Lapseni eivät tykkää toisesta lapsesta
B) Kyläilijät omivat lelut ja sulkevat lapseni leikin ulkopuolelle
C) Toinen lapsi ei osaa käyttäytyä eikä noudattaa talon sääntöjä (esim. ei hypitä sängyllä, ei kiroilla)
D) Kotimme on minimaalisen pieni
E) Meillä on sääntönä, että kukin lapsi saa tuoda yhden kaverin kerrallaan kylään (näitäkin sääntöjä ihmisiltä löytyy)
F) En jaksa töiden ulkopuolella enää kovaa hälyä ja mitä useampi lapsi sitä isompi meteli
G) Syitä voi olla monia monia muitakin, jos ihonväri olisi syynä niin tokkopa se toinenkaan lapsi olisi tervetullut kylään?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi kaverille kylään pitäisi laittaa sisarus mukaan?
Jos kyseessä olisi alun perin molempien kaveri, esim. leikkikentällä tavattu. AP
En päästäisi jos ei kerrottaisi miksi toinen ei ole tervetullut. Vanhempien pitää pystyä avoimesti keskustelemaan lasten asioista. Avoin keskustelu tuo luottamusta siihen että lapsi on turvallisessa paikassa kaverin luona.
Se ettei syytä kerrota antaa kuvan epäluottamuksesta. Siitä jäisi epävarmuus siitä puhutaanko lapsen kuullen pahaa hänen sisaruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi kaverille kylään pitäisi laittaa sisarus mukaan?
Jos kyseessä olisi alun perin molempien kaveri, esim. leikkikentällä tavattu. AP
On hirveän paljon lasten iästä ja sukupuolesta kiinni, mutta noin yleisesti ottaen vanhempien on hyvä tuntea lasten kavereiden vanhemmat ja olla heidän kanssaan tekemisissä ihan aikuisten keskenkin. Mutta lasten pitää antaa hoitaa omat kaverisuhteensa itse, ilman, että aikuiset puuttuvat liikaa asiaan. Riidelköön riitansa keskenään, sosiaalistukoon, ystävystyköön. Eiväthän lapset opi ihmisten tavoille muuten.
Eiväthän aikuisetkaan tykkää kaikista aikuisista, miksi kaikkien lasten pitisi automaattisesti tykätä toisistaan? koulussa ja tarhassa on tultava toimeen, tietenkin, mutta siitä ei avauksessa olekaan kyse. Ehkä ap on vain vainoharhainen, eivätkä ne toiset vanhemmat vaivaa päätään tällä toisella lapsella tipan vertaa?
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaverin vanhempi ei suostu perustelemaan?