Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Missä menee mielestäsi hyväpalkkaisen raja?

kaiku
14.09.2017 |

Missä menee mielestäsi hyväpalkkaisen ihmisen raja? Jotku on sitä mieltä että yli 4000e/kk tienaava ja joku sanoo että yli 5000e/kk tienaava on hyväpalkkainen.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

1200€/kk ennen veroja.

Vierailija
2/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai bruttona vai nettona?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No puhutaan nettopalkoista, koska sillä on oikeasti merkitystä. Minusta 6000€ nettona on jo hyvä.

Vierailija
4/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

> 5000€/kk nettona

Vierailija
5/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän riippuu täysin siitä miten asuu. Jos on lapseton sinkku ja asuu vähän kauempaa keskustasta niin 1500e netto on jo hyvä palkka. Perheelliselle asuntovelalliselle kolme tonnia käteen tietää penninvenytystä.

Vierailija
6/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1200€/kk ennen veroja.

Kuka muka tienaa alle 2600 euroa/kk Suomessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johdon ja duunarin välissä..??

Vierailija
8/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mediaanituloinen tienaa sen noin 3300€/kk, josta jää nettona suunnilleen 2300€/kk. Jos hyvätuloisen rajana pitäisi vähintään puolet enemmän kuin mediaanituloisella, niin päästäisiin 3500€ nettotuloihin kuukaudessa. Tuohon taidetaan tarvita jo 5500€ kuukausitulot bruttona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Netto 6000 on hyvä palkka. Kohtuullinen 4000 e. Sitä pienemmällä en näin perheellisenä pärjäis.

Vierailija
10/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 100 000 € vuodessa (bruttona)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvätuloisen raja menee yleensä omassa palkassa. Hyvätuloisia ovat enemmän ansaitsevat ja heitä voi huoletta verottaa enemmän.

Minusta hyvätuloisia on parhaimpaan 10% kuuluvat, joten bruttopalkan alaraja on vähän yli 5000€/kk.

Vierailija
12/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

L. R. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1200€/kk ennen veroja.

Kuka muka tienaa alle 2600 euroa/kk Suomessa?

Aika moni. 9€ päivä on suomessa ihmisiä laitettu töihin. Ei ihme, että väki vetää itsensä hirteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväpalkkaisuus pitää suhteuttaa menoihin. Jossain Nurmeksessa asut ja elät taatusti halvemmalla kuin Helsingissä.

Toinen tärkeä kriteeri on se, kuinka monta tuntia/vko joudut sitä työtäsi tekemään.

En ikinä rupeaisi raatamaan yötä-päivää vain siksi, että liksa on bruttona 10 000 e/kk.

Toisaalta en myöskään halua tehdä töitä jossain virastoajassa klo 8-16.

Vierailija
14/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

5000 euroa kuussa bruttona on jo hyvätuloinen. Siihen yltää vain joka kymmenes Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No puhutaan nettopalkoista, koska sillä on oikeasti merkitystä. Minusta 6000€ nettona on jo hyvä.

Vain vähä-älyiset puhuvat nettopalkoista.

Palkoista keskusteltaessa puhutaan aina brutosta.

Vai esittätkö työhaastattelussakin palkkatoiveen nettona?

Vierailija
16/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

L. R. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1200€/kk ennen veroja.

Kuka muka tienaa alle 2600 euroa/kk Suomessa?

Ny laura hiljaa jo, et sä oo enää ministeri

Vierailija
17/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piensijoittaja kirjoitti:

Hyvätuloisen raja menee yleensä omassa palkassa. Hyvätuloisia ovat enemmän ansaitsevat ja heitä voi huoletta verottaa enemmän.

Minusta hyvätuloisia on parhaimpaan 10% kuuluvat, joten bruttopalkan alaraja on vähän yli 5000€/kk.

Ensimmäinen jossa perusteltu järkevästi miksi juuri tuo summa. Nuo "6000" netto heitot naurettavia, varsinkin ilman mitään perustetta että miksi vasta noissa summissa hyvätuloinen.

Vierailija
18/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun palkka on 7684 euroa/kk. Pidän itseäni varsin hyvätuloisena. Nettona käteen jäi 4031,35. Mulla on auton käyttöetu, 445 euroa.

En kuulu kirkkoon ja asun Helsingissä, olen asuntovelallinen, nämä vaikuttavat eniten ennakonpidätykseen. Mun veroprosentti on 33,5. Mun tuloilla maksetaan solidaarisuusveroa, näin sen kuuluukin mennä jos on hyvätuloinen.

Progressio on verrattain kova. Bruttopalkassa ero on iso, mutta netossa ei niinkään. Nettoa on tietty vähän hölmö verrata, koska siihen vaikuttaa asuinkunta, työmatkakakulut ja asuntolainan korkovähennykset paljonkin.

Vierailija
19/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mediaanituloinen tienaa sen noin 3300€/kk, josta jää nettona suunnilleen 2300€/kk. Jos hyvätuloisen rajana pitäisi vähintään puolet enemmän kuin mediaanituloisella, niin päästäisiin 3500€ nettotuloihin kuukaudessa. Tuohon taidetaan tarvita jo 5500€ kuukausitulot bruttona.

Mediaanituloinen (eli se täysaikasten palkansaajien jonon keskimmäinen) ansaitsee vain reilut 2800€/kk bruttona. Keskipalkka on tuo mainitsemasi 3300€. Sitä kun nostaa ne harvalukuiset suuripalkkaiset. 

Nettopalkka taas riippuu monesta asiasta. Kotikunnan veroäyri, kilometrikorvaukset, lainojen verovähennysoikeus, kirkkoon kuuluminen jne. vaikuttaa monta prosenttiyksikköä. 

Minäkin maksan pääomaveroni palkkaveron yhteydessä, mikä nostaa veroprosenttiani lähes 10%.

20/21 |
14.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 500 € bruttona on mielestäni hyvä palkka.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan viisi