Demarit: kun mikään ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Tuo on juuri tyyppiesimerkki niistä puheista, joilla SDP ja vasemmistoliitto kalastelevat yltiöyksinkertaisia äänestäjiä(än). Puhutaan ympäripyöreitä veronkierrosta ja lupaillaan kuu ja tähdet taivaalta ilman mitään realiteetteja. 

Ja tässä taas tyyppiesimerkki niistä puheista joilla vasemmiston ehdotuksia "kritisoidaan". Asiasisältö nolla.

Sdp:n 23 kohdan ohjelmassa esitetään mm. edellä mainitun veronkiertosäännöksen täsmentämistä. Sdp:n mukaan nykylainsäädäntöä on epätäsmällistä ja se mahdollistaa monikansallisten yritysten veronkiertojärjestelyt.

- Olen samaa mieltä siitä, että täsmentämisen varaa on, mutta toiseen suuntaan, Juusela sanoo.

Eli siis Juusela haluaa lisähelpotuksia yrityksille, jotta verojen välttely olisi helpompaa. Sitähän tuo suomeksi sanottuna tarkoittaa. Todennäköisesti hänellä on oma lehmä ojassa, koska on lakitoimiston osakas.

Nykyään kaikki on "vastuutonta populismia", jos jokin esitys on jotenkin ristiriidassa henkilön omien etujen tai mielipiteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki on "vastuutonta populismia", jos jokin esitys on jotenkin ristiriidassa henkilön omien etujen tai mielipiteiden kanssa.

Niin eli siis jos vastustaa uusliberaalia hegemoniaa eikä halua siirtää kaikkea valtaa pienen piirin hallitsemille ylikansallisille korporaatioille.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap kannattaa kansainvälisten yritysten (kuten sote-yritykset) harjoittamaa aggressiivista verosuunnittelua? Kikkaillaan esim. konserniavustuksilla kuten Mehiläisen tapauksessa.

Tuo "asiantuntija" Janne Juusela vaikuttaa kyllä ihan täysin EK:n mieheltä.

Janne Juuselan kaikki julkaisut ovat olleet EVA:n, eli elinkeinoelämän valtuuskunnan sponssaamia...

Veroneuvos: Suomessa ei panosteta tarpeeksi veroparatiisien tutkintaan

https://yle.fi/uutiset/3-6570614

Veroneuvos: "Suomalainen byrokratia houkuttaa oikaisemaan verojen maksussa"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/veroneuvos-suomalainen-byrokratia-ho…

(Ote artikkelista):

”Tämä on arvio, mutta jos puhutaan Panama-tyyppisistä tapauksista ja piilottamisesta ja ilmoittamatta jättämisestä, puhutaan sadoista miljoonista. Aggressiivisessa verosuunnittelussa ylittyy miljardin euron raja.”

6Olet katsonut harmaata taloutta alan eminenssinä aivan vierestä yli 20 vuotta. Miten suomalaisten moraali asiassa on muuttunut tuona aikana?

”Edellisen laman jälkeen moraali kärsi jo pahan kolahduksen. Monet syyttömät, kuten lainojen takaajat, menettivät silloin rahojaan. Onko moraali parantunut, en tiedä. Rikkaat ovat käyttäneet aina keinoja, joita heillä verojen välttelyyn on. Yhteiskunnan eriarvoistuminen lisää moraalin rapautumista.”

Asiantuntija HS:lle: "Verotuottojen kannalta pitsayrittäjän narauttamisella ei suurtakaan merkitystä"

Harmaan talouden asiantuntija, veroneuvos Markku Hirvonen kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että kuluttajapalveluita kuten pitserioita kannattaa tarkastaa muussa kuin rahamielessä.

– Verotuottojen kannalta pitsayrittäjän narauttamisella ei ole suurtakaan merkitystä. Sillä on merkitystä, että naapurikorttelin rehellisellä yrittäjälläkin pitäisi olla mahdollisuus, Hirvonen sanoo lehdelle.

Hän arvioi, että Suomen harmaasta taloudesta aiheutuu vuodessa arviolta 4 000–5 000 miljoonan euron veromenetykset. Tästä summasta ravintola- ja hotellibisneksen osuus on noin 12 prosenttia eli 480–600 miljoonaa euroa.

Suomen valtio keräsi viime vuonna veroja 39 miljardia euroa ja kunnat 21 miljardia euroa. Näin harmaan talouden osuus olisi noin 6–8 prosenttia koko vuosittaisesta verokertymästä.

Hirvonen kertoo, että suurimmat menetykset syntyvät kansainvälisestä sijoitustoiminnasta, josta jää tilittämättä veroja vuosittain noin 720–900 miljoonaa euroa. Sijoitustoiminnassa käytetään hyväksi muun muassa hallintarekisteritilejä. Hallintarekisterissä olevista osakesijoituksista näkyy vain säilyttäjän eli pankin nimi.

– Tutkimuksen perusteella enintään joka kahdeksas luonnollisten henkilöiden kansainvälisestä sijoitustoiminnasta saatu euro ilmoitetaan verottajalle, eli harmaan talouden osuus on lähes 90 prosenttia.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Asiantuntija-HSlle-Verotuottojen-kan…

Kannattaisi muistaa, että näiden veronmaksun välttely aiheuttaa sen, että me muut joudumme maksamaan enemmän veroja, koska maksamme heidänkin puolestaan.