UImahallissa naisten suihkujen puolella n.8-9v poika

Minusta 8-9-v. voi olla naisten puolella vielä, varsinkin jos on pieni ja arka, eikä oikein osaa vielä käytäntöjä. Lokerotkin ovat monesti eri paikoissa erilaiset, joskus tarvitaan raha, joskus kortti ja joskus pitäisi osata lukea monimutkaiset ohjeet ja syöttää numerokoodi. Joskus vapaana on vain lokeroita, joihin ei pieni ylety. Kyllä tokaluokkalainenkin on vielä pieni ja opettelee asioita, ja jonkinlainen siirtymäaika tarvitaan oppimiseen. Toki jos on reipas ja osaava, ja itse haluaa mennä miesten puolelle, niin toki. Mutta kolmasluokkalainen sitten viimeistään miesten puolle.

Joo, edes jonkinlaiset seinät suihkujen välissä auttais, mutta ei tietenkään. Varsinkin nyt niitä vastustetaan erityisesti, kun niitä haluaisivat muslimit. Vaikka se tarkoittaisi huomattavasti parempaa hygieniaa, kun kaikki ne, jotka nyt joutuvat käyttämään uimapukua käyttöoikeusmerkin turvin voisivat peseytyä kunnolla ilman uikkareita. Ja myös ne ulkomaalaistaustaiset, jotka nyt häpeillen käyttävät aina uimapukua ja transtaustaiset.

Viekää muualle ne oksettavat pornopellenne. Siis kuka voi tuoda miehen uimahalliin alistamaan naisia? Ne oksettavat naisia ahdistelevat poikanne menevät miesten puolelle. Miksei ihanat, älykkäät heteromiehet tämän vertaa osaa toimia itsenäisesti? Huh huh.

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

Musta on noloa ollut esim. Aulangon kylpylässä naisten puolella isohkot pojat, jotka tiirailevat aikuisia naisia. On pervoutta jo ekaluokkalaisille lähteä tutkailemaan alastomia vastakkaisen sukupuolen vieraita ihmisiä. Siinä iässä me kerrostalon lapset naurettiin ja hihiteltiin roskiksista löytämillemme pornolehdille, ja nykylapset internetin löydöilleen. En todellakaan halua olla tuollaisen ihmettelyn kohteena.

Jos tuota alban oksettavaa, pikkupoikia haukkuvaa viestiä ei poisteta, mutta moni muu viesti poistetaan, menetän lopullisesti uskoni tähän palstaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

No sitten tyytyvät kesään ja järveen ja koulun uimaopetukseen, tai menevät uimaseuraan. Ei meidän muiden tarvitse kärsiä epäonnistuneista perhesuhteistanne.

Itse transmiehenä tiirailin aina pukkarissa mahdollisimman paljon, kun vielä oli oikeus siellä käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

No sitten tyytyvät kesään ja järveen ja koulun uimaopetukseen, tai menevät uimaseuraan. Ei meidän muiden tarvitse kärsiä epäonnistuneista perhesuhteistanne.

Samapa tuo minulle, mutta tuntemissani perheissä, jossa ei ole isää, nainen (lesbo) on tietoisesti halunnut yh:ksi - että se siitä epäonnistuneesta perhesuhteesta.

Minua ei henkilökohtaisesti tässä asiassa mietitytä mikään muu kuin se, että pieni poika (6,7,8-v..) joutuu

jonkun pervertikon kiinnostuksen ja lähentelyn kohteeksi ollessaan yksin ja alastomana  uimahallin miesten puolella. Tämähän ei tänä päivänä ole mitenkään tavatonta, että uimahalleissa liikkuu varmasti lapsia kyttääviä pervoja ja vaara on ihan konkreettinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

No sitten tyytyvät kesään ja järveen ja koulun uimaopetukseen, tai menevät uimaseuraan. Ei meidän muiden tarvitse kärsiä epäonnistuneista perhesuhteistanne.

Sinä ihan *kärsit* siitä kun 8v lapsi menee vastakkaisen sukupuolen pukukoppiin? Olisitkohan se kuitenkin sinä jonka pitäisi tyytyä järveen jos noin herkkä ihminen olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni viimeistään sen jälkeen, kun lapsi aloittaa koulun, ei saisi enää mennä toisen sukupuolen saunatiloihin. Se voisi olla ihan sääntönä uimahalleissa. Kyseessä ihan yksinkertaisesti se, että saunassa voi olla vaikka saman luokan tyttö tai poika, ei ole asiallista aikuiselta saattaa lasta noloon tilanteeseen, jossa joutuu kohtaamaan eri sukupuolta olevan luokkatoverin alasti. Näitä vanhempia vain tuntuu olevan, joiden arviointikyky heittää kovastikin ja tuovat mukanaan jopa 10-vuotiaita poikia naisten saunaan. Jostain syystä äidit tuovat enemmän isoja poikiaan naisten saunaan kuin miehet tyttäriään.

Mikä hemmetin sovinisti olet joka elät jossain 1940-luvulla.

Yhteiskunta on pikkuhiljaa pääsemässä siihen tilaan että eri sukupuolten vessat häviää, erilliset liikuntatunnit häviää ja muunsukupuoliset saa osallistua naisten sarjoihin urheilussa.

Sitten sinä tulet ja haluat erotella sukupuolet ja viedä yhteiskuntaa yli puolivuosisataa taakseppäin???

Kyllä ne peseytymistilat on ihan hyvä olla erikseen miehillä ja naisilla esim siellä uimahallilla. En usko, että yksikään teinityttö haluaisi miesten kanssa samaan pesutilaan. Eikä siinä ole kyllä mitään sovinismia.

Ihminen määrittelee itse sukupuolensa. Sukupuolten erottelu ei kuulu sivistysvaltioon vuonna 2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni viimeistään sen jälkeen, kun lapsi aloittaa koulun, ei saisi enää mennä toisen sukupuolen saunatiloihin. Se voisi olla ihan sääntönä uimahalleissa. Kyseessä ihan yksinkertaisesti se, että saunassa voi olla vaikka saman luokan tyttö tai poika, ei ole asiallista aikuiselta saattaa lasta noloon tilanteeseen, jossa joutuu kohtaamaan eri sukupuolta olevan luokkatoverin alasti. Näitä vanhempia vain tuntuu olevan, joiden arviointikyky heittää kovastikin ja tuovat mukanaan jopa 10-vuotiaita poikia naisten saunaan. Jostain syystä äidit tuovat enemmän isoja poikiaan naisten saunaan kuin miehet tyttäriään.

Mikä hemmetin sovinisti olet joka elät jossain 1940-luvulla.

Yhteiskunta on pikkuhiljaa pääsemässä siihen tilaan että eri sukupuolten vessat häviää, erilliset liikuntatunnit häviää ja muunsukupuoliset saa osallistua naisten sarjoihin urheilussa.

Sitten sinä tulet ja haluat erotella sukupuolet ja viedä yhteiskuntaa yli puolivuosisataa taakseppäin???

Kyllä ne peseytymistilat on ihan hyvä olla erikseen miehillä ja naisilla esim siellä uimahallilla. En usko, että yksikään teinityttö haluaisi miesten kanssa samaan pesutilaan. Eikä siinä ole kyllä mitään sovinismia.

Ihminen määrittelee itse sukupuolensa. Sukupuolten erottelu ei kuulu sivistysvaltioon vuonna 2017.

No eihän siinä sitten mitään ongelmaa ole. Minä luokittelen itseni naiseksi ja halua käydä naisten puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Monissa uimahalleissa on ihan kirjallinen sääntö, että 1.luokkalaisia suositellaan meneväksi oman sukupuolensa mukaiseen pukeutumistilaan, mutta pakko ei vielä ole, jos koulun uimaopetusta ei ole vielä ollut. 2.luokkalaisten on aina mentävä oman sukupuolensa mukaiselle puolelle, sillä heillä on jo kaikilla 1.luokalla uimaopetusta ollut ja uimaopetuksessa opetellaan myös käyttäytyminen pukuhuoneissa. T.Ope

Monissa uimahalleissa ei ole tuollaista sääntöä. Äkkiseltään tulee mieleen 3 uimahallia, joissa raja on 7 vuotta. Itse asiassa viimeksikin pojalta kysyivät ikää ja kun on 7-vuotias, kassalta antoivat avaimen miesten pukkariin. Erityislapset on vähän oma lukunsa, kun ei kehitysvammainen tai muutoin oppimisrajoitteinen tai autisti osaa vielä tuossa iässä toimia yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

No sitten tyytyvät kesään ja järveen ja koulun uimaopetukseen, tai menevät uimaseuraan. Ei meidän muiden tarvitse kärsiä epäonnistuneista perhesuhteistanne.

Samapa tuo minulle, mutta tuntemissani perheissä, jossa ei ole isää, nainen (lesbo) on tietoisesti halunnut yh:ksi - että se siitä epäonnistuneesta perhesuhteesta.

Eikö omakaan isä kelpaa pojalle kaveriksi?

Olen itse kokenut eron jälkeen yksinhuoltajuuden, enkä ymmärrä näitä tahalleen yksinhuoltajiksi haluavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni viimeistään sen jälkeen, kun lapsi aloittaa koulun, ei saisi enää mennä toisen sukupuolen saunatiloihin. Se voisi olla ihan sääntönä uimahalleissa. Kyseessä ihan yksinkertaisesti se, että saunassa voi olla vaikka saman luokan tyttö tai poika, ei ole asiallista aikuiselta saattaa lasta noloon tilanteeseen, jossa joutuu kohtaamaan eri sukupuolta olevan luokkatoverin alasti. Näitä vanhempia vain tuntuu olevan, joiden arviointikyky heittää kovastikin ja tuovat mukanaan jopa 10-vuotiaita poikia naisten saunaan. Jostain syystä äidit tuovat enemmän isoja poikiaan naisten saunaan kuin miehet tyttäriään.

Mikä hemmetin sovinisti olet joka elät jossain 1940-luvulla.

Yhteiskunta on pikkuhiljaa pääsemässä siihen tilaan että eri sukupuolten vessat häviää, erilliset liikuntatunnit häviää ja muunsukupuoliset saa osallistua naisten sarjoihin urheilussa.

Sitten sinä tulet ja haluat erotella sukupuolet ja viedä yhteiskuntaa yli puolivuosisataa taakseppäin???

Kyllä ne peseytymistilat on ihan hyvä olla erikseen miehillä ja naisilla esim siellä uimahallilla. En usko, että yksikään teinityttö haluaisi miesten kanssa samaan pesutilaan. Eikä siinä ole kyllä mitään sovinismia.

Ihminen määrittelee itse sukupuolensa. Sukupuolten erottelu ei kuulu sivistysvaltioon vuonna 2017.

Yleiseen saunaan kuuluu kyllä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät vie poikia ja äidit tyttäriä uimaan niin ei tule myöskään muille noloja tilanteita? Ja isovanhemmat apuun, jos on erottu.

Ei sitä isää ole kaikilla eikä isä välttämättä edes halua uida. Isovanhemmat voivat asua kaukana.

No sitten tyytyvät kesään ja järveen ja koulun uimaopetukseen, tai menevät uimaseuraan. Ei meidän muiden tarvitse kärsiä epäonnistuneista perhesuhteistanne.

Sinä ihan *kärsit* siitä kun 8v lapsi menee vastakkaisen sukupuolen pukukoppiin? Olisitkohan se kuitenkin sinä jonka pitäisi tyytyä järveen jos noin herkkä ihminen olet?

Jos et minusta välitä, niin mitäs jos joku pervo tiiraakin sitä 8-vuotiasta? Herkkää vaan vissiin sun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Olen 48v ja tunnen seksuaalista mielihyvää, kun naisiivoojat käyvät hyvin usein suihkutiloissa. Yleensä käännyn siivoojaa kohti varustusta heiluttae. Näin on ainakin Tuusulan uimahallissa.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

olen nähnyt vammaisille haettavan henkilökohtaista avustajaa, ja työnkuvassa sanotaan esim. työhön kuuluu uimahallissa käynti. Ihmetelen hakeeko ne miestä, sitä ei sanota. Meneekö naisavustaja silloin miesavustettavan kanssa miesten puolelle? Jos se istuu rullatuolissa.

Se on PYÖRÄTUOLI!!!! EI RULLATUOLI!!!

T. Henkilökohtainen avustaja