Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei lapsi aina muuta elämää
13.09.2017 |
Sukulaistyttö sai 19v lapsensa. Erosi lapsen isästä jo raskausaikana mutta löysi uuden kun lapsi oli 3kk vanha. Tämän uuden luokse muutti lapsuudenkodistaan kun lapsi oli 1v. Mummo hoitaa lasta to-su että pääsee bilettämään uuden miehensä kanssa, ostaa lapsen vaatteet ja tavarat ja maksaa osan tyttären vuokrasta. Ihanasti tukee nuorta äitiä.
Kommentit (15)
Mistä ihmeestä ap on saanut päähänsä, ettei tytön elämä muuttunut radikaalisti lapsen syntymän jälkeen? Ihanaa, että lapsen mummi auttaa noin paljon, muttei se päävastuuta lapsen äidiltä vie.
Ennemminkin lapsen syntymä ei näy muuttaneen lapsen isän elämää mitenkään, kun hän ei ilmeisesti hoida tai elätä omaa lastaan. Jos lapsen isä hoitaisi osansa, mummon apua ei edes tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerta ei itse osaa Lapsesta huolehtia nii ei olis tarvinu lisääntyä.
Tukee ihanasti? Ei tuo 19v koskaan kasva aikuiseksi ja pärjää maailmassa omillaan jos äiti ja mummo elättää ja maksaa kaiken.
Huntuli kirjoitti:
Kerta ei itse osaa Lapsesta huolehtia nii ei olis tarvinu lisääntyä.
Niin, lapsen isä on ilmeisesti laistanut lapsensa hoidosta kokonaan. Hänen kaltaisensa eivät ansaitse olla isiä.
Hampi kirjoitti:
Tukee ihanasti? Ei tuo 19v koskaan kasva aikuiseksi ja pärjää maailmassa omillaan jos äiti ja mummo elättää ja maksaa kaiken.
Hän on jo 21v. Oli 19v kun sai lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hampi kirjoitti:
Tukee ihanasti? Ei tuo 19v koskaan kasva aikuiseksi ja pärjää maailmassa omillaan jos äiti ja mummo elättää ja maksaa kaiken.
Kasvaa kyllä kuule aivan varmasti aikuiseksi ja oppii pärjäämään. Sinä ilmeisesti olisit halunnut, että lapsi on äidilleen rangaistus, jonka seurauksena lapsen äiti ei saisi ikinä uutta miestä ja olisi sidottu 24/7 matalapalkkatyöhön ja lapsenhoitoon.
On se niin väärin. Kukaan ei hoida sinun lastasi, jotta sinä pääsisit bilettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen äiti hoitaa kyllä lasta yhden vanhemman osuuden verran ja enemmänkin. Lapsen isä ei sen sijaan hoida osuuttaan, joten rakastava mummo on ottanut sen hoitaakseen.
Kerropa ap meille tarkemmin lapsen isän syistä hylätä lapsensa? Onko aina ollut näin epäkypsä ja itsekäs?
Kyllä se lapsi elämää aika lailla muuttaa. Varsinkin jos sen saa 45-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttihan se 19-vuotiaan lapsi ainakin teidän elämää. Se anoppihan lakkasi tuomasta ruokakasseja teille, kun keskittyi tämän 19-vuotiaan avustamiseen.
Jotain on pielessä, jos lapsi ei muuta elämää mitenkään. Kyllä elämänmuutos on järisyttävän iso, kun on lapsi huollettavana. Ei se tietenkään estä bilettämästä joskus, mutta päähuomio pitäisi olla lapsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain lapseni 18-vuotiaana. Muutin omaan kämppään 17-vuotiaana. Sen aikaa kun imetin, olin kotona. Maksoin kämppäni, laskuni ja lapseni menot itse. Kuten kuuluukin. En kerjännyt muilta rahaa enkä ole bilettävä ihminen. Kun lapsi oli hieman yli vuoden, menin takaisin töihin. Ja ei, lapsen isä ei ole maisemissa.
Vierailija kirjoitti:
Hampi kirjoitti:
Tukee ihanasti? Ei tuo 19v koskaan kasva aikuiseksi ja pärjää maailmassa omillaan jos äiti ja mummo elättää ja maksaa kaiken.
Kasvaa kyllä kuule aivan varmasti aikuiseksi ja oppii pärjäämään. Sinä ilmeisesti olisit halunnut, että lapsi on äidilleen rangaistus, jonka seurauksena lapsen äiti ei saisi ikinä uutta miestä ja olisi sidottu 24/7 matalapalkkatyöhön ja lapsenhoitoon.
Tekisi edes töitä. Taitaa olla outo käsite tienata itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ensi viikonloppuna pääset itsekin bilettämään eikä tarvitse olla selvin päin. Vai vieläkö tämä suunnitelma on yhä voimassa? :)
Alue: Aihe vapaa
Oletko kateellinen? Jotenkin viestistä kuultaa sellainen läpi. Outoa.