Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmisen pitäisi syödä kasviksia, vaikka muut lihansyöjäeläimet eivät niitä syö?

Vierailija
09.09.2017 |

Vai oletteko nähneet leijonan vetävän porkkanoita ennen seepran raatelemista?

Kommentit (74)

Vierailija
21/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ehkä luulee olevansa lihansyöjä, mutta kun haistat verta tai vaikkapa viikon vanhaa kuollutta eläintä, herahtaako sinulle vesi kielelle?

Vierailija
22/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apinat usein syövät toukkia ja hyönteisiä. Tämä on siis myös ihmiselle luontaista ravintoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lullukka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolet pelkällä liharuoalla erilaisiin puutoksiin aika nopeasti. Sen sijaan kasvisruoalla voit elää pitkään ja terveenä. Ei ehkä reilua lihan rakastajien mielestä, mutta niin se ihmisen kroppa on rakennettu: Ilman lihaa pärjää, ilman kasveja ei.

Oikeastaan tuokaan ei pidä ihan noin yksioikoisesti paikkaansa. On olemassa kansoja, pohjoisessa asuvia, jotka elävät todellakin täysin pelkästään lihalla, esimerkiksi valaiden ja hylkeiden lihalla. Muistan lukeneeni jutun peräti Suomen alueella asuvista syrjäseutujen ihmisistä, jotka syövät kasviksia vain kesäisin ja silloinkin vain niitä joita siellä karuissa oloissa lyhyen kesän aikana ehtii kasvaa. Talvisaikaan syödään vain poroa. Tosin siitä syödäänkin sitten ihan kaikki osat, sisäelimistä saadaan vitamiineja yms. Toisaalta aivan täysin pelkkää kasviravintoa syövät ihmiset altistuvat hyvinkin pian B12-vitamiinin puutokselle, sitä kun saa vain eläinperäisistä tuotteista, tai sitten purkista synteettisenä valmisteena.

Tästä voisi tehdä yhtä yksiviivaisen päätelmän, että ei ole ehkä reilua vegaanien mielestä, mutta niin se ihmisen kroppa on rakennettu: Ilman kasviksia pärjää, ilman lihaa ei. 

Jälkihuomautuksena mainittakoon, etten itsekään syö lihaa kuin harvoin. Halusin vain sanoa, ettei asia oikeesti ole ihan noin yksinkertainen.

Ku.ten joku huomauttikin, jotta eläimestä voisi saada tarpeellisia ravintoaineita, tulee raadosta syödä kaikki osat, ja osa lihasta myös täysin raakana. Näin kasveja syöneen eläimen kasveista saamat ravintoaineet siirtyvät myös raadonsyöjään. Länsimaisilla lihansyöntitavoilla sen sijaan ei voisi elää vaan puutoksia tulisi nopeasti.

Tuo myytti B12-vitamiinin nopeasta puutoksesta elää tiukasti ihmisten mielissä, vaikka se ei pidä tutkimusten valossa paikkansa. B12-vitamiinin puutostilan kehittymiseen menee vuosia, sillä kyseistä vitamiinia tarvitaan vain hyvin vähän ja elimistö voi käyttää sitä hyödyseen vain hyvin hitaasti. Lisäksi, B12-vitamiinilisää tarvitsevat vain tiukat vegaanit, eivät munia ja maitotuotteita käyttävät kasvissyöjät. Ravitsemustieteellisistä ja lääketieteellisistä tutkimuksista tämäkin tieto selviää.

Vierailija
24/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kivat nää mun tasaiset raateluhampaat ja ohuet tasaiset raatelukynnet :'D

Vierailija
25/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen pitää kypsentää liha, mutta muut lihaa syövät eläimet voivat syödä lihat raakana?

Ei ole mikään pakko kypsentää. Tartarpihvi on oikein hyvää. Raakaa kalaakin syö varsin moni.

Kypsennetystä ravinnosta saa energian paremmin hyötykäyttöön.

https://www.forbes.com/sites/quora/2017/03/20/why-cooked-meat-is-easier…

Vierailija
26/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lullukka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolet pelkällä liharuoalla erilaisiin puutoksiin aika nopeasti. Sen sijaan kasvisruoalla voit elää pitkään ja terveenä. Ei ehkä reilua lihan rakastajien mielestä, mutta niin se ihmisen kroppa on rakennettu: Ilman lihaa pärjää, ilman kasveja ei.

Oikeastaan tuokaan ei pidä ihan noin yksioikoisesti paikkaansa. On olemassa kansoja, pohjoisessa asuvia, jotka elävät todellakin täysin pelkästään lihalla, esimerkiksi valaiden ja hylkeiden lihalla. Muistan lukeneeni jutun peräti Suomen alueella asuvista syrjäseutujen ihmisistä, jotka syövät kasviksia vain kesäisin ja silloinkin vain niitä joita siellä karuissa oloissa lyhyen kesän aikana ehtii kasvaa. Talvisaikaan syödään vain poroa. Tosin siitä syödäänkin sitten ihan kaikki osat, sisäelimistä saadaan vitamiineja yms. Toisaalta aivan täysin pelkkää kasviravintoa syövät ihmiset altistuvat hyvinkin pian B12-vitamiinin puutokselle, sitä kun saa vain eläinperäisistä tuotteista, tai sitten purkista synteettisenä valmisteena.

Tästä voisi tehdä yhtä yksiviivaisen päätelmän, että ei ole ehkä reilua vegaanien mielestä, mutta niin se ihmisen kroppa on rakennettu: Ilman kasviksia pärjää, ilman lihaa ei. 

Jälkihuomautuksena mainittakoon, etten itsekään syö lihaa kuin harvoin. Halusin vain sanoa, ettei asia oikeesti ole ihan noin yksinkertainen.

Olet kyllä aivan oikeassa.  Jotkut eivät vain ymmärrä, että se liha ei tarkoita sitä pelkkää filettä, jossa muuten ei mitään ravintoa edes ole, pelkkää proteiinia vain.  Eläimen liha kaikkine rasvoineen, elimineen, nahkoineen on täyspainoista ravintoa vitamiineineen kaikkineen.  Kaiken lisäksi vielä ihmiskeholle paremmin hyödynnettävässä muodossa kuin kasviksista ikinä.  Kasvikset ovat silti ihan hyvä lisä, mutta eivät ainoana ravintona ole ihmiselle parhainta mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, en ole terveydellisten syiden (ärtyvä suoli) vuoksi voinut syödä lihaa kohta 40 vuoteen, ja edelleen täällä ollaan, hyvissä voimissa ja pirteänä. Olen solakampikin kuin läskisoosia ja perunaa päivittäin syövät ikätoverini.

Terv. Mummeli 68 vuotta

Vierailija
28/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi ap raasu. Me emme ole kissoille sukua, vaan apinoille. Apinat ovat pääosin kasvissyöjiä, mutta niille kelpaavat myös raadot harvakseltaan. Ihminen on biologisesti rakentunut syömään lihaa pieniä määriä ja harvoin.

 

Riippuu aika paljon apinastakin. Simpansseilla ruokavaliosta n 5-10% on eläinproteiinia ja naaraisiin vaikutuksen tehdäkseen urokset eivät suinkaan keräile hedelmiä vaan metsästävät pienempiä apinoita. Toisaalta vaikka simpansseista ihmisen lähimmät sukulaiset löytyvätkin niin ihmisen suolisto on rakenteeltaan lähempänä joitakin pienempiä apinoita, joilla ruokavaliosta jopa puolet voi olla eläinperäistä.

Tämän hetkisen tutkimustiedon perusteella vaikuttaisi myös siltä että aivojen ja älykkyyden kasvu on kulkenut käsi kädessä lihansyönnin lisääntymisen kanssa ja historiallisesti ihmisyhteisössä lihan osuus ruokavaliosta on ollu 50% tietämissä ja joillakin populaatioilla jopa lähes 100%. Biologisesti ihmisen vahvuus kautta historiansa on ollut sopeutuvaisuus ja se koskee myös ruokavaliota. Ihmisellä on riittävästi sekä kasvissyöjien että lihansyöjien ominaisuuksia, jotta se voi käyttää hyväkseen hyvin monipuolisesti kaikenlaista ravintoa ja äly sekä työkalut laventavat valikoimaa entisestään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ei syö vanhaa haisevaa mutta raakaa raatoa savannilla, vaikka lihansyöjäeläimet tekevät niin?

Lihansyöjäeläimet eivät syö sitä vanhaa raatoa, raadonsyöjät on sitä varten.

Vierailija
30/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen on itseasiassa kasvissyöjä, niin hampaiden kuin suolistonkin puolesta . Apinoiden ruokavalio on 97% kasviruokaa, loput pääasiassa hyönteisiä ,josta saavat b12-vitamiininsa .

Ihminen on aikoinaan saanut pääasiassa b12-vit. juomalla mikrobien "saastuttamaa" joki/purovettä, nythän se saadaan mikrobien saastuttamasta eläinruhosta.

Ihminen pärjää erittäin hyvin ,itseasiassa parhaiten pelkällä vegaaniruualla .Tutkitusti vegaaneilla on vähemmän sydän/verisuonitauteja, syöpää, diabetesta ja muita elintapasairauksia ja ylipainoisuutta. He myös saavat enemmän tärkeitä ravintoaineita ruuastaan kuin sekasyöjät.

Ihminen ei todellakaan TARVITSE lihaa tai maitoa, päinvastoin.

Aikoinaan ihmisen aivojen kehitys johtui nimenomaan hiilihydraattien saannista , ei lihansyönnistä.

Eläinproteiini lisää sairauksia ja kuolleisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kivat nää mun tasaiset raateluhampaat ja ohuet tasaiset raatelukynnet :'D

Mihin tarvitset raateluhampaita ja raatelukynsiä kun voit käyttää asetta metsästämiseen ja veistä paloitteluun?

Vierailija
32/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuules ap, jokainen petoeläin syö aina saaliinsa mahalaukun sisällön. Eläimet saavat siten yllättävän paljon kasvis, hedelmä ja viljaravintoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on itseasiassa kasvissyöjä, niin hampaiden kuin suolistonkin puolesta . Apinoiden ruokavalio on 97% kasviruokaa, loput pääasiassa hyönteisiä ,josta saavat b12-vitamiininsa .

Ihminen on aikoinaan saanut pääasiassa b12-vit. juomalla mikrobien "saastuttamaa" joki/purovettä, nythän se saadaan mikrobien saastuttamasta eläinruhosta.

Ihminen pärjää erittäin hyvin ,itseasiassa parhaiten pelkällä vegaaniruualla .Tutkitusti vegaaneilla on vähemmän sydän/verisuonitauteja, syöpää, diabetesta ja muita elintapasairauksia ja ylipainoisuutta. He myös saavat enemmän tärkeitä ravintoaineita ruuastaan kuin sekasyöjät.

Ihminen ei todellakaan TARVITSE lihaa tai maitoa, päinvastoin.

Aikoinaan ihmisen aivojen kehitys johtui nimenomaan hiilihydraattien saannista , ei lihansyönnistä.

Eläinproteiini lisää sairauksia ja kuolleisuutta.

Ihminen pärjää oikein hyvin vegaaniravinnollakin. Alkuperäiskansat, jotka syövät enimmäkseen eläinperäistä ravintoa, pärjäävät oikein hyvin silläkin.

http://www.diagnosisdiet.com/all-meat-diets/

Vierailija
34/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsotaanpa ihmisen lähimmän sukulaisen simpanssin ruokavaliota: hedelmiä, lehtiä, pähkinöitä, siemeniä, muuta kasvikuntaa, täydennykseksi hyönteisiä, linnunmunia ja lihaa, mm. apinaa. Eläinperäistä ravinnossa on 5-10 prosenttia, raakana tai korkeintaan hiukan mädätettynä.

Hyvää ruokahalua!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ei syö vanhaa haisevaa mutta raakaa raatoa savannilla, vaikka lihansyöjäeläimet tekevät niin?

Mitäs luulet lihan riiputtamisen ja mureuttamisen tarkoittavan? Pihvit paistetaan kevyesti ja tartar on raakaa. Nuo on kulttuurisia eroja.

Vierailija
36/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on itseasiassa kasvissyöjä, niin hampaiden kuin suolistonkin puolesta . Apinoiden ruokavalio on 97% kasviruokaa, loput pääasiassa hyönteisiä ,josta saavat b12-vitamiininsa .

Ihminen on aikoinaan saanut pääasiassa b12-vit. juomalla mikrobien "saastuttamaa" joki/purovettä, nythän se saadaan mikrobien saastuttamasta eläinruhosta.

Ihminen pärjää erittäin hyvin ,itseasiassa parhaiten pelkällä vegaaniruualla .Tutkitusti vegaaneilla on vähemmän sydän/verisuonitauteja, syöpää, diabetesta ja muita elintapasairauksia ja ylipainoisuutta. He myös saavat enemmän tärkeitä ravintoaineita ruuastaan kuin sekasyöjät.

Ihminen ei todellakaan TARVITSE lihaa tai maitoa, päinvastoin.

Aikoinaan ihmisen aivojen kehitys johtui nimenomaan hiilihydraattien saannista , ei lihansyönnistä.

Eläinproteiini lisää sairauksia ja kuolleisuutta.

Hiilihydraatteja oli tarpeeksi saatavilla vasta maanviljelyn keksimisen jälkeen, sitä ennen lihansyönti oli ylivoimaisesti energiatehokkaampaa kuin kasvisten. 

Vierailija
37/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on itseasiassa kasvissyöjä, niin hampaiden kuin suolistonkin puolesta . Apinoiden ruokavalio on 97% kasviruokaa, loput pääasiassa hyönteisiä ,josta saavat b12-vitamiininsa .

Ihminen on aikoinaan saanut pääasiassa b12-vit. juomalla mikrobien "saastuttamaa" joki/purovettä, nythän se saadaan mikrobien saastuttamasta eläinruhosta.

Ihminen pärjää erittäin hyvin ,itseasiassa parhaiten pelkällä vegaaniruualla .Tutkitusti vegaaneilla on vähemmän sydän/verisuonitauteja, syöpää, diabetesta ja muita elintapasairauksia ja ylipainoisuutta. He myös saavat enemmän tärkeitä ravintoaineita ruuastaan kuin sekasyöjät.

Ihminen ei todellakaan TARVITSE lihaa tai maitoa, päinvastoin.

Aikoinaan ihmisen aivojen kehitys johtui nimenomaan hiilihydraattien saannista , ei lihansyönnistä.

Eläinproteiini lisää sairauksia ja kuolleisuutta.

Nyt kyllä tuli tuutista sen verran sontaa, että uskon tämän viestin olevan pelkkä vitsi.

Vierailija
38/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen sopeutuu mihin tahansa ruokavalioon, sillä pitkän elämän voi elää, vaikka kaikki vitamiini- ja hivenainetasot eivät ole ihnateelliset. On lähes pelkällä riisillä eläviä kansoja, lähes pelkällä lihalla eläviä kansoja, ja kasvisruoalla eläviä kansoja. Kyse on länsimaalaiselle valinnanvapautta nauttivalle ihmiselle lähinnä etiikasta.

Vierailija
39/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap ehkä luulee olevansa lihansyöjä, mutta kun haistat verta tai vaikkapa viikon vanhaa kuollutta eläintä, herahtaako sinulle vesi kielelle?

Heh heh, kauanko ajattelit lihan kulkevan teurastamolta pöytään? Ihanko viikossa ehtii? 

Vierailija
40/74 |
09.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai oletteko nähneet leijonan vetävän porkkanoita ennen seepran raatelemista?

Leijonaa en (harvemminpa niitä muutenkaan näen), mutta kotikissani vetelee ruohoa oikein mielellään. Aikaisempi kissa tykkäsi myös vesimelonista ja kesäkurpitsasta, jopa omenasta. Parsaakin oli kiva järsiä.

Sitten koirat ja siat imaisevat melkein mitä tahansa mitä tarjolla on, niin kasviksia kuin lihaakin. Karhut tunnetusti syyspuolella kesää vaihtavat lihan marjoihin, kun niitä alkaa olla saatavissa, ja kyllä mehevät juuretkin käyvät, samoin vilja. Apinoissakin on melko kaikkiruokaisia lajeja. Rinnastaisin ihmisen mieluummin näihin kuin varsinaisiin lihansyöjiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kolme