Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsia puolustetaan Suomessa samoin perustein kuin aikoinaan pakkovenäjää Virossa
09.09.2017 |
Kansan suhtautuminenkin on ihan samanlaista.
"Neuvostoaikana venäjän kielestä puhuttaessa käytettiin usein ilmaisuja kuten ”Leninin kieli” tai ”kaikkien neuvostokansojen yhteinen aarre” kuvaamaan venäjän kielen asemaa. Näillä venäjään liittyvillä ilmaisuilla pyrittiin saamaan ihmiset arvostamaan venäjän kieltä ja opiskelemaan sekä käyttämään sitä mielellään. Kielipolitiikalla oli selvästi vaikutusta suhtautumisessa venäjän kieleen, mutta nämä vaikutukset olivat erilaisia kuin vuosina 1979 ja 1980 toteutettua kielipolitiikkaa suunnitelleet neuvostoviranomaiset olivat toivoneet. Venäjän kieli yhdistyi usein virolaisten mielikuvissa neuvostovaltaan ja siihen liittyviin kielteisiin kokemuksiin."
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/94368/gradu01693.pdf
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsi on kansallinen aarre"
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/pakkoruotsi-kansallinen-a…
Jos olisin Suomen Kuvalehden tilaaja, irtisanoisin tilauksen tuon oksettavan kolumnin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ap, älä lannistu poistetuista hupiketjuista vaan aina kymmenen uutta poistetun tilalle! Ihan niin kuin tähänkin saakka! Voimia taisteluun!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, älä lannistu poistetuista hupiketjuista vaan aina kymmenen uutta poistetun tilalle! Ihan niin kuin tähänkin saakka! Voimia taisteluun!
Sinä olet ilmeisesti ylpeä siitä, että Suomen kielipolitiikka on ottanut mallia Neuvostoliitosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, älä lannistu poistetuista hupiketjuista vaan aina kymmenen uutta poistetun tilalle! Ihan niin kuin tähänkin saakka! Voimia taisteluun!
Sinä olet ilmeisesti ylpeä siitä, että Suomen kielipolitiikka on ottanut mallia Neuvostoliitosta?
Juurihan verrattiin, että suomalaisen lääkejakelusysteemin kaltainen systeemi on vain jossain Pohjois-Koreassa. Hienoa, että Suomi rinnastuu Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean kaltaisiin sivistyvaltioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsi on kansallinen aarre"
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/pakkoruotsi-kansallinen-a…
Jos olisin Suomen Kuvalehden tilaaja, irtisanoisin tilauksen tuon oksettavan kolumnin vuoksi.
Ajattelin aivan samoin. Harmi etten ole Suomen Kuvalehden tilaaja niin olisin voinut vaikuttaa luopumalla tilaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähin vertailukohta Suomen kielipolitiikalle on vanha Etelä-Afrikka. Pieni vähemmistö sanelee, mitä enemmistön pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, älä lannistu poistetuista hupiketjuista vaan aina kymmenen uutta poistetun tilalle! Ihan niin kuin tähänkin saakka! Voimia taisteluun!
Niin minäkin teen. Aina yhden poistetun ketjun tilalle pitää laittaa ainakin kaksi uutta, niin keskustelu ei ainakaan vähene. Tällä tavalla poistajat joutuvat miettimään että kannattaako poistaa kun tilalle tulee monta uutta.
Pakkoruotsin sikamainen olemus ei lähde hyssyttelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on oikeasti laajalle levinnyt kieli jonka hallitseminen oli hyödyllistä Neuvostoliitossa ja itäblokin alueella. Päinvastoin kuin pakkoruotsi.
RKP on äärinationalistinen puolue joka ei ole suostunut edes antamaan itselleen suomenkielistä nimeä vaikka sen tärkein tehtävä on Suomen kaksikielisenä pitäminen. Persuillakin on ruotsalainen nimi. RKP on kuitenkin kertonut kuinka heidän ruotsalainen nimi tulee kääntää jotta ei tulisi väärinymmärryksiä.
Oman kielen pakottaminen,tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, älä lannistu poistetuista hupiketjuista vaan aina kymmenen uutta poistetun tilalle! Ihan niin kuin tähänkin saakka! Voimia taisteluun!
Tämän viestin lähetti vihervasemmistolainen ketjujenpoistaja, tunnetaan myös nimellä Anarko-Marjaana-Marko.
Hah, ennen pidin sitä ajan haaskauksena, mutta näiden sepustusten komediallisuus on saanut minut kannattaamaan ruotsin kielen opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n kelakortin takana on pitkä rivi F-alkuisia koodeja.
Bbuuaahhaaaa......onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille?
Vierailija kirjoitti:
Hah, ennen pidin sitä ajan haaskauksena, mutta näiden sepustusten komediallisuus on saanut minut kannattaamaan ruotsin kielen opetusta.
Bbbuuaahhaaa....
Tämä on perverssein perustelu pakkoruotsille ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi tuli kun Suomi oli osa brezneviläistä järjestelmää. Pakkoruotsilla yritettiin osoittaa että emme kuulu tähän brezneviläiseen järjestelmään. Pakkoruotsi oli kuitenkin epäonnistunut koska poliitikkomme olivat suomettuneet Neuvostoliiton uhan alla eikä ruotsin kieli oikein vakuuta ketään länsimaisuudestamme, päinvastoin se osoittaa ettemme ole vieläkään länsimaa. Pakkoruotsi osoittaa että olemme korruptoitunut maa joka ei päässyt Ruotsin siirtomaaisännyydestä eroon. Meidät yritetään alistaa taloudellisesti Ruotsin teollisuuden alle kun pidämme ruotsalaisille yrityksille ruotsin kielistä infraa yllä.
Tämä taloudellinen alistaminen on onnistunut hyvin koska olemme rajoittaneet kieliopintomme englantiin ja ruotsiin.
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia taakaiskuja.
Vierailija kirjoitti:
Hah, ennen pidin sitä ajan haaskauksena, mutta näiden sepustusten komediallisuus on saanut minut kannattaamaan ruotsin kielen opetusta.
Pakkoruotsi maksaa vuosittain muutaman miljardin kaikkineen Suomelle.
Näin kun säästetään ja leikataan, niin kannattaahan se naureskella kun kusee omille kengille, todella älykästä.
Sitten se mitä maksaa se menetys, ettei opita suuria eurooppalaisia kieliä, kuten ranskaa ja saksaa, vaan pakkoruotsi, jolla ei tee yhtään mitään.
Meneppä Brysseliin puhumaan ruotsia, kukaan ei ymmärrä
Itsekin teen paljon yhteistyötä pohjoismaissa ja itsestäänselvästi kielenä on aina käytetty englantia. Siksi tuntuu ihmeelliseltä nämä vaatimukset pakkoruotsista edellytyksenä pohjoismaiselle yhteistyölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se mitä maksaa se menetys, ettei opita suuria eurooppalaisia kieliä, kuten ranskaa ja saksaa, vaan pakkoruotsi, jolla ei tee yhtään mitään.
Meneppä Brysseliin puhumaan ruotsia, kukaan ei ymmärrä
Ai jaa? Mutta Suomen lokaatio huomioiden se kannattaisi korvata juuri sillä venäjällä :D
Kannattaa myös miettiä sairaan kielipoltiikan välillisiä kustannuksia. Esim. Vantaa (ruotsinkielisiä n. 2,5 % asukkaista) kotouttaa maahanmuuttajalapset ruotsinkielisiksi. Mahtaa olla loistava tulevaisuus ilman suomen taitoa...
Alue: Aihe vapaa
"Pakkoruotsi on kansallinen aarre"
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/pakkoruotsi-kansallinen-a…