Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö etävanhempien mahdollisuus hylätä lapsi kriminalisoida?
07.09.2017 |
Lähivanhempienhan on pakko hyppiä eksän pillin mukaan mutta milloin se lapsen hylkääminen saataisiin rikokseksi? Olisiko hyvä jos vaikka 3x perumista ajan x sisään ja etävanhempi saisi tuhansien eurojen uhkasakon?
Kommentit (9)
Kysymys on lapsen oikeudesta vanhempaansa, joten tietenkin lapsen tapaamisoikeuden rikkomisesta tulisi olla sanktioita. Sakkoa ja korvauksia henkisistä kärsimyksistä lapsille.
Minkä ihmeen takia tapaamissopimus sitoo vain lähivanhempaa? Aivan älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletpas katkera. Olisit ollut tarkempi valitessasi kenen kanssa lisäännyt.
Mitä seuraa vanhemmalle, jonka lapsi otetaan huostaan? Ei kai juuri mitään? Seurataan automaattisesti uuden lapsen syntyessä, voiko huoltaa lasta?
Vierailija kirjoitti:
Oletpas katkera. Olisit ollut tarkempi valitessasi kenen kanssa lisäännyt.
En ole, meillä tapaamiset luistaa hienosti eksän kanssa. Viikko-Viikko. :) Mietin vain tällaista epäkohtaa että toisen on pakko hyppiä eksän pillin mukaan ja lohduttaa lasta joka saa hylkäämiskokemuksen kun hulttio etävanhempi hylkää lapsensa. Kuka maksaa aikuisena terapian?
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraa vanhemmalle, jonka lapsi otetaan huostaan? Ei kai juuri mitään? Seurataan automaattisesti uuden lapsen syntyessä, voiko huoltaa lasta?
Miten se liittyy aiheeseen? No mutta, toki tehdään lastensuojeluntarpeen selvitys riippuen tietysti huostaanoton syistä, aina syy ei ole vanhemmissa vaan lapsen oma käytös/mielenterveysongelmat/itsetuhokäyttäytyminen voi olla syynä huostaanottoon jotta lapsi saadaan psykiatriseen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin kyseessä on lapsen oikeus tavata vanhempaa, eikä vanhemman velvollisuus tavata lasta, tai siis järjestää vapaa-aikaa lähivanhemmalle, ei voi mitenkään sanktioida. Ja miksi pitäisi. Oikeus on oikeus, ei pakko. Jälkiviisaus siitä, kenen kanssa olisi kannattanut lisääntyä, voi tuntua raskaalta. Lähtökohtaisesti lapsia kannattaisi tehdä vahvalla pohjalla olevaan liittoon, jotta yksivuotiaiden ei tarvisi saada näitä hylkäämiskokemuksia. Mutta tämähän tieto tulee nyt automaattisesti myöhässä!
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kyseessä on lapsen oikeus tavata vanhempaa, eikä vanhemman velvollisuus tavata lasta, tai siis järjestää vapaa-aikaa lähivanhemmalle, ei voi mitenkään sanktioida. Ja miksi pitäisi. Oikeus on oikeus, ei pakko. Jälkiviisaus siitä, kenen kanssa olisi kannattanut lisääntyä, voi tuntua raskaalta. Lähtökohtaisesti lapsia kannattaisi tehdä vahvalla pohjalla olevaan liittoon, jotta yksivuotiaiden ei tarvisi saada näitä hylkäämiskokemuksia. Mutta tämähän tieto tulee nyt automaattisesti myöhässä!
Lapsen oikeus jonka etä voi yksinään evätä. Siksi pitäisi kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi. Mitä iloa siitä on lapselle jos vanhempi pakotetaan hänen kanssaan olemaan? Tulee varmaan tosi haluttu ja rakastettu olo lapselle.
Entiset on entisiä, puolisot ja lapset, vain nykyiset kiinnostaa.