Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella vegaani ei syö maitotuotteita?
30.08.2017 |
Saisinko asiallisia vastauksia mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen: miksi vegaanit eivät syö maitotuotteita?
Onko olemassa jotain kliinistä, pitkäaikaista tutkimustulosta?
Kommentit (56)
Syitä on monia, mutta eiköhän se vegaaneilla enimmäkseen maidon tuotannon eettisyyteen. Ensin lehmä pitää keinosiementää, sitten sitä maitoa ei anneta vasikalle jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis eettisyys ainoa perusta maitotuotteiden karttamiselle? Ovatko eettiset syyt ikinä muuttaneet maailmaa? Tietenkin toivon niin.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis eettisyys ainoa perusta maitotuotteiden karttamiselle? Ovatko eettiset syyt ikinä muuttaneet maailmaa? Tietenkin toivon niin.
Ainakin on varmaa, että minun takiani ei ole lähikauppaan tilattu maitotuotteita. Oletan, että niitä ei ole siten edes valmistettu. Joku lehmä on saanut olla syntymättä eikä ole siinä sivussa myöskään tuottanut hillitöntä määrää hiilidioksidi- ja metaanipäästöjä. Sitäpaitsi maito on pahaa. Kun on ollut käyttämättä maitotuotteita muutaman kuukauden, maitotuotteet todellakin maistuvat paskalta.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis eettisyys ainoa perusta maitotuotteiden karttamiselle? Ovatko eettiset syyt ikinä muuttaneet maailmaa? Tietenkin toivon niin.
Tuskinpa orjuutta ainakaan taloudellisista syistä lakkautettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vegaani ja en käytä maitotuotteita, koska se on epäeettistä, epäterveellistä ja ympäristölle haitallista.
Sama juttu, maitotuotteet, etenkin maito, ei maistu minulle. Mutta tämä alkoi ennen kuin olin kuullutkaan vegaaniudesta, eettisyydestä, metaanipäästöistä.
Sitä ihmettelen, että oikeastiko maailma pelastuu, jos en syö enkä käytä maitotuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä maitotuotteita, koska maitoteollisuus on suoraan yhteydessä lihateollisuuteen. Tähän päälle eettisyys ja terveyssyyt.
Maito on oikeasti oikeinkin terveellistä. Mutta eettisistä syistä en juo, koska en tue tehomaataloutta. Jotain luomun suomenkarjan maitoa voisin juoda, jos sitä jostain saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis eettisyys ainoa perusta maitotuotteiden karttamiselle? Ovatko eettiset syyt ikinä muuttaneet maailmaa? Tietenkin toivon niin.
Tuskinpa orjuutta ainakaan taloudellisista syistä lakkautettiin
Tai annettu naisille äänioikeutta, pyritty lopettamaan rotusorto, annettu homoille oikeus avioitua, kielletty lapsityövoiman käyttö... Ei vielä kaikkea kaikkialla, mutta enenevässä määrin kuitenkin.
Joo, saa sitä kalsiumia muualtakin. Parsakaalikin on oikein tehokas lähde, kasvikunnan parhaimmistoa. Kun syö joka päivä 1,6 KILOA parsakaalia, saa tarvittavan määrän kalsiumia "kätevästi".
PRÖÖÖÖÖT....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myytti 1: Lehmät tuottavat maitoa automaattisesti, ja ellei niitä lypsetä, niiden utareet repeävät
Kaikki nisäkkäät tuottavat maitoa vain synnytettyään jälkeläisen, eikä lehmä ole tästä poikkeus. Jotta lehmä tuottaisi maitoa, sen on synnytettävä vuosittain. Jalostuksen tuloksena lehmät tuottavat nykyisin niin paljon maitoa, ettei vasikka voisi sitä kaikkea käyttää ravinnokseen. Silti vasikka vierotetaan emostaan yleensä heti kun lehmä on nuollut sen puhtaaksi.
Myytti 2: Maidon vuoksi ei tarvitse tappaa
Vain noin puolet lehmille syntyvistä vasikoista on lehmiä eli "tyttöjä", jotka saavat elää aikuisiksi, jatkaakseen maitokoneina. Sonnit joutuvat teurastettaviksi 1-2 vuoden ikäisinä "mulleina". Noin 90 % Suomessa myytävästä naudanlihasta tulee lypsykarjatiloilta. Myös lehmät teurastetaan heti, kun niiden maidontuotanto alkaa laskea, noin 4-6 vuoden iässä. Lehmän luonnollinen elinikä on noin 20 vuotta. Näin maidontuotanto ja eläinten tappaminen ruoaksi kulkevat saumattomasti käsi kädessä.
Myytti 3: Lehmillä on hyvät oltavat Suomessa
Eläinten jalostuksella ja eläintilojen kokojen suurentamisella on pyritty tehokkaampaan maidontuotantoon. Maidontuoton tehostaminen on johtanut muun muassa tilanteeseen, jossa osa lehmistä ei kestä enää utareittensa painoa, vaan ne tarvitsevat utareliivit. Runsas maidontuotanto rasittaa lehmiä, ja ne kärsivät erityisesti utaretulehduksista. Liikunnan puute ja huono hygienia lisäävät utaretulehdusten ja kivuliaiden sorkkasairauksien riskiä. Valtaosa lehmistä on kytketty parsiin, joissa ne eivät pysty juurikaan liikkumaan. Lehmät kuitenkin päästetään kesällä laitumelle tai vähintään jaloittelutarhaan.
Myytti 4: Ainakin luomulehmillä on hyvät oltavat
Luomutuotanto on toki parempi vaihtoehto kuin tehoeläintuotanto, mutta kyse on edelleen eläinten oikeuksien rikkomisesta: eläimiä pidetään, jotta niistä saadaan tiettyjä tuotteita. Kun tuotteita ei enää saada, eläimet tapetaan. Luomutiloilla vasikka vieroitetaan emostaan yleensä hieman myöhemmin, mikä on jopa tuskallisempaa vasikalle ja emolle, jotka ehtivät kiintyä toisiinsa enemmän. Luontaisissa olosuhteissa emo vieroittaisi vasikkansa noin 11 kuukauden ikäisenä. Valmisruuissa, ravintoloissa tai ruokaloissa käytettävä maito ei yleensä koskaan ole luomua, joten useimmiten on helpompaa etsiä vegaanivaihtoehto kuin ruoka, jossa maito on luomua.
Myytti 5: Maito on terveellistä
Maitotuotteet ovat suomalaisten suurin tyydyttyneen rasvan lähde. Tyydyttynyt rasva nostaa veren kolesterolitasoa ja lisää riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin. Lisäksi maitotuotteet voivat lisätä joidenkin syöpien riskiä, aiheuttaa vauvalle koliikin ja heikentää raudan imeytymistä ruoasta. Lehmänmaitoallergia on lasten yleisin allergia.
Myytti 6: Kun juo maitoa, saa vahvat luut
Maidon on ajateltu takaavan vahvat luut, koska maito sisältää paljon kalsiumia. Kalsium on kuitenkin vain yksi luuston kuntoon vaikuttava osatekijä. Muun muassa riittävällä D-vitamiinin saannilla ja liikunnalla on tärkeä rooli vahvan luuston rakentajana. Tupakointi, runsas alkoholinkäyttö sekä runsas kofeiinin ja suolan saanti ovat pahaksi luustolle.
Myytti 7: Kalsiumia ei saa muualta kun maitotuotteista, joista se imeytyykin parhaiten
Hyviä kalsiuminlähteitä löytyy myös kasvikunnasta. Niitä ovat muun muassa palkokasvit, vihreät vihannekset, pähkinät ja siemenet sekä kuivatut hedelmät. Joihinkin elintarvikkeisiin, esimerkiksi eräisiin mehuihin ja kasvimaitoihin on lisätty kalsiumia, jolloin niissä yleensä on yhtä paljon kalsiumia kuin lehmänmaidossa. Lehmänmaidon kalsium ei myöskään kuulu parhaiten imeytyvien joukkoon. Esimerkiksi kaaleista kalsium imeytyy paremmin kuin maidosta.
Myytti 8: Ihminen ei pärjää ilman maitoa
Ihminen on ainoa nisäkäs, joka käyttää maitoa aikuisenakin, vieläpä toisen lajin maitoa. Monissa kulttuureissa maitoa ei käytetä lainkaan, mutta ihmiset pärjäävät silti mainiosti, ja heillä on vahvat luut. Suurin osa maailman ihmisistä ei lapsuusajan jälkeen kestä maitoa ollenkaan, koska kyky hajottaa maitosokeria häviää iän myötä. Valtaosalla ihmisistä on siis laktoosi-intoleranssi. Kuitenkin Keski- ja Pohjois-Euroopan väestöllä laktoosin hajottamiskyky yleensä säilyy. Jo Välimeren maissa tilanne on päinvastainen.
Myytti 9: Ainakin lapsille lehmänmaito on välttämätön
Imeväisikäisen lapsen paras ja luonnollisin ravinto on oman lajinsa maito, siis äidinmaito. Maailmassa on tuhansia vegaanilapsia, jotka eivät äidinmaidon jälkeen siirry lehmänmaitoon. Heidän kasvunsa ja kehityksensä on silti normaalia, ja he välttyvät lehmänmaidon terveyshaitoilta.
Myytti 10: Maidottoman ruokavalion koostaminen on todella hankalaa
Maidottoman ruokavalion koostaminen ei ole ollenkaan hankalaa. Tarjolla on runsaasti kasviperäisiä maitoja, juustoja, jäätelöitä ja jogurtteja, joita käytetään kuten vastaavia lehmänmaitotuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis eettisyys ainoa perusta maitotuotteiden karttamiselle? Ovatko eettiset syyt ikinä muuttaneet maailmaa? Tietenkin toivon niin.
Tuskinpa orjuutta ainakaan taloudellisista syistä lakkautettiin
Ei lakkautettukaan, mutta lopulta taloudellisista syistä se olisi tuossa 1800-luvun muodossa lakannut. Halvempaa orjuuttaa kolmannessa maailmassa, kuin rahdata työvoima meren yli.
Mitä järkeä olisi olla syömättä naudanlihaa, jos kuitenkin käyttäisi maitotuotteita? Liha on pelkkä maitoteollisuuden sivutuote. Jos syöt naudanlihaa, voit ihan yhtä hyvin juoda maitoakin, koska muuten se raskauksien näännyttämä teurasnauta menee kaatopaikalle. Yhtä hyvin sen voi syödäkin.
Sen jälkeen, kun lopetin maidon käyttämisen kaikissa muodoissaan (en ole vegaani vaan yliherkkä), olen jättänyt käyttämättä arviolta 1000 litraa maitoa. No, sillä ei pelasteta vielä edes yhtä lehmää, mutta jos moni muu tekee saman valinnan, kysyntä laskee jo merkittävämmin eikä teollisuudella ole mitään järkeä tuottaa hyödykettä yli kysynnän.
Mitä oikein höpinät?
Vegaanit eivät syö eettisistä syistä mitään mikä tulee eläimestä. Maito tulee eläimestä.
Ei sitä tarvitse erikseen tutkia. Jos et usko niin voit käydä navetassa tekemässä oman tutkimuksen.
Vegaaniset maidot ovat sitten asia erikseen. Niitä tehdään mm. kaurasta, manteleista ja riisistä. Niitä vegaanitkin voivat käyttää.
Vegaani ei syö maitotuotteita, koska vegaani ei syö mitään eläinperäisiä tuotteita.
Yleensä vegaanit perustelevat kaikki eläinperäisistä asioista kieltäytymiset eettisillä syillä. Eli siksi, koska maitolehmien elämään liittyy epäeettisiä asioita.
Itse noudatan tällä hetkellä vegaanista ruokavalioa siksi, koska suolistoni ei kestä eläinproteiineja. Ja maidon proteiinit ovat eläinproteiineja.
Miten niin tutkimustulosta? Kysehän on eettisestä valinnasta. Ei haluta tukea tehomaataloutta, joka kohtelee eläimiä julmasti. Mistä oikein kuvittelet maidon tulevan?