Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tuo viimevuotinen typerä nuorisomuoti tarttunut aikuisiinkin?
- - - - - - - -?
30.08.2017 |
Eilen oli viileä aamu meilläpäin eli nollassa lämpötila, mutta ihmettelin paria tapausta bussipysäkillä. Aikuisia olivat, ja erikseen eivätkä siis samassa seurueessa.
-molemmilla kaulassa iso villahuivi ja ne oli tiukasti kaulalla ja ihan korviin saakka myttyyn kiedottuna
-toisella oli päällä kevytuntuvatakki, toisella oli paksumpi trenssitakki
-molemmilla risaiset farkut jotka revitty reisistä ja polvista ja joista näkyi paljon paljasta ihoa
-molemmilla ohuen näköistä kangasta olevat ballerinatyyliset tossut joissa ohuet pohjat, ja ilman sukkia.
Mikä järki tuossa on että lämmitetään yläkroppaa kuin oltaisi miinusasteissa mutta alakroppaa pidetään kuin oltaisi kesän parhaimmissa plussa-asteissa?
Tietämättömillä nuorilla tuota näki viime vuonna jopa pakkasella, mutta että aikuiset? Kylmä maa johtaa kylmää alhaalta päin, joten eikö nimenomaan ne jalat kannattaisi pitää lämpimänä jos ei halua flunssaa?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä typeryyttä käyttää kenkiä ilman sukkia. Nahkakenkä ainakin kärsii siitä suunnattomasta. Vai onko tavoitteenakin ostaa usein uudet kengät. Monet kangaskengät sietävät jopa pesun pesukoneessa. Mummon ohje jalkojen ja kaulan suojaamisesta on ihan hyvä, mutta mummo tuskin tarkoitti, että kaulan ympäri pitää jo elokuussa kietoa sängynpeitteen tai kylpypyyhkeen kokoinen kaulahuivi. Huvä silkkihuivi suojaa kurkun erinomaisesti. Ja lämmittää yllättävän paljon.
Monet naiset on vaate/kenkähulluja ja uutta tavaraa ostetaan jatkuvasti vaikka kaapit pullollaan vanhojakin. Ei niitä kerkeä pilalle asti käyttämään, kai niitä pitää heittää pois jossain vaiheessa vai mihin ne kaikki uudet mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta tässä ei puhuttu niskavaivaisista tai helposti palelevista, vaan ihan muoti-ilmiöstä. Vai onko kaikilla muodin perässä juoksevilla niskavaivoja ja palelevat vain yläkropasta?
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä typeryyttä käyttää kenkiä ilman sukkia. Nahkakenkä ainakin kärsii siitä suunnattomasta. Vai onko tavoitteenakin ostaa usein uudet kengät. Monet kangaskengät sietävät jopa pesun pesukoneessa.
Minä käytän usein varrettomia sukkia. En tykkää pitää sukkia ylipäänsä, joten valitsen mahdollisimman pienet ja ohuet jos on pakko käyttää. Vaan sitten jos sisätiloissa on tosi kylmää tykkään laittaa jotkut pehmoiset paksut sukat.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta tässä ei puhuttu niskavaivaisista tai helposti palelevista, vaan ihan muoti-ilmiöstä. Vai onko kaikilla muodin perässä juoksevilla niskavaivoja ja palelevat vain yläkropasta?
Miksi vihaat muotia niin paljon?
Muoti on aina ollut ja tulee aina olevan. Se muuttuu ja kiertää. Samat elementit pysyy mukana, mutta niiden totetusmuoto aina vaihtelee ajan mukaan.
Miksi oot tuollainen vihaaja kun voisit olla rakastaja? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta tässä ei puhuttu niskavaivaisista tai helposti palelevista, vaan ihan muoti-ilmiöstä. Vai onko kaikilla muodin perässä juoksevilla niskavaivoja ja palelevat vain yläkropasta?
Miksi vihaat muotia niin paljon?
Muoti on aina ollut ja tulee aina olevan. Se muuttuu ja kiertää. Samat elementit pysyy mukana, mutta niiden totetusmuoto aina vaihtelee ajan mukaan.
Miksi oot tuollainen vihaaja kun voisit olla rakastaja? :)
En ole tuo kelle vastasit mutta itse inhoan massamuodin perässä juoksijoita, ihmisiä joiden järki ja/tai rohkeus ei riitä omiin päätöksiin ja valintoihin.
Teineillä muodin seuraaminen on ymmärrettävää, siinä iässä porukkaan kuuluminen ja typeryys kuuluu asiaan.
Sen sijaan keski-ikäisellä pitäisi jo olla järkeä enemmän kuin teineillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla niskavaivaa ja siksi usein kaulaliina. Jalat taas hikoilee ja siksi kevyet kengät. Ja risat farkut ihan vaan huvin vuoksi, tykkään kuluneista farkuista vapaa-ajalla kun ryynään puutarhassa ja metsissä...
Metsä ja risat farkut ei ole hyvä yhdistelmä, kun hyttyset ja paarmat tykkkää niistä paljaista paikoista.
Muistatteko ne teinitytöt jotka liikkui talvipakkasilla matalat farkut ja lyhyt toppatakki päällä, niin että napa näkyi? Joskus 2000-luvun alussa, tuo muoti kesti pari tai kolme talvea.
No ne samat tytöt eli nykyään aikuiset naiset, ovat hoikkia mutta yrittävät saada itselleen vyötäröä aikaiseksi keskivartalopötkyisyyden takia ja yrittävät hikoilla jenkkakahvoja pois salilla, siinä kuitenkaan onnistumatta. Syystä että iho alkaa tuottaa lisää kovaa rasvakerrosta niihin kohtiin jotka altistuvat kylmälle. Tiedän että heitä ketuttaa tänä päivänä kun kulkivat vatsanseudut paljaana.
Sama tulee tapahtumaan heille jotka liikkuvat nilkat paljaina, alkavat ihmetellä vuoden parin päästä miksi nilkkansa ovat paksuuntuneet. Osaa se rasva tiensä sinnekin kylmällä säällä, katsotaan vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta tässä ei puhuttu niskavaivaisista tai helposti palelevista, vaan ihan muoti-ilmiöstä. Vai onko kaikilla muodin perässä juoksevilla niskavaivoja ja palelevat vain yläkropasta?
Miksi vihaat muotia niin paljon?
Muoti on aina ollut ja tulee aina olevan. Se muuttuu ja kiertää. Samat elementit pysyy mukana, mutta niiden totetusmuoto aina vaihtelee ajan mukaan.
Miksi oot tuollainen vihaaja kun voisit olla rakastaja? :)
En ole tuo kelle vastasit mutta itse inhoan massamuodin perässä juoksijoita, ihmisiä joiden järki ja/tai rohkeus ei riitä omiin päätöksiin ja valintoihin.
Teineillä muodin seuraaminen on ymmärrettävää, siinä iässä porukkaan kuuluminen ja typeryys kuuluu asiaan.
Sen sijaan keski-ikäisellä pitäisi jo olla järkeä enemmän kuin teineillä.
Taas yksi uniikki lumihiutale kauhistelemassa ihmisten typeryyttä ja pinnallisuutta ja korostamassa omaa yksilöllisyyttään - on se niin kauhiaa. Pieniä on tällaisen ihmisen murheet. Paasaa suurella todennäköisyydellä muiden suunnittelemien ja muiden tekemien päätösten mukaan myyntiin tulleiden vaatteiden alta. Eikäku...ihan ite on ostopäätöksen tehny ja ihan ite yksilöllisesti ja itsenäisesti ja riippumattomasti kulkee omia vaatetrendejään. What a bullshit!
Mitä helvetin väliä miten muut pukeutuvat? Hanki elämä. Tai mene vaikka kampaajalle, ja ole tyytyväinen omasta elämästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin Atlantassa villapipoja ihmisillä keskikesällä 2015. Silloin oli noin 30 astetta lämmintä. Muuten heillä oli t-paidat tai hihattomat paidat.
Amerikkalaisturisti Dublinin vesisateessa tänä kesänä: villapipo, goretex-takki, farkut ja varvassandaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivi on myös psykologinen juttu, siksi se lämmittää. Jostain syystä sellainen suuri huivi tuo lämmön lisäksi turvallisuudentunnetta, se on vähän kuin halaus. En osaa selittää, ehkä joku alkukantainen juttu että ihminen kokee olonsa paremmaksi kun kaulan alue on suojattu?
Kummasti tätä psykologista juttua ei näkynyt esim. ysärin alussa, kun kaikki kulkivat kaulat paljaana ilman pipoa. Vain nössöt suojasivat päänsä.
Minä käytin kaulahuivia jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Paras" näkemäni asuyhdistelmä oli parikymppisellä naisella Helsingissä kesällä 2016 kun oli helteet.
Hihaton helleminimekko päällä, varvastossut jalassa mutta kaulan ympärillä sellainen Mulberryn päiväpeiton paksuinen lampaanvillainen ruutuhuivi joka oli käännetty niin että logolappu oli esillä =D Tyyppi oli niin nolo että ainoaa merkkituotetta piti päästä esittelemään keskikesällä?
Olen joskus kesällä ottanut kashmir-huivin mukaan, jos tiedän olevani vielä illalla ja yölläkin ulkona. Huivi on kätevä, sen saa jalkojen peitoksi tai levitettyä neuletakiksi tarvittaessa. Menee pienempään tilaan kuin vaikkapa takki, helpompi kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras" näkemäni asuyhdistelmä oli parikymppisellä naisella Helsingissä kesällä 2016 kun oli helteet.
Hihaton helleminimekko päällä, varvastossut jalassa mutta kaulan ympärillä sellainen Mulberryn päiväpeiton paksuinen lampaanvillainen ruutuhuivi joka oli käännetty niin että logolappu oli esillä =D Tyyppi oli niin nolo että ainoaa merkkituotetta piti päästä esittelemään keskikesällä?
Olen joskus kesällä ottanut kashmir-huivin mukaan, jos tiedän olevani vielä illalla ja yölläkin ulkona. Huivi on kätevä, sen saa jalkojen peitoksi tai levitettyä neuletakiksi tarvittaessa. Menee pienempään tilaan kuin vaikkapa takki, helpompi kantaa.
Kashmirhuivi/viitta on nyt ehkä vähän eri asia kuin päiväpeitteen näköinen ja paksuinen villainen myttyhuivi kaulassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla pipo kuuluu joskus asuun. Eli voi olla tyylijuttu.
En ole koskaan ymmärtänyt, mitä väliä toisten pukeutumisella on joillekin ihmisille. Joitain tuntuu niin kovin ärsyttävän se, jos ei ole suojattu jalkoja tai päätä ja hui - voi saada vaikka flunssan. Ihmiset pukeutuvat mitä moninaisimmista syistä, niin kuin tässäkin ketjussa on tullut esille, joten kannattaa ehkä huolehtia vain siitä, että itsellä on hyvä olla omissa vaatteissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei flunssa tuollalailla tule. Se on virustauti. Ihmiskehon lämpö haituu 70 % pään kautta, joten jos ei halua palella niin ensisijaisesti kannattaa suojata pää.
Kylmettyminen heikentää puolustuskykyä, jolloin virustaudit puhkeavat tehokkaammin. Taudinaiheuttajia on joka puolella, jopa valmiiksi siellä omassa nenässä. Tuo lämmön haihtuminen pään kautta on myytti. Pää ei haihduta enempää kuin muutkaan kehon osat. Pienet ja ohuet rakenteet, kuten korvalehdet, on syytä suojata paremmin paikallisen kylmettymisen ehkäisemiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Entäs 80-luvulla? Ei huiveja, eikä poolokauluksia. Eikä todellakaan pipoja! Muotia huivit ovat, eikä siinä mitään pahaa ole minusta.
Risat farkut näyttävät tyhmältä (myös) aikuisella, mutta ballerinat ilman sukkia ovat mukavat, ja kaikkeen tottuu, jalka tottuu myös viileään. Lumessa tarvitaan tietysti korkeampi kenkä.