Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset sanovat hankkineensa kultakellon, vaikka se ei ole kultaa?
24.08.2017 |
Vaan parin mikronin (millinmetrin tuhennesosan) paksuisella kultakerroksella päällystettyä patarautaa.
Yritetäänkö tässä esittää jotain upporikasta, vaikka sokea reettakin näkee, ettei oikeasti ole? Aidot kultaa olevat kellothan maksaa helposti yli 20k€.
Kommentit (6)
Rupea ap sinäkin työttömäksi, niin kellot - jopa kultaisetkin käyvät tarpeettomiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on isän perintönä Certina-merkkinen kultakello. Käytin sen arvioitavana Pantissa. Arvo lähtee n. 1500 eurosta, sanottiin, että on 14 karaatin kultaa.
Vierailija kirjoitti:
Rupea ap sinäkin työttömäksi, niin kellot - jopa kultaisetkin käyvät tarpeettomiksi!
Kyl mä oon työttömänäkin ollut. Silloin kello, tai ainakin kalenteri, on ihan hyvä olla, koska muuten voi seota päivissä.
Mitä ihmettä? Kuka muka puhuu kultakellostaan, oli se sitten kissankultaa tai timanttia?!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on isän perintönä Certina-merkkinen kultakello. Käytin sen arvioitavana Pantissa. Arvo lähtee n. 1500 eurosta, sanottiin, että on 14 karaatin kultaa.
ok, mulla on kolmen tonnin teräskuorinen kello.
He eivät halua sanoa että "ostin kullitetun kellon".