Älyllisesti epävarmat ihmiset vaativat koko ajan malttia, tolkkua ja järkeä keskusteluun, toitottavat että kohtuus ja keskitie ovat parhaita ja että pitää olla neutraali ja puolueeton

Niin kauan kun rähistään ja öhistään, niin turha keskustella mistään.

He haluavat kulkea helppoa keskitietä. Ovat yleensä myös kontrollifriikkejä.

Status quo hyödyttää joitakin ihmisiä enemmän kuin toisia. Siinä innokkaasti roikkuvat ihmiset eivät ole mitään tekijöitä tai näkijöitä, he ovat usein pelokkaita konservatiiveja. Ongelmia tulee vasta siinä vaiheessa, kun suurin osa ihmisistä alkaa roikkua menneessä. Niin pitkään kun konservatiivit ovat vähemmistössä, hommat etenee ja ilmapiiri pysyy hyvänä.

Haluaisin nähdä heidät monikulttuurisessa väittelyssä. Mutta tuskin mokut jaksaa ottaa heitä vakavasti.

Niinistö on just tuollainen mitäänsanomaton tärkeilijä joka on koko ajan paimentamassa vaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun rähistään ja öhistään, niin turha keskustella mistään.

Ei tule järkevää keskustelua, kun kieltäytyy kuuntelemasta toista, ja tuomitsee kaikki puheet rähinäksi ja öyhöttämiseksi.

Miksi ei voi kuulla mitä toinen sanoo. Miksei siihen voi vastata? Eli keskustella, ei sanoa että toisen sanat on rähinää ja kieltäytyä keskustelusta .

Nimenomaan älykkyys näkyy kykynä nähdä asian monet puolet ja tajuta että mustavalkoisia totuuksia ei useinkaan ole olemassa. Yksinkertaiset ihmiset esittävät usein jyrkkiä mielipiteitä joihin heillä ei ole perusteluja. Fiksu tajuaa olla kouhkaamatta asiasta josta ei tiedä oikeasti mitään.

Enpä ole törmännytkään sellaiseen, että älykkäiden ihmisten keskutselu menisi haukkumiseksi, huutamiseksi ja yleiseksi vouhottamiseksi. Epäilen että ap:lla on aika suuret kuvitelmat omasta älykkyydestään.

Maria Johanna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun rähistään ja öhistään, niin turha keskustella mistään.

Ei tule järkevää keskustelua, kun kieltäytyy kuuntelemasta toista, ja tuomitsee kaikki puheet rähinäksi ja öyhöttämiseksi.

Miksi ei voi kuulla mitä toinen sanoo. Miksei siihen voi vastata? Eli keskustella, ei sanoa että toisen sanat on rähinää ja kieltäytyä keskustelusta .

Olen vastannut maltilla rähinään, sain takaisin vastauksesi rähinää, pilkkaa ja olkiukon muksimista. Ei sellaisen kanssa vain voi keskutella joka jo lähtökohtaiseksi vouhottaa jostain asiasta liioitellen.

Vierailija kirjoitti:

Maria Johanna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun rähistään ja öhistään, niin turha keskustella mistään.

Ei tule järkevää keskustelua, kun kieltäytyy kuuntelemasta toista, ja tuomitsee kaikki puheet rähinäksi ja öyhöttämiseksi.

Miksi ei voi kuulla mitä toinen sanoo. Miksei siihen voi vastata? Eli keskustella, ei sanoa että toisen sanat on rähinää ja kieltäytyä keskustelusta .

Olen vastannut maltilla rähinään, sain takaisin vastauksesi rähinää, pilkkaa ja olkiukon muksimista. Ei sellaisen kanssa vain voi keskutella joka jo lähtökohtaiseksi vouhottaa jostain asiasta liioitellen.

Tai vaihtoehtoisesti ne maltilliset kommentit on ilmiannettu asiattomiksi ja poistettu.

Älyllinen epävarmuus voi mieluumminkin johtaa juuri vouhotukseen. Usein älykkäät ihmiset tajuavat, että mikään muutos ei tapahdu tässä maassa rohkeasti, vaan pikkuhiljaa ja kiertotietä. Päällepäin pitää aina esittää rauhallista ja maltillista, mutta kulisseissa sattuu ja tapahtuu.

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." - Charles Bukowski