Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useampi sinkkumies perustaa perheen ilman kumppania
22.08.2017 |
Mitä mieltä olette tästä ja tuleeko aikanaan yleistymään suomessa mikäli sijaissynnytys sallitaan joskus?
"Yhdysvaltalaiset, nelikymppiset miehet hankkivat lapsia nykyään myös yksin, kertoo Parenting-sivusto. Miesten niin kutsuttu biologinen kello saattaa tikittää aivan yhtä voimakkaasti kuin naisilla, ja yhä useampi kääntyy tässä tilanteessa sijaissynnyttäjän puoleen.
Parenting kertoo 41-vuotiaasta Matt Morganista, joka on hankkinut kaksi lastaan kahden eri sijaissynnyttäjän avulla. Sijaissynnytys tarkoittaa lapsen kasvamista lainakohdussa ja on monelle ainut tapa saada biologinen lapsi.
Morgan ei ollut löytänyt 38-vuotiaaksi mennessä toimivaa suhdetta, joten päätti tehdä asiat tavanomaisesta poikkeavassa järjestyksessä.
– Yksinhuoltajuus on kieltämättä haastavaa, Morgan kertoo.
– En ole kuitenkaan luopunut vielä toivosta mennä naimisiin. Tein asiat toisella tavalla kuin useimmat, kun hankin lapset ennen kumppania, mutta minua ei kaduta yhtään, Morgan jatkaa.
Yhdysvalloissa sijaissynnyttäminen on useimmissa osavaltioissa laillista mutta kallista. Matt Morganille kumpikin sijaissynnyttäminen maksoi noin 150 000 dollaria eli 135 000 euroa, joista munasolu maksoi noin 10 000 dollaria eli 9000 euroa ja sijaissynnyttäjälle maksettiin 25 000 dollaria eli 22 500 euroa. Loput summasta koostuu lääkärikuluista.
– Yksinäiset sijaissynnyttäjää käyttävät miehet ovat usein keski-ikää lähestyviä, hyvin toimeentulevia ja säästöjä keränneitä ihmisiä, sijaissynnyttäjäpalveluita tarjoavan yrityksen johtaja Gayle East kertoo.
– Olemme pieni toimija, eikä meillä vielä muutama vuosi sitten ollut yhtäkään sinkkuisää asiakkaana. Nyt heitä on jo muutamia, ja luulen yksin elävien miesten rohkaistuvan asiassa yhä enemmän, East sanoo.
Suomessa sijaissynnyttäjän hankkiminen on mahdotonta, sillä laki estää kyseisessä tilanteessa keinohedelmöityspalvelujen käyttämisen. Lain mukaan hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi tai hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa.
Monet tahot ajavat asiaa Suomessa eteenpäin. Sijaissynnytykset kiellettiin Suomessa hedelmöityshoitolailla vuonna 2007. "
Kommentit (22)
Miksi se pitää tehdä noin hankalasti? Tekee sopimuksen naisen kanssa että saa sen lapsen yksinhuoltajuuden tai adoptoida kokonaan ja panee sen naisen paksuksi? Kyllä mä 135 000 eurolla pyöräyttäisin muksun jollekin älykkäälle miehelle (ts. millekään alkoholistille tai ääriuskolaiselle en lasta antaisi muutenkaan..) no problem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä ja tuleeko aikanaan yleistymään suomessa mikäli sijaissynnytys sallitaan joskus?
"Yhdysvaltalaiset, nelikymppiset miehet hankkivat lapsia nykyään myös yksin, kertoo Parenting-sivusto. Miesten niin kutsuttu biologinen kello saattaa tikittää aivan yhtä voimakkaasti kuin naisilla, ja yhä useampi kääntyy tässä tilanteessa sijaissynnyttäjän puoleen.
Parenting kertoo 41-vuotiaasta Matt Morganista, joka on hankkinut kaksi lastaan kahden eri sijaissynnyttäjän avulla. Sijaissynnytys tarkoittaa lapsen kasvamista lainakohdussa ja on monelle ainut tapa saada biologinen lapsi.
Morgan ei ollut löytänyt 38-vuotiaaksi mennessä toimivaa suhdetta, joten päätti tehdä asiat tavanomaisesta poikkeavassa järjestyksessä.
– Yksinhuoltajuus on kieltämättä haastavaa, Morgan kertoo.
– En ole kuitenkaan luopunut vielä toivosta mennä naimisiin. Tein asiat toisella tavalla kuin useimmat, kun hankin lapset ennen kumppania, mutta minua ei kaduta yhtään, Morgan jatkaa.
Yhdysvalloissa sijaissynnyttäminen on useimmissa osavaltioissa laillista mutta kallista. Matt Morganille kumpikin sijaissynnyttäminen maksoi noin 150 000 dollaria eli 135 000 euroa, joista munasolu maksoi noin 10 000 dollaria eli 9000 euroa ja sijaissynnyttäjälle maksettiin 25 000 dollaria eli 22 500 euroa. Loput summasta koostuu lääkärikuluista.
– Yksinäiset sijaissynnyttäjää käyttävät miehet ovat usein keski-ikää lähestyviä, hyvin toimeentulevia ja säästöjä keränneitä ihmisiä, sijaissynnyttäjäpalveluita tarjoavan yrityksen johtaja Gayle East kertoo.
– Olemme pieni toimija, eikä meillä vielä muutama vuosi sitten ollut yhtäkään sinkkuisää asiakkaana. Nyt heitä on jo muutamia, ja luulen yksin elävien miesten rohkaistuvan asiassa yhä enemmän, East sanoo.
Suomessa sijaissynnyttäjän hankkiminen on mahdotonta, sillä laki estää kyseisessä tilanteessa keinohedelmöityspalvelujen käyttämisen. Lain mukaan hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi tai hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa.
Monet tahot ajavat asiaa Suomessa eteenpäin. Sijaissynnytykset kiellettiin Suomessa hedelmöityshoitolailla vuonna 2007. "
Ainoa mikä pistää silmään, on tuo naurettavan pieni korvaus sijaissynnyttäjälle suhteessa muihin kuluihin.
No eihän tuossa ole mitään järkeä tehdä tahallaan äidittömiä lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Oma itsekkyys ei voi mennä kaiken muun edelle.
On helppo sanoa että pyöräyttäisi jollekin lapsen mutta käytännön toteutus voi olla aika raastavaa, veikkaan. Sopii vain oikeasti tosi tunteettomille ihmisille.
Miksi käyttää keinohedelmöitystä, kun asian voi hoitaa luonnollisella tavalla. Ei käy kukkarolle eikä lakikaan estä. Lisäksi mukavampaa ja nautinnollisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On helppo sanoa että pyöräyttäisi jollekin lapsen mutta käytännön toteutus voi olla aika raastavaa, veikkaan. Sopii vain oikeasti tosi tunteettomille ihmisille.
En mä ole tunteeton. Mä vaan tiedän että olisin maailmankaikkeuden huonoin äiti. Ja mun on hankala kiintyä ihmisiin. En mä usko että kiintyisin siihen lapseenkaan sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi käyttää keinohedelmöitystä, kun asian voi hoitaa luonnollisella tavalla. Ei käy kukkarolle eikä lakikaan estä. Lisäksi mukavampaa ja nautinnollisempaa.
Meinasit että joku nainen ilmaiseksi pyöräyttää jollekin miehelle lapsen, jonka antaa kokonaan miehen huollettavaksi ilman korvausta? :D Että kukkarolle toi vois kyllä käydä, mutta kyllä mäkin mietin miksi se pitää noin monen mutkan kautta tehdä.
Kai se on jokaisen oma asia,mutta itse en varsinaisesti arvosta näitä uusperheitä. Ainakin itselleni ideaali on ydinperhe, mielestäni lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko tämä jotenkin tabu aihe, että on oikeasti niin paljon ja syvästi lapsia haluavia miehiä(kin) että ovat viimekädessä valmiita hankkimaan lapsen vaikka sitten yksin jolleivat jostain syystä onnistu siinä kumppanin kanssa tai edes löydä kumppania. Itse en ryhtyisi hankkimaan lasta yksin, koska minusta lapsi lähtökohtaisesti "ansaitsee" kaksi hänestä välittävää huoltajaa. joiden sukupuolilla ei minusta ole mitään väljä. (Tietysti vanhempien välit saattavat johtaa eroon syystä tai toisesta, mutta puhuinkin ideaalista lähtökohdasta).
Mutta vaikka lujasti alleviivaan jo mainittua lähtökotaa, niin minusta on jotenkin vastenmielestä myös se, että toisinaan kun mies kertoo haaveielvansa lapsista tai vaikka koti-isyydestä, niin vähintään aika monen kulmat kurtistuvat ja/ tai kulmakarvat kohoavat ylös.
Osa saattaa leimata miehen jopa sairaaksi, tai tossukaksi, vätyssiksi, joka elää jossain omassa harhaisessa maailmassaan. Sen sijaan naiselle joka ilmoittaa haluavansa jäädä kotiin ja omistautuvansa vain lasten hoidolle ja kodin ylläpidolle saatetaan edelleen antaa kunnia ja huomionosoituksia siitä, että kuinka hänellä on "arvot kohdallaan" ja kuinka on hienoa kun näin tekee, niin meis saattaa omistautua vain uralleen.
Suomessa ei tietääkseni saa maksaa tuosta sijaissynnyttämisestä, vaikka hedelmöityshoidon onnistuisikin saamaan. (Kuulemani mukaan ainakin jossain historian vaiheessa olisi saanut sijaissynnyttää pariskunnalle joka ei siihen itse syystä tai toisesta pysty, mutta voi olla vanhentunutta tietoa.)
Vaikka se korvaus Jenkeissä olisikin melko pieni muihin kuluihin verrattuna, niin hankala kyllä kuvitella että kukaan haluaisi korvauksetta kantaa lasta ja kärsiä kaikista raskausoireista, jotta voisi suoda jollekin yksinäiselle miehelle perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole mitään järkeä tehdä tahallaan äidittömiä lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Oma itsekkyys ei voi mennä kaiken muun edelle.
Joo niin tarvitsee, mutta tällä hetkellä Suomessa naiset voivat keinohedelmöityksen avulla hommata lapsia ilman miestä (tietysti baaripanojen kautta vielä halvemmalla), mutta miehet eivät voi ilman naista. Kyllä naisilla on HUOMATTAVAN paljon enemmän oikeuksia, mitä lisääntymiseen tulee.
Vierailija kirjoitti:
On helppo sanoa että pyöräyttäisi jollekin lapsen mutta käytännön toteutus voi olla aika raastavaa, veikkaan. Sopii vain oikeasti tosi tunteettomille ihmisille.
Minulla on lapsi täyspaskan miehen kanssa ja voi, mitä antaisinkaan että isä olisi hyvä isä JA lähivanhempi. Minä en vaan ole äitityyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole mitään järkeä tehdä tahallaan äidittömiä lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Oma itsekkyys ei voi mennä kaiken muun edelle.
Joo niin tarvitsee, mutta tällä hetkellä Suomessa naiset voivat keinohedelmöityksen avulla hommata lapsia ilman miestä (tietysti baaripanojen kautta vielä halvemmalla), mutta miehet eivät voi ilman naista. Kyllä naisilla on HUOMATTAVAN paljon enemmän oikeuksia, mitä lisääntymiseen tulee.
Kyllä minä vastustan naistenkin keinohedelmöitystä. Mitä sitten tulee naisen raskaaksi tulemiseen, niin se on biologiaa, eikä biologia ole epätasa-arvoista tai tasa-arvoista, se on vain biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä jotenkin tabu aihe, että on oikeasti niin paljon ja syvästi lapsia haluavia miehiä(kin) että ovat viimekädessä valmiita hankkimaan lapsen vaikka sitten yksin jolleivat jostain syystä onnistu siinä kumppanin kanssa tai edes löydä kumppania. Itse en ryhtyisi hankkimaan lasta yksin, koska minusta lapsi lähtökohtaisesti "ansaitsee" kaksi hänestä välittävää huoltajaa. joiden sukupuolilla ei minusta ole mitään väljä. (Tietysti vanhempien välit saattavat johtaa eroon syystä tai toisesta, mutta puhuinkin ideaalista lähtökohdasta).
Mutta vaikka lujasti alleviivaan jo mainittua lähtökotaa, niin minusta on jotenkin vastenmielestä myös se, että toisinaan kun mies kertoo haaveielvansa lapsista tai vaikka koti-isyydestä, niin vähintään aika monen kulmat kurtistuvat ja/ tai kulmakarvat kohoavat ylös.
Osa saattaa leimata miehen jopa sairaaksi, tai tossukaksi, vätyssiksi, joka elää jossain omassa harhaisessa maailmassaan. Sen sijaan naiselle joka ilmoittaa haluavansa jäädä kotiin ja omistautuvansa vain lasten hoidolle ja kodin ylläpidolle saatetaan edelleen antaa kunnia ja huomionosoituksia siitä, että kuinka hänellä on "arvot kohdallaan" ja kuinka on hienoa kun näin tekee, niin meis saattaa omistautua vain uralleen.
Kyllähän etenkin pienet vauvat tarvitsevat äitiään ja äiti on biologisista syistä tärkeämpi kuin isä. Äitihän luo lapseen kontaktin ja suhteen jo raskausaikana. Vauvat ja pienet lapset tarvitsevat äitiään. Tämä ei ole mikään ongelma tasa-arvossa vaan ihan vaan biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median aikaansaannosta kaikki. Miehiltä ja naisilta katoaa halut ( lisää vaan seksuaaliterapeutin päivityksiä ja nakunaisia ). Kaikki on nähty ja luettu. Romantiikka on on kitketty juuriaan myöten. Tähän on tultu. Kiitos media tästäkin paskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä ja tuleeko aikanaan yleistymään suomessa mikäli sijaissynnytys sallitaan joskus?
"Yhdysvaltalaiset, nelikymppiset miehet hankkivat lapsia nykyään myös yksin, kertoo Parenting-sivusto. Miesten niin kutsuttu biologinen kello saattaa tikittää aivan yhtä voimakkaasti kuin naisilla, ja yhä useampi kääntyy tässä tilanteessa sijaissynnyttäjän puoleen.
Parenting kertoo 41-vuotiaasta Matt Morganista, joka on hankkinut kaksi lastaan kahden eri sijaissynnyttäjän avulla. Sijaissynnytys tarkoittaa lapsen kasvamista lainakohdussa ja on monelle ainut tapa saada biologinen lapsi.
Morgan ei ollut löytänyt 38-vuotiaaksi mennessä toimivaa suhdetta, joten päätti tehdä asiat tavanomaisesta poikkeavassa järjestyksessä.
– Yksinhuoltajuus on kieltämättä haastavaa, Morgan kertoo.
– En ole kuitenkaan luopunut vielä toivosta mennä naimisiin. Tein asiat toisella tavalla kuin useimmat, kun hankin lapset ennen kumppania, mutta minua ei kaduta yhtään, Morgan jatkaa.
Yhdysvalloissa sijaissynnyttäminen on useimmissa osavaltioissa laillista mutta kallista. Matt Morganille kumpikin sijaissynnyttäminen maksoi noin 150 000 dollaria eli 135 000 euroa, joista munasolu maksoi noin 10 000 dollaria eli 9000 euroa ja sijaissynnyttäjälle maksettiin 25 000 dollaria eli 22 500 euroa. Loput summasta koostuu lääkärikuluista.
– Yksinäiset sijaissynnyttäjää käyttävät miehet ovat usein keski-ikää lähestyviä, hyvin toimeentulevia ja säästöjä keränneitä ihmisiä, sijaissynnyttäjäpalveluita tarjoavan yrityksen johtaja Gayle East kertoo.
– Olemme pieni toimija, eikä meillä vielä muutama vuosi sitten ollut yhtäkään sinkkuisää asiakkaana. Nyt heitä on jo muutamia, ja luulen yksin elävien miesten rohkaistuvan asiassa yhä enemmän, East sanoo.
Suomessa sijaissynnyttäjän hankkiminen on mahdotonta, sillä laki estää kyseisessä tilanteessa keinohedelmöityspalvelujen käyttämisen. Lain mukaan hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi tai hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa.
Monet tahot ajavat asiaa Suomessa eteenpäin. Sijaissynnytykset kiellettiin Suomessa hedelmöityshoitolailla vuonna 2007. "
Ainoa mikä pistää silmään, on tuo naurettavan pieni korvaus sijaissynnyttäjälle suhteessa muihin kuluihin.
Yksi nolla perään niin saattaisin suostua harkitsemaan elinikäisiä vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole mitään järkeä tehdä tahallaan äidittömiä lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Oma itsekkyys ei voi mennä kaiken muun edelle.
Joo niin tarvitsee, mutta tällä hetkellä Suomessa naiset voivat keinohedelmöityksen avulla hommata lapsia ilman miestä (tietysti baaripanojen kautta vielä halvemmalla), mutta miehet eivät voi ilman naista. Kyllä naisilla on HUOMATTAVAN paljon enemmän oikeuksia, mitä lisääntymiseen tulee.
Kyllä minä vastustan naistenkin keinohedelmöitystä. Mitä sitten tulee naisen raskaaksi tulemiseen, niin se on biologiaa, eikä biologia ole epätasa-arvoista tai tasa-arvoista, se on vain biologiaa.
Biologia on tosiaan biologiaa, mikä puolestaan on biologiaa, mutta naisilla on silti enemmän oikeuksia lisääntymisen suhteen. Saavat esim. ihan yksin päättää abortista (tämä ei ole biologiaa) ja aviomies merkitään automaattisesti isäksi kaikkine velvoitteineen, oli lapsi hänen tai ei (tämäkään ei ole biologiaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole mitään järkeä tehdä tahallaan äidittömiä lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Oma itsekkyys ei voi mennä kaiken muun edelle.
Joo niin tarvitsee, mutta tällä hetkellä Suomessa naiset voivat keinohedelmöityksen avulla hommata lapsia ilman miestä (tietysti baaripanojen kautta vielä halvemmalla), mutta miehet eivät voi ilman naista. Kyllä naisilla on HUOMATTAVAN paljon enemmän oikeuksia, mitä lisääntymiseen tulee.
Kyllä minä vastustan naistenkin keinohedelmöitystä. Mitä sitten tulee naisen raskaaksi tulemiseen, niin se on biologiaa, eikä biologia ole epätasa-arvoista tai tasa-arvoista, se on vain biologiaa.
Biologia on tosiaan biologiaa, mikä puolestaan on biologiaa, mutta naisilla on silti enemmän oikeuksia lisääntymisen suhteen. Saavat esim. ihan yksin päättää abortista (tämä ei ole biologiaa) ja aviomies merkitään automaattisesti isäksi kaikkine velvoitteineen, oli lapsi hänen tai ei (tämäkään ei ole biologiaa).
No minä en lähtökohtaisesti kannatta aborttiakaan mutta kenen muun päätös se voisi olla kuin äidin? Eli jos vaikka nainen raiskataan tai hänen henkensä on vaarassa, niin ei sitä mieskään voi päättää. Mies ei voi myöskään pakottaa naista aborttiin. Sinällään raskauden jatkaminen ylipäätään on kyllä luonnollinen juttu, mutta joissakin poikkeustapauksissa on hyvä, että nainen voi myös valita.
Tottakai aviomies on isä, kuka muukaan? Jos ei vaimoonsa luota, niin miksi on mennyt sellaisen naisen kanssa avioon? En minä ainakaan ala mitään dna-testejä tekemään. Jos mies ei minuun sen vertaa luottaisi, niin laittaisin pihalle.
Tasa-arvoa parhaimmillaan. Myös miehillä on oikeus perheeseen. Tosin ei suomessa...
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa parhaimmillaan. Myös miehillä on oikeus perheeseen. Tosin ei suomessa...
Vauvalla on oikeus äitiin ja olla äidin rinnoilla.
Alue: Aihe vapaa
tässä linkki www.is.fi/perhe/art-2000000959353.html