Lue keskustelun säännöt.
Madsen on murhaaja, asia on selvä
21.08.2017 |
"Mä totanoin... tai niinku se kuoli... tapaturmassa... ja sit mä heitin sen mereen...siis hautasin mereen...virrenki siinä sit lauloin..."
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän ei heti kertonut, jos muka noin asiat meni.
Vierailija kirjoitti:
Oikeustaktisesti tuo on ihan hyvä veto. Syyttäjän on todistettava, ettei tällaista onnettomuutta ole tapahtunut, vaan kyseessä on tappo/murha. Ilman ruumista se on hyvin vaikeaa. Ja veikkaanpa ettei ruumista löydetä ainakaan sieltä mihin Madsen sanoo sen haudanneensa..
Syyttäjällä on jo valmiina vahva aihetodiste Madsenin syyllisyydestä, se että tämä alunperin valehteli jättäneensä toimittajan maahan.
Taposta voidaan tuomita myös todennäköisin syin ilman ruumistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei pelasta miljoonatkaan!
Ei Madsen ole mikään miljonääri. Hän on vain ollut hyvä keräämään joukkorahoitusta propelipääprojekteilleen.
Voi olla ettei saa montaa latia kasaan puolustuskassaansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeustaktisesti tuo on ihan hyvä veto. Syyttäjän on todistettava, ettei tällaista onnettomuutta ole tapahtunut, vaan kyseessä on tappo/murha. Ilman ruumista se on hyvin vaikeaa. Ja veikkaanpa ettei ruumista löydetä ainakaan sieltä mihin Madsen sanoo sen haudanneensa..
Syyttäjällä on jo valmiina vahva aihetodiste Madsenin syyllisyydestä, se että tämä alunperin valehteli jättäneensä toimittajan maahan.
Taposta voidaan tuomita myös todennäköisin syin ilman ruumistakin.
Aihetodiste mihin rikokseen? Hänhän voi hyvin vetää nyt tätä roolia "jouduin onnettomuuden vuoksi paniikkiin ja epätoivoissani yritin hävittää ruumiin ja kerroin olleeni veneessä yksin jne." Tuomio tulee ruumiin hävittämisestä laittomasti ja viranomaisen erehdyttämisestä, jos tällaiset rikokset löytyvät Tanskan lainsäädännöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei pelasta miljoonatkaan!
Ei Madsen ole mikään miljonääri. Hän on vain ollut hyvä keräämään joukkorahoitusta propelipääprojekteilleen.
Voi olla ettei saa montaa latia kasaan puolustuskassaansa...
Olisi ainesta amerikan presidentiksi. Keskeinen vaatimus virkaan, on juuri kyky kerätä rahaa kampanjaan, tai joillakin nyt on omaakin rahaa. Yleensä kuitenkin käytetään mieluummin muiden rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeustaktisesti tuo on ihan hyvä veto. Syyttäjän on todistettava, ettei tällaista onnettomuutta ole tapahtunut, vaan kyseessä on tappo/murha. Ilman ruumista se on hyvin vaikeaa. Ja veikkaanpa ettei ruumista löydetä ainakaan sieltä mihin Madsen sanoo sen haudanneensa..
Syyttäjällä on jo valmiina vahva aihetodiste Madsenin syyllisyydestä, se että tämä alunperin valehteli jättäneensä toimittajan maahan.
Taposta voidaan tuomita myös todennäköisin syin ilman ruumistakin.
Aihetodiste mihin rikokseen? Hänhän voi hyvin vetää nyt tätä roolia "jouduin onnettomuuden vuoksi paniikkiin ja epätoivoissani yritin hävittää ruumiin ja kerroin olleeni veneessä yksin jne." Tuomio tulee ruumiin hävittämisestä laittomasti ja viranomaisen erehdyttämisestä, jos tällaiset rikokset löytyvät Tanskan lainsäädännöstä?
Mitään ei tule automaattisesti. Tottakai hän voi tällaista väittää mutta loppupeleissä oikeus harkitsee onko selitys uskottavampi kuin se että hän tappoi toimittajan ja yritti hävittää rikoksen todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeustaktisesti tuo on ihan hyvä veto. Syyttäjän on todistettava, ettei tällaista onnettomuutta ole tapahtunut, vaan kyseessä on tappo/murha. Ilman ruumista se on hyvin vaikeaa. Ja veikkaanpa ettei ruumista löydetä ainakaan sieltä mihin Madsen sanoo sen haudanneensa..
Syyttäjällä on jo valmiina vahva aihetodiste Madsenin syyllisyydestä, se että tämä alunperin valehteli jättäneensä toimittajan maahan.
Taposta voidaan tuomita myös todennäköisin syin ilman ruumistakin.
Aihetodiste mihin rikokseen? Hänhän voi hyvin vetää nyt tätä roolia "jouduin onnettomuuden vuoksi paniikkiin ja epätoivoissani yritin hävittää ruumiin ja kerroin olleeni veneessä yksin jne." Tuomio tulee ruumiin hävittämisestä laittomasti ja viranomaisen erehdyttämisestä, jos tällaiset rikokset löytyvät Tanskan lainsäädännöstä?
Paniikkiselitys ei oikein lennä kun Madsen käyttäytyi vedestä onkimisen jälkeen viileän rauhallisesti. Surkutteli vain sitä että veneensä upposi "onnettomuudessa".
Niin, kummallista käytöstähän se oli heti oman onnettomuutensa jälkeen. Kylmän viileästi ei minkäänlaista huolta tai surua kadonneesta toimittajasta. Vain oman sukellusveneensä kohtalon suremista.
Paniikkiselitykset eivät nekään auta tässä Madsenia. Tyyppi, joka suunnittelee avaruusmatkaa itse rakennetulla raketilla, ei niin vain panikoidu. Että sellaiset selitykset eivät vakuuta, jos edes yrittää vedota mahdolliseen panikoitumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei auta Madsenin selittää paniikista. Normaali ihminen soittaa viranomaisille eikä a) upota sukellusvenettään ja tuhoa todisteita b) valehteli viranomaisille useaan otteeseen ja c) kehittele omia valheellisia teorioita/tarinoita, jotka muuttuvat vasta todisteiden puhuessa toista.
kuinkahan monta murhaa hänellä on kontollaan ? Tuo teko on niin mieletön että kyseessä on PETO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on ollut kolmaskin henkilö jonka henkilöllisyys on poliisin tiedossa. Kolmatta osapuolta ei epäillä rikoksesta ??
Heräs kysymyksiä. Mitä kolmas teki ja näki?
Kolmas henkilö otti kuvat Madsenista ja toimittajasta ja palasi takaisin toimitukseen. Sataa prosenttia lähenevällä varmuudella.
Onko mitään uutta tietoo tapauksesta?
Eilen tuli telkkarista dokkari Amatöörit avaruudessa ja kukas se siellä huseerasi - Madsen tietty.
Oikeustaktisesti tuo on ihan hyvä veto. Syyttäjän on todistettava, ettei tällaista onnettomuutta ole tapahtunut, vaan kyseessä on tappo/murha. Ilman ruumista se on hyvin vaikeaa. Ja veikkaanpa ettei ruumista löydetä ainakaan sieltä mihin Madsen sanoo sen haudanneensa..