Miksi jotkut naiset aina löytävät itselleen miehiä, jotka ovat köyhempiä, huonommin koulutettuja kuin itse on tai sekopäisiä

Koska naiset eivät ajattele järjellä vaan tunteilla. Vaikka olisi kuinka kusipääjännämies jolla ei ole mitään elämänhallintaa tai muutakaan, mutta kun ne pikkuhousut kastuu niin se on menoa sitten.

Olen seurannut vierestä hyvin koulutetun ystäväni toimintaa. Taas on uusi mies, joka ei millään tasolla ole "isä-materiaalia" ja silti kuvitellaan perustavansa perhe vielä joskus. Tuntuu ettei naisella ole mitään järkeä päässä sen jälkeen, kun joku mies sattuu osoittamaan kiinnostuksensa häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät ajattele järjellä vaan tunteilla. Vaikka olisi kuinka kusipääjännämies jolla ei ole mitään elämänhallintaa tai muutakaan, mutta kun ne pikkuhousut kastuu niin se on menoa sitten.

Toi oli erittäin hyvin kiteytetty, mutta jos julkisesti alkaa pohtimaan sitä että naisten aivot toimii erilailla kuin miesten niin heti leimataan sovinisti-siaksi :D

Koska mies on ihanan epäspontaani ja pikkarit kostumaan

Miksi jotkut naiset...?

Pitääkö tästäkin nyt vääntää jotain yleispätevää kaikkia naisia koskevaa?

Huonoja ratkaisuja, huonoa elämänhallintaa löytyy ihmisiltä sukupuoleen katsomatta.

Miksi jotkut naiset ovat järkeviä ja osaavat tehdä hyviä päätöksiä?

Mietippä sitä.

Koska ne naiset on ottaneet ne miehet vaan hyvän ulkonäön takia

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset...?

Pitääkö tästäkin nyt vääntää jotain yleispätevää kaikkia naisia koskevaa?

Huonoja ratkaisuja, huonoa elämänhallintaa löytyy ihmisiltä sukupuoleen katsomatta.

Miksi jotkut naiset ovat järkeviä ja osaavat tehdä hyviä päätöksiä?

Mietippä sitä.

Ei ne kyllä oikeastaan osaa. Montako naispäättäjää tiedät? Veikkaan että sulla tulee mieleen Angela Merkel ja Tarja Halonen. Kaikki historian suurmiehet ovat aina olleet nimensä mukaisesti olleet miehiä, niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miehet vaan osaa ajatella loogisemmin.

Jos minä olisin lääkärinainen tai lakinainen, en todellakaan edes katsoisi kouluttamattomien miesten perään. Mielestäni sen voi jo ennustaa, ettei minulla ja kaupan kassalla tule olemaan paljoakaan yhteistä, että kannattaisi edes yrittää. Jotkut nyt vaan ei osaa ajatella rationaalisesti sen jälkeen, kun joku osoittaa hu

*huomiota.

Vierailija kirjoitti:

sitten muutetaan salamaniskusta yhteen ja tajutaan myöhemmin, ettei mies osaa käyttää rahaa, eikä ole oikeastaan mitään muutakaan yhteistä.

Ei pidä paikkaansa, että "jotkut naiset aina löytävät",

ikäänkuin nainen jotenkin loisi inhottavat väkivaltaiset miehet ja olisivat vastuussa miesten teoista.

Jotkut miehet ovat aina vauhkoja naistenhakkaajia. Syy voi olla aivovaurion (keskosuus, muu syntymätrauma, aivovamma, skitsofrenia tai muu psyykkinen sakraus)

aiheuttama impulssikontrollin puute, väkivaltaisuus ja hysteerinen mustasukkaisuusraivoaminen.

Naisen syy miehen väkivaltaisuus ei ole.

Yleensä naiset eivät erehdy toista kertaa tällaisen miehen kynsiin -

kyllä se on kerran elämässä-tapaus.

Itselläni oli nuorena yksi hullu naisenhakkaaja, koka aloitti touhunsa heti yhteenmuuttamisen jälkeen, muuttui ihan vieraaksi ihmiseksi.

En osannut lainkaan varoa, en ollut koskaan nähnyt tai kuullut tilannetta, jossa mies kiihdyttää itsensä raivoon, vainoaa naisystäväänsä, roikkuu kiinni, estää lähtemisen ja alkaa yhtäkkiä hysteerisenä hakata naista olan takaa.

Luulin ennen, että tilannetta edeltää edes jonkinlainen riita. Ei.

Naistenhakkaajalle riittää mikä tahansa syy päästä lyömään, kuten "katsoit tv:stä tuota miestä",

"huokailit unissasi, koska tiesit että minä en saa unta" tai "tervehdit naapuria seurusteluaikana".

Näillä miehillä saisi kyllä olla jokin tunnistettava leima naisia varoittamassa, esim. otsassa leima: Rakastan lyödä naisia nyrkillä naamaan.

Koska jännä on jännä on jännä.

Siinäpä tiivistettynä naissukupuolen sosiaalinen älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset...?

Pitääkö tästäkin nyt vääntää jotain yleispätevää kaikkia naisia koskevaa?

Huonoja ratkaisuja, huonoa elämänhallintaa löytyy ihmisiltä sukupuoleen katsomatta.

Miksi jotkut naiset ovat järkeviä ja osaavat tehdä hyviä päätöksiä?

Mietippä sitä.

Ei ne kyllä oikeastaan osaa. Montako naispäättäjää tiedät? Veikkaan että sulla tulee mieleen Angela Merkel ja Tarja Halonen. Kaikki historian suurmiehet ovat aina olleet nimensä mukaisesti olleet miehiä, niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miehet vaan osaa ajatella loogisemmin.

Poliitikot harvoin edes ovat todellisia suurmiehiä. Ihmiskuntaa muuttaneet keksijät ovat kaikki miehiä, KAIKKI.

Ei se niin vaikeaa ole. Me kaikki sukupuolesta riippumatta viehetytään aina tietynlaisiin ihmisiin. Ei vain ulkonäöllisesti vaan kaikella muullakin tavalla. Ne on vaan kaverisi tyyppiä samallalailla kun sä viehetyt johkin luotettaviin nössöihin betapelleihin. 

Vaihtelua kai se on tämäkin aloitus. Yleensä valitetaan siitä, että naiset valitsevat vain itseään koulutetumpia ja paremmin tienaavia miehiä. Ilmeisesti itseään huonommin tienaavaa miestäkään ei saa valita. Palkkakuitin perusteellako se ukko pitää valita? Aina on väärin valittu jonkun mielestä, oli sitten enemmän tai vähemmän tienaava.