Näistä syistä en halua enää seksiä aviomieheni kanssa. Mitä mieltä?

Olisikohan aika keskustella miehen kanssa ongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan aika keskustella miehen kanssa ongelmista?

Mistä päättelet ettei ole keskustelut käyty jo?

Mitenkäs sinä osoitat miehellesi sen, että pidät häntä erityisen haluttavana?

Minäkin lopetin seksin aviomiehen kanssa. Aviomies hyväksyi asian, vaikka se häntä hieman harmittaakin. Puhuin ongelmista, mutta ei hän niitä uskonut tai tahtonut tehdä niille mitään, joten tässä tulos.

Tietysti sinulla on oikeus lopettaa seksin harrastaminen. Sitä en tiedä miten miehesi reagoi.

Jätä se sika! Ota tumma nuori kundi.

Minusta seksin lopettamista ei tarvitse mitenkään erityisesti perustella. Mutta on ymmärrettävä, että jos halut ja toiveet seksin suhteen menevät jatkuvasti ristiin ja täysin eri suuntiin, niin voidaan joutua tilantteeseen, jossa punnitaan, että mitkä ovat niitä asioita jotka suhdetta kannattelee ja pitää yhdessä vai onko viisaampaa kenties kokonaan erota.  

Liitossa ei ole oikeutta lopettaa yksipuoleisella päätöksellä seksiä ja kuvitella että liitto jatkuu, ellei kyseessä ole joku sairaus, joka siihen pakottaa. Seksin saa tietenkin lopettaa, mutta pitää ymmärtää, että se johtaa eroon. 

Ap sinä voit kuitenkin edellyttää, että teidän seksi on jatkossa sellaista, että sinäkin nautit siitä. Että sinua joko nuollaan tai hoidellaan käsin tms jokin tapa jolla sinäkin saat nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta seksin lopettamista ei tarvitse mitenkään erityisesti perustella. Mutta on ymmärrettävä, että jos halut ja toiveet seksin suhteen menevät jatkuvasti ristiin ja täysin eri suuntiin, niin voidaan joutua tilantteeseen, jossa punnitaan, että mitkä ovat niitä asioita jotka suhdetta kannattelee ja pitää yhdessä vai onko viisaampaa kenties kokonaan erota.  

Tottakai se täytyy perustella!!?? En mä ainakaan ilman selitystä niele sitä jos mieheni harventaa ja lopulta lopettaa seksin meidän väliltä. Varsinkin kun jo seurusteluvaiheessa sovittiin että tästä suhteesta ei seksi lopu ilman hyvää syytä.

Toi on vähän sama kuin mies lopettaisi tilin tuomisen kotiin ilman syytä - eikö sittenkään tarvitsisi jutella asiastaa??

Käyttäjä16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta seksin lopettamista ei tarvitse mitenkään erityisesti perustella. Mutta on ymmärrettävä, että jos halut ja toiveet seksin suhteen menevät jatkuvasti ristiin ja täysin eri suuntiin, niin voidaan joutua tilantteeseen, jossa punnitaan, että mitkä ovat niitä asioita jotka suhdetta kannattelee ja pitää yhdessä vai onko viisaampaa kenties kokonaan erota.  

Tottakai se täytyy perustella!!?? En mä ainakaan ilman selitystä niele sitä jos mieheni harventaa ja lopulta lopettaa seksin meidän väliltä. Varsinkin kun jo seurusteluvaiheessa sovittiin että tästä suhteesta ei seksi lopu ilman hyvää syytä.

Toi on vähän sama kuin mies lopettaisi tilin tuomisen kotiin ilman syytä - eikö sittenkään tarvitsisi jutella asiastaa??

No eihän tässä siitä puhuttu nieleekö mies tuon ap:n päätöksen. Veikkaan ettei suurin osa miehistä niele seksin lopettamista ilman pakottavaa lääketieteellistä syytä, vaikka sitä selittelisi miten. Eiköhän ap:nkin mies lähde vieraisiin tai kokonaan jos muita ottajia on.

Kuten täällä on jo todettu, niin sinä voit tehdä tuollasen päätöksen, mutta ei kannata ihmetellä, jos mies haluaa eron tai hän alkaa käymään vieraissa.

Käyttäjä16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta seksin lopettamista ei tarvitse mitenkään erityisesti perustella. Mutta on ymmärrettävä, että jos halut ja toiveet seksin suhteen menevät jatkuvasti ristiin ja täysin eri suuntiin, niin voidaan joutua tilantteeseen, jossa punnitaan, että mitkä ovat niitä asioita jotka suhdetta kannattelee ja pitää yhdessä vai onko viisaampaa kenties kokonaan erota.  

Tottakai se täytyy perustella!!?? En mä ainakaan ilman selitystä niele sitä jos mieheni harventaa ja lopulta lopettaa seksin meidän väliltä. Varsinkin kun jo seurusteluvaiheessa sovittiin että tästä suhteesta ei seksi lopu ilman hyvää syytä.

Toi on vähän sama kuin mies lopettaisi tilin tuomisen kotiin ilman syytä - eikö sittenkään tarvitsisi jutella asiastaa??

Mikä on tarpeeksi hyvä syy? Mitä sinulle merkitsee ruumillinen koskemattomuus?  - kyllä minusta -yksinekertaisena miehenä- esimerkiksi raiskaus on raiskaus avioliitossakin, eikä puollustuksena voida käyttää sitä, että avioliittoon tai parisuhteeseen alkaessaan tuli luvanneeki harrastaa seksiä aina. Ja ellei sitten kykeni siihen jostain syystä, niin osaisi antaa asialle hyväksyttävän perusteen.  Ja ellei anna hyväksyttävää syytä, niin toisella on sitten oikeus "ottaa" vaikka väkisin.

 Toki kuten edellä kirjoitin, jos halut seksin suhteen menevät jatkuvasti ristiin, niin saatetaan joutua tilanteeseen, jossa joko yhdessä tai vain toinen yksin joutuu arviomaan, että kannattaako yhteistä eloa jatkaa seksittömyydestä huolimatta. Vai onko parempi ratkaisu erota.  Semminkin se, mikä on pitkä aika kokonaan ilman seksiä voi hyvinkin vaihdella.  

Avioliitto on vissiin moninainen seikka. Ei seksi ole siihen tärkein. Mutta pitää muistaa, että jos se loppuu teillä, jompikumpi teistä saattaa mennä vieraisiin. Ja pettäminen ei varmaa suhteessa sallittua, ellei avoin. TOista on jos sairaus tai on nii vanha pieru, ettei enää voi panna, tyylii 70 vee tms.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vissiin moninainen seikka. Ei seksi ole siihen tärkein. Mutta pitää muistaa, että jos se loppuu teillä, jompikumpi teistä saattaa mennä vieraisiin. Ja pettäminen ei varmaa suhteessa sallittua, ellei avoin. TOista on jos sairaus tai on nii vanha pieru, ettei enää voi panna, tyylii 70 vee tms.

Pettämisestä on turha syyttää kumppania. - Jos ei osaa tai kykene olemaan ja elämään toisen kanssa rehellistä ja avointa elämää, niin eikö kannattaisi harkita eroa? Ja enkä näin todetessani nyt tarkoita, että kaiikki kuulemansa ja tiettämänsä salaisuudet pitäisi myös toiselle kertoa ja uskoa. Mutta se, että seksi ei aina suju tai luonnistu kumppanin kanssa ei minusta oikeuta pettämään toisen luottamusta ja uskoa ja kuvitella, että se oikeuttaisi hyväksyttävästi pettämään. 

Mulla vähän samanlaiset syyt mutta puhuin miehelle ja annoin luvan käydä vieraissa. Meillä on hyvä liitto ja rakkautta ja lapset mutta itse en enää kykene seksiin. En koe että miehen pitäisi sitten olla ilman jos minä en pysty enää. N47

Vierailija kirjoitti:

Jätä se sika! Ota tumma nuori kundi.

Mä tein itseasiassa juuri näin :D Ja seksin puutteen takia. Päivääkään en ole katunut, nyt yhdessä oltu parisen vuotta kompensoineet jo sata kertaa sen viidentoista vuoden ajanjakson. <3 

Sanot, ettei mies pidä sinua enää haluttavana. Miten olet pitänyt huolen siitä, että olet pysynyt haluttavana, sillä kai sinä joskus sellainen olet kuitenkin ollut?

Helpottaisiko uupumuksesi ja lisääntyisikö seksihalusi, jos mies osallistuisi enemmän kotihommiin, esim. hoitaisi lapsia?

Mies ei enää nuole sinua. Oletko huolehtinut, että maistut edelleen yhtä hyvältä kuin silloin ennen?

Tätä kun jatkat jonkin aikaa, niin ajat miehesi toisen naisen syliin. Mites sitten suu pannaan?

Ei taas näitä väljähtäneitä "Mies ei sitä sun tätä, pistän luukut kiinni" -avauksia. Opetekaa ihmiset ajattelemaan omilla aivoillanne ja erotkaa kun suhteen edellytykset lakkaa.