Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä järkeä ASO-asunnossa? Varsinkin, jos ottaa lainan millä rahoittaa sen saannin??

Vierailija
02.04.2006 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se nyt niin kohtuuttoman kalliiksi tule, jos ottaa lainan pidemmäksi aikaa, maksuerät on pienempiä.

Vierailija
2/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki eivät halua tai heidän ei kannata sitoa itseään turpeeseen. Kaikki eivät halua tai voi ottaa julman suurta asuntolainaa.

Joillekin se on hyvä tapa asua vaivattomasti ja suhteellisen laadukkaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omistusasunnosta saisi pulittaa lähes puoli milliä, kun taas asoasuntoon pääsi vähän yli 20 tonnilla...

Vierailija
4/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa taas kirjotella joku reppana joka joutuu kitumaan jossain kaupungin vuokramurjussa myllypurossa.

Vierailija
5/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin ainakin 150.000!



Meillä asumismenot olis ollu kalliimmat, jos olis ostettu oma.

Vierailija
6/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunto on suurimmalle osalle perheistä se kaikkein tärkein sijoitus. Jos on mahdollisuus omistusasunoon kohtuulainalla, niin en harkitsisi kahta kertaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä sen saa varmasti takaisin, indeksikorotuksen kera. Eli pankki ei häviä mitään koska asumisoikeusmaksun saa takaisin pois muuttaessa.

Vierailija
8/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaava omistusasunto maksaa siinä 300.000, varmaan ylikin. Juuri nyt emme halua sitoutua lainaan vaan ennemmin katsomme mihin suuntaan markkinat menevät. Ja nimenomaan, tämä on meille kuitenkin väliaikaisratkaisu kun edellisestä piti päästä eroon. Asuminen on huoletonta ja joka paikka laitettu viimeisen päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vastaava omistusasunto maksaa siinä 300.000, varmaan ylikin. Juuri nyt emme halua sitoutua lainaan vaan ennemmin katsomme mihin suuntaan markkinat menevät. Ja nimenomaan, tämä on meille kuitenkin väliaikaisratkaisu kun edellisestä piti päästä eroon. Asuminen on huoletonta ja joka paikka laitettu viimeisen päälle.

Meillä sama juttu, emme halua tällä hetkellä sitoutua isoon lainaan, ja asuntojen hinnat eivät tällä hetkellä ole kaikista edullisempia ostajan kannalta.

Lisäksi, koska asoo:n saa lainaa ilman pesämunaa ja ilman takaajia, tämä oli meille ainut mahdollisuus päästä tällä hetkellä " omaan" kiini. Ei katos kaikilla ole syystä tai toisesta kertynyt pesämunaa eikä ole vanhempia/sukulaisia jotka haluavat/pystyvät takaamaan isoa asuntolainaa.

Ja minusta on tosi hyvä juttu että täältä Suomesta löytyy erilaisia vaihtoehtoja erilaisiin elämäntilanteisiin. Että ei ole vaan vaihtoehto omistusasuminen tai vuokra.

Vierailija
10/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me säästämme asuntoa varten (kun ei ole takaajia) ja ostetaan sitten oma kun pesämuna säästetty. Niin ja nämä asunnot ovat rauhallisempia ja " parempia" kuin vuokratalot, kun kaikki luuserit ei pääse tänne asumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja maksetaan vuokraa saman verran kuin ränsistyneessä ja pienemmässä edellisessä asunossa.

Vierailija
12/12 |
02.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin aso on järkevä vaihtoehto, maksat vuokraa ja samalla kerrytät itsellesi pesämunaa maksamalla aso-maksua takaisin.

Kun maksu on maksettu, on oman osto mahdollista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yhdeksän