Lue keskustelun säännöt.
Miksi tk lääkärit yrittävät kusettaa minua? Väittävät minulla voi olla sydän sairautta, koska ekg on kunnossa.
09.08.2017 |
Olen 22 vuotias ja perusterve( ainakaan ei ole tiedossa sairauksia)
Olen kokenut jatkuvaa ahdasta/puristavaa tunnetta rintakehän ja vatsan seudulla.
Mulla esiintyy välillä myös rytmihäiriöitä, mutta niitä on ollut lapsesta saakka enkä usko että liittyvät akuutisti tähän..
Kävin lepo? Ekg:ssä eli olin makuullaan ja tutkimus kesti vain hetken.
Kävin myös lääkärillä, joka kuntelin sydämen.
Hän väitti, että sydän on ainakin kunnossa.
Miksi hän valehtelee. Netissä sanottiin ihan selkeästi luotettavilla sivuilla, ettei lepo ekg pois sulje sydän sairauksia??
Miksi tk lääkärit kusettavat?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tk-lääkärit ole kardiologeja. Lepo-ekg ja sydämen kuuntelu ei sulje pois esim. rytmihäiriöitä. Hakeudut itsemaksavana yksityiselle kardiologille. Holter-tutkimus rekisteröi sydämen lyönnit 24h ajan, voi olla pitemmänkin aikaa. Sysänultra näyttää sydämen rakenteen. Rasitus-ekg kertoo mahd. sepelvaltimotaudista, näillä saa hyvän alun.
Oletko varma, ettei sinulla ole ahdistuneisuushäiriötä. Se on nuorilla yleisin syy aiheettomiin sydänepäilyihin.
Ei sydänsairautta tk lääkärin sanomana =ei löydy mitään pikaisesti tappavaa, nopeasti havaittavaa sydänsairautta, eikä ketään kiinnosta tutkia lisää kun siihen menee aikaa ja rahaa jota meillä ei ole
Voisiko olla jotain stressiin tai ahdistukseen liittyvää? Itsellä vähän samoja tuntemuksia kun olen ahdistunut, kahvin juominen vielä lisää näitä tuntemuksia entisestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No noilla oireilla kuulostaa paniikilta ennemminkin. Jos rytmihäiriöt ovat jatkuneet pitkään, niin toki rasituskoe tai ja holter tulee tehdä. Varaa uudelleen aika. Yksityisellä maksaa todella paljon.
Kuulostaa paniikkihäiriöltä eikä sydänperäiseltä vaivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy sinnikkäästi vaan tk:ssa kunnes saat asian selvitettyä. Sain lähetteen Holteriin ja sydänultraan, joissa todettiin että rytmihäiriöt ovat vaarattomia ja sydän ok. Verenpainelääkityksen tosin sain ja on mulla ahdistuneisuuttakin, mutta halusin että oikeat sydänvaivat suljetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa paniikkihäiriöltä eikä sydänperäiseltä vaivalta.
unohda tämän tyttösen mietteet. Nää on näitä lähäreitä. jotka pyrkii karsimaan töitään tätä kautta: LOL.
Oikeestihan sulla voi ollla sydäninfarkti tulossa tai käynnissä. Ne voidaan vaan poissulkea troponiini sydänmerkkiaine verikokeilla, otappa samalla kolesteroliarvot, yms. verikokeet, tulppa-arvot, jne. Menet uudestaan, ja NAISlääkärille, täytyy olla yli 50 vuotias, älä edes harkitse miehiä (tappaavat potilaat) ja kaikkihan me tiedetään että poikalapset suomessa joko luntaten pääsee koulusssa eteenpäin tai muuten vaan huijaamalla. Nuoriin älä myöskään luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko sulla oireita sen ekg:n ottohetkellä. Puristiko silloin rinnasta. Jos puristi, ekg on aika luotettava sen suhteen että näyttää kyllä muutokset jos sydämessä on hapenpuutetta. Jos ei ollut oiretta, menet päivystykseen saman tien kun se oire tulee ja sanot että sinulla on rintakipua. Taatusti tutkitaan.
No sellainen tilanne, että 22-vuotiaalla olisi jotenkin "sydäinfarkti käynnissä" ilman, että EKG:ssa olisi mitään erityistä, kuten nro 11 väittää, on ihan bullshittiä. Lepo-EKG:ssa kyllä näkyy sydäninfarkti todella hyvällä luotettavuudella, lisäksi siinä näkyy useimmat harvinaiset nuorille äkkikuoleman riskiä aiheuttavat ominaisuudet, kuten WPW-syndrooma tai pitkä QT -oireyhtymä. Myös keuhkoembolia tekee EKG-nauhaan yleensä tunnistettavia muutoksia, tosin ei aina. Mutta jos kerkeää jossain tk:ssa hyppäämään ja kirjottelee vauva-palstalle, niin tuskin on mitään kovin akuuttia tai vaarallista. Tuollainen puristus on todennäköisimmin joku iso pieru, ahdistusta, närästystä tai kehittymässä oleva virustauti.
Holter on ihan rahanhukkaa tuossa tilanteessa, enkä usko että edes privaatissa kukaan itseään kunnioittava kardiologi lähtisi jotain rasituskoetta teettämään, toki rahalla saa epäeettisiltä toimijoilta mitä tahansa turhia tutkimuksia. Jos oire kovasti pitkittyy, kannattaa ehkä keuhkokuva kertaalleen tsekata, tehdä PEF-seuranta ja tarkistaa perusverikokeet. Jos em. kokeet ovat kunnossa, unohda koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on sydän kunnossa.
Flimmeri ei oo vaarallinen.
.
Oireesi eivät ole vaarallisia eikä aihetta lisätutkimuksiin.
.
Et kyllä tuonu mitään oireita ees esille, paitsi pientä rytmihäiriöö.
.
Jos haluat tutkia lisää varaa yksityiseltä kardiologilta aika, ja pyydä/(kysy onko aihetta) betasalpaajaa.
Vaikka sanoisin ettei syytä.
.
T. 55v sydänsairas.
Vierailija kirjoitti:
No sellainen tilanne, että 22-vuotiaalla olisi jotenkin "sydäinfarkti käynnissä" ilman, että EKG:ssa olisi mitään erityistä, kuten nro 11 väittää, on ihan bullshittiä. Lepo-EKG:ssa kyllä näkyy sydäninfarkti todella hyvällä luotettavuudella, lisäksi siinä näkyy useimmat harvinaiset nuorille äkkikuoleman riskiä aiheuttavat ominaisuudet, kuten WPW-syndrooma tai pitkä QT -oireyhtymä. Myös keuhkoembolia tekee EKG-nauhaan yleensä tunnistettavia muutoksia, tosin ei aina. Mutta jos kerkeää jossain tk:ssa hyppäämään ja kirjottelee vauva-palstalle, niin tuskin on mitään kovin akuuttia tai vaarallista. Tuollainen puristus on todennäköisimmin joku iso pieru, ahdistusta, närästystä tai kehittymässä oleva virustauti.
Holter on ihan rahanhukkaa tuossa tilanteessa, enkä usko että edes privaatissa kukaan itseään kunnioittava kardiologi lähtisi jotain rasituskoetta teettämään, toki rahalla saa epäeettisiltä toimijoilta mitä tahansa turhia tutkimuksia. Jos oire kovasti pitkittyy, kannattaa ehkä keuhkokuva kertaalleen tsekata, tehdä PEF-seuranta ja tarkistaa perusverikokeet. Jos em. kokeet ovat kunnossa, unohda koko juttu.
No olihan töykeä ja ylimielinen vastaus taas, mutta mitäpä muuta lääkäriltä saattaa odottaa. Kyllä sitä vaan kummasti ehtii tk:ssa tai privaatissa hypätä, jos epäilee terveytensä olevan vaarassa. Mistä maallikko sen voisi sen tietää mikä oire on vakavasti otettava ja mikä ei. Vauva-palstalle kirjoitellaan yleensä silloin, kun ei ole muitakaan joille puhua ja silti voi olla sairas, ei pelkästään luulosairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellainen tilanne, että 22-vuotiaalla olisi jotenkin "sydäinfarkti käynnissä" ilman, että EKG:ssa olisi mitään erityistä, kuten nro 11 väittää, on ihan bullshittiä. Lepo-EKG:ssa kyllä näkyy sydäninfarkti todella hyvällä luotettavuudella, lisäksi siinä näkyy useimmat harvinaiset nuorille äkkikuoleman riskiä aiheuttavat ominaisuudet, kuten WPW-syndrooma tai pitkä QT -oireyhtymä. Myös keuhkoembolia tekee EKG-nauhaan yleensä tunnistettavia muutoksia, tosin ei aina. Mutta jos kerkeää jossain tk:ssa hyppäämään ja kirjottelee vauva-palstalle, niin tuskin on mitään kovin akuuttia tai vaarallista. Tuollainen puristus on todennäköisimmin joku iso pieru, ahdistusta, närästystä tai kehittymässä oleva virustauti.
Holter on ihan rahanhukkaa tuossa tilanteessa, enkä usko että edes privaatissa kukaan itseään kunnioittava kardiologi lähtisi jotain rasituskoetta teettämään, toki rahalla saa epäeettisiltä toimijoilta mitä tahansa turhia tutkimuksia. Jos oire kovasti pitkittyy, kannattaa ehkä keuhkokuva kertaalleen tsekata, tehdä PEF-seuranta ja tarkistaa perusverikokeet. Jos em. kokeet ovat kunnossa, unohda koko juttu.
No olihan töykeä ja ylimielinen vastaus taas, mutta mitäpä muuta lääkäriltä saattaa odottaa. Kyllä sitä vaan kummasti ehtii tk:ssa tai privaatissa hypätä, jos epäilee terveytensä olevan vaarassa. Mistä maallikko sen voisi sen tietää mikä oire on vakavasti otettava ja mikä ei. Vauva-palstalle kirjoitellaan yleensä silloin, kun ei ole muitakaan joille puhua ja silti voi olla sairas, ei pelkästään luulosairas.
Hypokondriaa täällä lietsotaan. Montako prosenttia veikkaat tk käynneistä olevan sellaisia, jotka olisi hoituneet hyvällä yleissivistyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellainen tilanne, että 22-vuotiaalla olisi jotenkin "sydäinfarkti käynnissä" ilman, että EKG:ssa olisi mitään erityistä, kuten nro 11 väittää, on ihan bullshittiä. Lepo-EKG:ssa kyllä näkyy sydäninfarkti todella hyvällä luotettavuudella, lisäksi siinä näkyy useimmat harvinaiset nuorille äkkikuoleman riskiä aiheuttavat ominaisuudet, kuten WPW-syndrooma tai pitkä QT -oireyhtymä. Myös keuhkoembolia tekee EKG-nauhaan yleensä tunnistettavia muutoksia, tosin ei aina. Mutta jos kerkeää jossain tk:ssa hyppäämään ja kirjottelee vauva-palstalle, niin tuskin on mitään kovin akuuttia tai vaarallista. Tuollainen puristus on todennäköisimmin joku iso pieru, ahdistusta, närästystä tai kehittymässä oleva virustauti.
Holter on ihan rahanhukkaa tuossa tilanteessa, enkä usko että edes privaatissa kukaan itseään kunnioittava kardiologi lähtisi jotain rasituskoetta teettämään, toki rahalla saa epäeettisiltä toimijoilta mitä tahansa turhia tutkimuksia. Jos oire kovasti pitkittyy, kannattaa ehkä keuhkokuva kertaalleen tsekata, tehdä PEF-seuranta ja tarkistaa perusverikokeet. Jos em. kokeet ovat kunnossa, unohda koko juttu.
No olihan töykeä ja ylimielinen vastaus taas, mutta mitäpä muuta lääkäriltä saattaa odottaa. Kyllä sitä vaan kummasti ehtii tk:ssa tai privaatissa hypätä, jos epäilee terveytensä olevan vaarassa. Mistä maallikko sen voisi sen tietää mikä oire on vakavasti otettava ja mikä ei. Vauva-palstalle kirjoitellaan yleensä silloin, kun ei ole muitakaan joille puhua ja silti voi olla sairas, ei pelkästään luulosairas.
Hypokondriaa täällä lietsotaan. Montako prosenttia veikkaat tk käynneistä olevan sellaisia, jotka olisi hoituneet hyvällä yleissivistyksellä?
Varmaankin kaikki lasten korvatulehdukset ja eläkeläisten yksinäisyysvaivat ovat turhia käyntejä, tuskinpa työikäiset tk:ssa huvikseen käyvät.
Ikä ei sisänsä sulje mitään pois. Kyllä, sydänultra olisi paikallaan, itselläni todettiin läppävika, joka pahentui vuosien myötä. Pääsin julkiselle yksityisen kautta. Ilman tuota lähetettä olisi tilanteeni todella huono. Moni julkisen puolen kardiologi ottaa vastaan yksityisesti, muuttuvatko he moraalittomaksi sulkiessaan sairaalan oven?? Minulla on pysyvä lääkitys ja leikkaus tulossa.
Otetaanko nykyään röngtenkuvia sydäntautien diagnostiikassa?
Vierailija kirjoitti:
Ikä ei sisänsä sulje mitään pois. Kyllä, sydänultra olisi paikallaan, itselläni todettiin läppävika, joka pahentui vuosien myötä. Pääsin julkiselle yksityisen kautta. Ilman tuota lähetettä olisi tilanteeni todella huono. Moni julkisen puolen kardiologi ottaa vastaan yksityisesti, muuttuvatko he moraalittomaksi sulkiessaan sairaalan oven?? Minulla on pysyvä lääkitys ja leikkaus tulossa.
Mulla on myös läppävika, joka todettiin 30+ iässä. Seurannassa tällä hetkellä.
Meitä läppävikaisia löytyy. Itse olen 54-vuotias nainen. Surkeassa kunnossa, lääkäri parin viikon päästä. Onneksi lääketiede kehittyy ja pystytään auttamaan paremmin. Ikäisiäni naisia vähätellään,ellei osaa pitää puoliaan.
Mene yksityiselle ja pyydä mm.
- Perusveren kuva+ sydänarvot
- uusi sydämen + keuhkojen kuuntelu
- rasitus ekg
- sydämen ultraäänitutkimus ja keuhkojen röntgen kuvat.
Näin saat varmuuden, että sydän ja keuhkot ovat kunnossa.