Lue keskustelun säännöt.
Yleisurheilun MM-kisat Lontoo 2017 - official
Kommentit (418)
Felix se vaan pyllistelee tuolla vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Ruotsilla on paljon lahjakkaita nuoria urheilijoita, kuten tämä 17-vuotias seiväshyppääjä, joka ylitti jo 570 karsinnassa. Kisoissa on muitakin hyviä nuoria ruotsalaisia urheilijoita. Ja kotona on kasvamassa korkeushypyn olympiavoittaja Stefan Holmin 12-vuotias poika Melwin, joka teki jo ikäluokkansa poikien korkeushypyn maailmanennätyksen. 5-10 seuraavan vuoden aikana Ruotsilla näyttäisi olevan menestystä tulossa ja paljon. Mutta Suomella ei monta vastaavaa urheilijaa ole, Samuel Purolaa lukuunottamatta.
Hollannin "Kuona" heitti ottelussa pitkälle keihästä. Yli 55 metriä. Suomessa tuo olisi kelpo tulos jo keihäänheiton erikoisnaisillekkin.
"Kuona" on nyt tiukasti pronssikamppailussa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Ruotsilla on paljon lahjakkaita nuoria urheilijoita, kuten tämä 17-vuotias seiväshyppääjä, joka ylitti jo 570 karsinnassa.
Joka ei edes puhu ruotsia. Asuuko edes Ruotsissa?
Vähän niin kuin Suomi - Nico Rosberg -suhteen ruotsalainen vastine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Pahasti haiskahtaa loppukusetukselta kun ei juokse 200 metrillä. Viimeinen vuosi mennyt enemmän känni-/koksupäissään ja paneskellessa kuin harjoitellessa, mutta ilmeisesti MM-kisoista tienaa pelkästään paikalle saapumalla niin kivat rahat, että kannatta sitä silti käydä näyttäytymässä vielä kerran. Ennen kisoja toki tehtiin selväksi, että se on sitten siinä jotta saadaan maksimaaliset tuotot. Jäähyväiset ja kaikkee.
Tässä on maailman iltapuluille uusi Tiger Woods.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Ruotsilla on paljon lahjakkaita nuoria urheilijoita, kuten tämä 17-vuotias seiväshyppääjä, joka ylitti jo 570 karsinnassa.
Joka ei edes puhu ruotsia. Asuuko edes Ruotsissa?
Vähän niin kuin Suomi - Nico Rosberg -suhteen ruotsalainen vastine.
Mitä väliä sillä on, pukuuko Armand ruotsia? Hänellä on kansalaisuus, hänen äitinsä on ruotsalainen ja hän on päättänyt edustaa Ruotsia. Järkevää sinänsä, koska Ruotsissa on tietenkin vähemmän kilpailua edustuspaikoista kuin Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Pahasti haiskahtaa loppukusetukselta kun ei juokse 200 metrillä. Viimeinen vuosi mennyt enemmän känni-/koksupäissään ja paneskellessa kuin harjoitellessa, mutta ilmeisesti MM-kisoista tienaa pelkästään paikalle saapumalla niin kivat rahat, että kannatta sitä silti käydä näyttäytymässä vielä kerran. Ennen kisoja toki tehtiin selväksi, että se on sitten siinä jotta saadaan maksimaaliset tuotot. Jäähyväiset ja kaikkee.
Tässä on maailman iltapuluille uusi Tiger Woods.
Boltin ongelma ei ole juhlinta, vaan vammat, joiden kanssa hän on tuskaillut viimeiset vuodet. Minä nostan hänelle hattua, tuli vielä kisaamaan, vaikka olisi voinut lähteä voittamattomana ja saanut silti ne samat rahat, koska hänen markkina-arvonsa on aivan huikea. Eilen nähtiin myös taas kerran, että Bolt on reilu kaveri, ei ruvennut äksyilemään, vaikka hävisi, vaan kiersi kiittämässä yleisön ja rohkaisia kanssakilpailijoitaan.
Saako urheilijat haastattelupalkkioita kisaorganisaatioolta/tv-yhtiöiltä/IAAF:lta tms.? Luulisi, ettei urheilija innosta hihkuen suorituksen perään kiertele vatkaamassa suorituksensa virheitä ja suihkussalaulamisia toimittajille.
Hävetti myös se, miksei toimittaja vain vaihtanut kieltä ruotsiksi ja puhunut pelkästään suorituksesta Ståhlin kanssa. Mies oli juuri voittanut mitalin Ruotsille, kai hän halusi edustaa isänmaataan myös haastattelussa.
Mä odotan Lipsasen loikkia. En usko mitalisijoituksiin tokikaan, mutta niin lupaava urheilija on kyseessä, että hyvä, finaaliin vievä tulos kuitenkin on ihan realistinen odotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Pahasti haiskahtaa loppukusetukselta kun ei juokse 200 metrillä. Viimeinen vuosi mennyt enemmän känni-/koksupäissään ja paneskellessa kuin harjoitellessa, mutta ilmeisesti MM-kisoista tienaa pelkästään paikalle saapumalla niin kivat rahat, että kannatta sitä silti käydä näyttäytymässä vielä kerran. Ennen kisoja toki tehtiin selväksi, että se on sitten siinä jotta saadaan maksimaaliset tuotot. Jäähyväiset ja kaikkee.
Tässä on maailman iltapuluille uusi Tiger Woods.
Kuten Bolt kertoi lehdistötilaisuudessa, ja siitä on kerrottu myös lehtiartikkeleissa, Boltin erittäin hyvä ystävä, korkeushypyn olympiamitalisti Germaine Mason kuoli tänä vuonna. Bolt kertoi, että hänen valmentajansa antoi hänen surra rauhassa ja hän oli kolmisen viikkoa melkein harjoittelematta. Ihminen ei ole kone, ei edes Usain Bolt. Hyvän ystävän menestys vaikuttaa pakostakin elämään tosi paljon. Bolt kantoi arkkua hautajaisissa. Bolt on myös kärsinyt monta vuotta selkäongelmista. Minä en usko, että Boltista tulee mikään juhliva raikulipoika, vaan että hän tekee elämällään ja rahoillaan jotain hyödyllistä nyt urheilu-uransa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Saako urheilijat haastattelupalkkioita kisaorganisaatioolta/tv-yhtiöiltä/IAAF:lta tms.? Luulisi, ettei urheilija innosta hihkuen suorituksen perään kiertele vatkaamassa suorituksensa virheitä ja suihkussalaulamisia toimittajille.
Hävetti myös se, miksei toimittaja vain vaihtanut kieltä ruotsiksi ja puhunut pelkästään suorituksesta Ståhlin kanssa. Mies oli juuri voittanut mitalin Ruotsille, kai hän halusi edustaa isänmaataan myös haastattelussa.
Mä odotan Lipsasen loikkia. En usko mitalisijoituksiin tokikaan, mutta niin lupaava urheilija on kyseessä, että hyvä, finaaliin vievä tulos kuitenkin on ihan realistinen odotus.
Jokaisen maan liitot ja Kansainvälinen yleisurheiluliitto odottavat, että urheilijat pysähtyvät haastatteluihin. Se kuuluu urheilijan velvollisuuksiin, kun hänet on valittu edustamaan maataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokseeko Bolt 200?
Ei, vain pikaviestin vielä kisoissa.
Pahasti haiskahtaa loppukusetukselta kun ei juokse 200 metrillä. Viimeinen vuosi mennyt enemmän känni-/koksupäissään ja paneskellessa kuin harjoitellessa, mutta ilmeisesti MM-kisoista tienaa pelkästään paikalle saapumalla niin kivat rahat, että kannatta sitä silti käydä näyttäytymässä vielä kerran. Ennen kisoja toki tehtiin selväksi, että se on sitten siinä jotta saadaan maksimaaliset tuotot. Jäähyväiset ja kaikkee.
Tässä on maailman iltapuluille uusi Tiger Woods.
Kuten Bolt kertoi lehdistötilaisuudessa, ja siitä on kerrottu myös lehtiartikkeleissa, Boltin erittäin hyvä ystävä, korkeushypyn olympiamitalisti Germaine Mason kuoli tänä vuonna. Bolt kertoi, että hänen valmentajansa antoi hänen surra rauhassa ja hän oli kolmisen viikkoa melkein harjoittelematta. Ihminen ei ole kone, ei edes Usain Bolt. Hyvän ystävän menestys vaikuttaa pakostakin elämään tosi paljon. Bolt kantoi arkkua hautajaisissa. Bolt on myös kärsinyt monta vuotta selkäongelmista. Minä en usko, että Boltista tulee mikään juhliva raikulipoika, vaan että hän tekee elämällään ja rahoillaan jotain hyödyllistä nyt urheilu-uransa jälkeen.
Kyllä varmasti vaikutti hyvän ystävän kuoleman. Mutta ei se selitä sitä, että koko viimeisen vuoden ajan on kuulemma juhliminen kiinnostanut enemmän kuin harjoittelu ja kilpaileminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas ankea kisäpäivä. Miesten kuula tosin voi saada hyvin näkyvyyttä kun ilta ei ole buukattu täyteen aina yhtä kiinnostavia pitkien matkojen juoksujen alku- ja välieriä. Valitettavasti silti miesten 800 metrin välierit menee päällekkäin kuulan kanssa eikä ole epäselvää kumpi menee tv-yhtiöiden tärkeysjärjestyksessä edelle. Naisten seipäässä tulostaso on niin masentava, ettei siitä jaksa innostua.
Mikähän ihme siinä muuten on, että kenttälajit jää aina juoksulajien jalkoihin? Miten ei ymmärretä, että on tosi tylsää tuijottaa 15 minuuttia juoksemista? Ja välissä nauhalta ehkä pari kiekon nakkausta tai kuulan pukkausta, vaikka olisi finaali meneillään. Miksei vois tehdä toisin päin, juoksun dramaattisimmat tilanteet olisi helppo näyttää kenttälajien väleissä klippeinä, jos jotain kiinnostavaa tapahtuu. Mo Farah'n viimesen hlökohtaisen kymppitonnin näyttämisen ymmärsin, briteille toki kotikisoissa yksi huippuhetkistä, mutta ihan jokainen juoksuaskel ei oo kyllä niin tärkeä...
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ihme siinä muuten on, että kenttälajit jää aina juoksulajien jalkoihin?
Keski- ja Länsi-Euroopassa sekä Amerikassa juoksulajit ovat paljon suositumpia kuin kenttälajit. Kenttälajit kiinnostaa vain pohjoismaalaisia ja sloboja, joten niitä ei näytetä, koska ne ei kiinnosta eurooppalaisia herrakansoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Felix se vaan pyllistelee tuolla vuodesta toiseen.
Kelpaahan tuota näin valkoisen setämiehen tiirata. Parempana pidän kyllä 7-ottelija Johnson-Thompsonia, vai oliko se Thompson-Johnson?
Ne siinä paidassa ovat tissien nimet. Toinen on Thompson ja toinen Johnson.
Tuo selostaja Suominen ON sekaisin, puhuu ihan mitä sattuu eikä aika ajoin edes muista, missä kisoissa on selostajana ja mitä juoksua kulloinkin selostaa. Toinen turhake on sanoja venyttelevä vitsiniekka Porttila, joka taitaa itsekin tietää, että sen jutut on ihan turhaa huuhaata. Mahtaako olla Lontossa Suomisen varamiehenä.
Käyttäjä6418 kirjoitti:
Mahtaa tuntua hienolta ja olen todella tyytyväinen hänen puolestaan. Hyvä Gatlin! Antaa yleisön itkeä!
Tekpyhyys ja kaksoistandardit olivat absoluuttisessa huipussaaan kun Gatlinille buuattiin. Kisoissa on paljon urheilijoita joilla on tuoreempia käryä kuin Gatlinilla, esim. pituushypyn eteläafrikkalaiset mitalistit ovat kärynneet, mutta niille kuitenkin hurrattiin täpöillä.
Oon eri mieltä. Petralla on hyvä kielitaito: englannin lisäksi sujuu ainakin ruotsi ja ranska. Omaan korvaani myös kuulostaa miellyttävältä, mutta makuasioitahan nämä on. :)
Stahl on aiemmissakin haastatteluissa puhunut suomea. Itse tykkään myös siitä, että väliin tulee kevyempiäkin kysymyksiä ja osuuksia, koska kovaa faktaa ehtii saamaan ihan tarpeeksi muutenkin. Tosin makuasia tämäkin. Hyvät kisat tähän mennessä, mielenkiintoiset katsoa.