Ihan liikaa tindermiehiä

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

Ei voi rakastaa jos pitää ovee aina raollaan

Olen nainen ja mulla on kaksi matchia. Toinen 400 km päässä, toinen 150 km päässä. Tapaamista eivät ole ehdottaneet ja kummankin kanssa minä olen aloittanut keskustelun. Pistää miettimään mitä helvettiä edes teen koko sovelluksella... en mä sieltä ainakaan munaa saa. Tykkäyksiä annan juuri ja juuri yhden päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

Ei voi rakastaa jos pitää ovee aina raollaan

Jaa. Kerro tämä myös niille, joiden mielestä keskustelun lopettaminen on jotain hätävarana pitämistä ja elämää suurempi loukkaus.

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

Alunperinkin olisi kannattanut valita yksi keskustelukumppani kerrallaan ja miettiä, että haluatko tavata hänet vai et. Olettaen tietenkin, että sinulla on kokemusta useista miehistä vähintään keskustelukumppaneina ja osaat siten paremmin sanoa mikä sinua miellyttää ja mikä ei. 

Se miten sinun tilanteessasi kannattaisi jatkaa riippuu siitä millä tasolla keskustelunne ovat. Jos ne ovat pitkällä, niin voi olla aika hankalaa lopettaa keskustelua loukkaamatta. Sen sijaan pelkkä pariksi tuleminen ja muutaman sanan vaihtaminen ei ole vielä sellaista sitoutumista, että kovinkaan moni mies loukkaantuu jos lopetat heille kirjoittamisen. Toki voit joillekin ihan suoraan sanoa, että olet tavannut yhtä miestä muutaman kerran, eikä tunnu enää mukavalta tavata muita samaan aikaan, koska etsit parisuhdetta. Osa saattaa loukkaantua, että et valinnut heitä, mutta toisaalta osa saattaa arvostaa suorapuheisuuttasi ja sitoutumistasi yhden miehen tapailuun. Siten peli ei ole välttämättä menetetty heidän suhteensa. Tätä tosiaan voit edesauttaa korostamalla sitä, että tämän miehen kanssa tutustuminen on pidemmällä. Silloin mies ajattelee syyn olevan siinä, eikä siinä, että toinen mies olisi välttämättä häntä miellyttävämpi.

Jos tällaisen kertaalleen torjutun miehen kanssa lähdet uudestaan juttua virittämään, niin siinä ei ole enää tilaa millekään pelailulle, vaan kannattaa ihan suoraan osoittaa, että olet kiinnostunut tapaamaan ja samoin osoitat tapaamisella selvästi olevasi kiinnostunut hänestä jos olet. Mies nimittäin on pakkien jälkeen helposti varovainen suhteesi, eikä ylpeyden takia helposti päästä itseään ihastumaan ellet osoita selvästi, että tällä kertaa olet tosissasi. Kukaan ei halua saada pakkeja kahteen kertaan samalta ihmiseltä. 

Jaa. Enpäs tosiaan ole ajatellut, että tämä on näin monimutkaista. Olen luullut, että tinderissä kaikille on ihan itsestäänselvää, että jos keskustelu hiipuu, se tarkoittaa sitä, että siellä on nyt jotain muuta ajateltavaa ja palataan asiaan, jos palataan. En ole tosiaan ajatellut, että tämä pitäisi miehille erikseen selittää. Minullekaan ei ole tätä kukaan koskaan selittänyt ja ihan hyvin olen osannut asian päätellä. Olisi kyllä jotenkin kiusallista, jos mies alkaisi jotain tuollaista selittämään. En siis osaa ajatella sitä keskustelun hiipumista sinänsä minään torjuntana, mutta se kyllä olisi torjunta, jos joku selittelisi, ettei voi enää kirjoitella, kun lähtee treffeille jonkun toisen kanssa. Ja kun minulla se keskustelu saattaa hiipua ihan muidenkin syiden kuin deittailun takia. 

En tiedä, ehkä olen sitten ihan väärällä asenteella matkassa, kun en ole ajatellut, että tässä on näin paljon sääntöjä. Ei saa jutella kuin yhden kanssa kerrallaan. Jos jonkun toisen kanssa tutustuminen on jo treffiasteella, sinun pitää tehdä selkoa siitä muille keskustelukumppaneille. Jos olet lopettanut keskustelun jonkun kanssa, et voi enää palata siihen loukkaamatta ketään jne. Minä olen ladannut tuon sovelluksen tutustuakseni ihmisiin ja sitoutuminen tulee sitten vasta sen tutustumisen jälkeen. Miksi ihmeessä minun pitää tehdä valinta (eli jonkinasteinen sitoutuminen) jo ennen kuin kunnolla ketään tunnen?

Jälleen otan tuon baarivertauksen. Sinnekin mennään tapaamaan ihmisiä ja pitämään hauskaa. Siellä voidaan jutella ihmisten kanssa pitkästikin ilman mitään sitoumuksia ja voit ihan huoletta palata keskustelemaan kenen tahansa kanssa, jos siltä tuntuu, eikä kukaan täysjärkinen siitä loukkaannu. Ja seuraavalla kerralla voit jutella taas uusien ihmisten kanssa ja kolmannella kerralla voit taas törmätä sellaiseen tyyppiin, jonka tapasit ensimmäisellä kerralla ja jatkaa juttelua hänen kanssaan. Kaikilla on ihan mukavaa ja mutkatonta. Ja olet saattanut tässä välissä käydä jonkun kanssa treffeilläkin, mutta jos ne on sovittu ihan muuta kautta kuin tinderin, niin sehän on vain ihan normaalia. Mutta herran jestas, jos teet näin tinderissä, niin olet johtanut kaikkia harhaan ja sinun pitää selittää jokainen liike ja sinua koskee hirveä määrä sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

On se rankkaa juu.  Miehillä yleisin ongelma Tinderissä on että vaikka painaisi tykkäystä hyvinkin monen naisen kohdalla niin saa usein odottaa pitkään että tulee niitä matcheja. Puhumattakaan siitä että löytyisi sellaisia matcheja jotka vaikuttavat niin kiinnostuneilta sinusta että aloittavat jopa itse keskustelun/pitävät itse keskustelua yllä eivätkä keskity pelkästään vastailemaan kysymyksiisi.

Ja samaan aikaan joillakin naisilla on näköjään ongelmana se, että on niin paljon kivoja miehiä jotka ovat kiinnostuneita. On se varmasti rankkaa...

miess kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

On se rankkaa juu.  Miehillä yleisin ongelma Tinderissä on että vaikka painaisi tykkäystä hyvinkin monen naisen kohdalla niin saa usein odottaa pitkään että tulee niitä matcheja. Puhumattakaan siitä että löytyisi sellaisia matcheja jotka vaikuttavat niin kiinnostuneilta sinusta että aloittavat jopa itse keskustelun/pitävät itse keskustelua yllä eivätkä keskity pelkästään vastailemaan kysymyksiisi.

Ja samaan aikaan joillakin naisilla on näköjään ongelmana se, että on niin paljon kivoja miehiä jotka ovat kiinnostuneita. On se varmasti rankkaa...

Niin. Eihän tämä ole minun syyni, vai onko? En jaksa ymmärtää, miksi tässä nyt porukka marisee, miten epäreilua on, kun itsellä ei ole mätsejä ja keskusteluita. En minä sille voi mitään. En kyllä ihmettele, että tuolla asenteella niitä keskustelujakaan ei synny. Ja jos oikeasti haluaisit treffeille ja pidät itseäsi helmenä, niin sinähän voisit kertoa nyt, miten minä erottaisin juuri sinut sieltä joukosta. Mutta ei, sehän olisi vallan liian mukava asenne naista kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

En tiedä, ehkä olen sitten ihan väärällä asenteella matkassa, kun en ole ajatellut, että tässä on näin paljon sääntöjä.

Jälleen otan tuon baarivertauksen. Sinnekin mennään tapaamaan ihmisiä ja pitämään hauskaa. Siellä voidaan jutella ihmisten kanssa pitkästikin ilman mitään sitoumuksia ja voit ihan huoletta palata keskustelemaan kenen tahansa kanssa, jos siltä tuntuu, eikä kukaan täysjärkinen siitä loukkaannu. Ja seuraavalla kerralla voit jutella taas uusien ihmisten kanssa ja kolmannella kerralla voit taas törmätä sellaiseen tyyppiin, jonka tapasit ensimmäisellä kerralla ja jatkaa juttelua hänen kanssaan.

Olen samaa mieltä. Ei ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti keskustelua yllä hamaan tulevaisuuteen saakka jos on kerran erehtynyt keskustelun  aloittamaan. Tai sitten selitellä kauheasti ettei toinen nyt ihmettele.

Tässä ollaan aikuisia ihmisiä. Tinder on kevyt sovellus jota käytetään kevyesti. Jos ei enää huvita keskustella niin en vaan enää kommentoi tai sanon, että sori nyt on kiire. Ja olen joskus jopa kuukausien jälkeen palannut samaan keskusteluun ja se on johtanut tapaamiseen. Miksi? Koska normaaliälyiset ihmiset tietävät ettei mitään oteta vakavasti niin kauan kun keskustelu on ollut kevyellä tasolla.

Ei pidä yliajatella, vaan toimia siten mikä itselleen sopii.

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

En tiedä, ehkä olen sitten ihan väärällä asenteella matkassa, kun en ole ajatellut, että tässä on näin paljon sääntöjä.

Jälleen otan tuon baarivertauksen. Sinnekin mennään tapaamaan ihmisiä ja pitämään hauskaa. Siellä voidaan jutella ihmisten kanssa pitkästikin ilman mitään sitoumuksia ja voit ihan huoletta palata keskustelemaan kenen tahansa kanssa, jos siltä tuntuu, eikä kukaan täysjärkinen siitä loukkaannu. Ja seuraavalla kerralla voit jutella taas uusien ihmisten kanssa ja kolmannella kerralla voit taas törmätä sellaiseen tyyppiin, jonka tapasit ensimmäisellä kerralla ja jatkaa juttelua hänen kanssaan.

Olen samaa mieltä. Ei ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti keskustelua yllä hamaan tulevaisuuteen saakka jos on kerran erehtynyt keskustelun  aloittamaan. Tai sitten selitellä kauheasti ettei toinen nyt ihmettele.

Tässä ollaan aikuisia ihmisiä. Tinder on kevyt sovellus jota käytetään kevyesti. Jos ei enää huvita keskustella niin en vaan enää kommentoi tai sanon, että sori nyt on kiire. Ja olen joskus jopa kuukausien jälkeen palannut samaan keskusteluun ja se on johtanut tapaamiseen. Miksi? Koska normaaliälyiset ihmiset tietävät ettei mitään oteta vakavasti niin kauan kun keskustelu on ollut kevyellä tasolla.

Ei pidä yliajatella, vaan toimia siten mikä itselleen sopii.

No juuri tämä! En ymmärrä, mitä väärää tuossa on, kun on kuitenkin kyse tuntemattomista ihmisistä. Ja on moni mieskin tehnyt noin minulle, eikä ole tullut mieleenikään tuosta loukkaantua. Täällä on kuitenkin hämmästyttävän monella naisella se asenne, että siinä tapauksessa olet jokin hätävara ja mies ei voi koskaan sinusta oikeasti kiinnostua, koska ei huumaantunut täydellisesti jo heti ensiviesteistä. 

Joskus tuli Tinderiä viihdekäytettyä ja ei ollut homma eikä mikään sopia neljätkin treffit lapsivapaalle työviikolle. Ja kaikissa tietty naitiin heti ekalla tapaamisella - osassa spontaanisti ja osassa hieman jo etukäteen sovittuna asiana. Mutta siis aikataulullisesti onnistuu pienellä paikkakunnaltakin toimiminen.

Eri asia on sitten, että mitä siitä henkisesti saa, jos elämä alkaa aikatauluttumaan uusien ihmisten tapaamiseen. Se tutustuminen kun kuitenkin vaatii voimavaroja, vaikka kuinka pitäisit homman pinnallisena. Alkaa helposti tulla semmosta levottomuutta ja "väärin käytettynä" Tinderhän on petollinen, kun aina vain kauniimpi ja lupaavampi kortti kurkistaa nurkan takaa.

Itse lopetin sitten aika nopeasti tuon meiningin. Opin nopeasti miten siellä "menestyy" - että pitää tavata nopeasti ja keskustelutkin oli mulle helppoja, mutta ei jaksanut semmoista kaavamaisuutta, vaikka sinänsä ihan oma itseni siellä olinkin.

Mun suositus nykyään on, että etenee kortti kerrallaan. Jos tulee match niin lopettaa siihen ja katsoo mitä sieltä olisi tulossa ja jatkaa sitten eteen päin ihan rauhassa. Ja kun keskustelu etenee hyvin, niin piilottaa itsensä muiden hauilta. Tällä tavalla olen nyt löytänyt kaksi pidempää suhdetta, joista toinen jatkuu edelleen.

M38

Vierailija kirjoitti:

On teillä naisilla ongelmat. Latasin tinderin kesäloman alkaessa ja kolmen viikon sisään sain kolme mätsiä. Yksi ei vastannut ja katosi, toinen jutteli vähän aikaa ja ei enää vastannut ja kolmas lupautui jopa treffeille, mutta valitettavasti "sairastui" . Eipä ole enää Tinderiä puhelimessa.

Sulla on sentään käynyt hurja tuuri muhun verrattuna. 😂 Olin Tinderissä kymmenen kuukautta ja sinä aikana tuli kuusi mätsiä, joista kahden kanssa viestittelin. Toinen katosi muutaman viestin jälkeen ja toisen kanssa kävin jopa treffeillä. Treffeillä sitten mies kertoi, ettei ole minusta kiinnostunut, koska oli jo tavannut toisen. Ihmettelin että miksei hän sitten perunut treffejä, niin hän sanoi ettei halunnut pahoittaa mieltäni etukäteen... En tiedä, kai tuossa sitten hänen mielestään oli jotain järkeä, multa se tosin jäi ymmärtämättä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli Tinderiä viihdekäytettyä ja ei ollut homma eikä mikään sopia neljätkin treffit lapsivapaalle työviikolle. Ja kaikissa tietty naitiin heti ekalla tapaamisella - osassa spontaanisti ja osassa hieman jo etukäteen sovittuna asiana. Mutta siis aikataulullisesti onnistuu pienellä paikkakunnaltakin toimiminen.

Eri asia on sitten, että mitä siitä henkisesti saa, jos elämä alkaa aikatauluttumaan uusien ihmisten tapaamiseen. Se tutustuminen kun kuitenkin vaatii voimavaroja, vaikka kuinka pitäisit homman pinnallisena. Alkaa helposti tulla semmosta levottomuutta ja "väärin käytettynä" Tinderhän on petollinen, kun aina vain kauniimpi ja lupaavampi kortti kurkistaa nurkan takaa.

Itse lopetin sitten aika nopeasti tuon meiningin. Opin nopeasti miten siellä "menestyy" - että pitää tavata nopeasti ja keskustelutkin oli mulle helppoja, mutta ei jaksanut semmoista kaavamaisuutta, vaikka sinänsä ihan oma itseni siellä olinkin.

Mun suositus nykyään on, että etenee kortti kerrallaan. Jos tulee match niin lopettaa siihen ja katsoo mitä sieltä olisi tulossa ja jatkaa sitten eteen päin ihan rauhassa. Ja kun keskustelu etenee hyvin, niin piilottaa itsensä muiden hauilta. Tällä tavalla olen nyt löytänyt kaksi pidempää suhdetta, joista toinen jatkuu edelleen.

M38

Niin. Siksihän nimenomaan kysyinkin, kun en ihan oikeasti voi lähteä jokaisen enkä edes joka toisen kanssa treffeille. Juu, tuo mätsäilyn lopettaminen on kyllä ihan paikallaan. Ja pitää nyt ainakin lopettaa uusien keskusteluiden aloittaminen. Ehkä tämä suma tästä jollain tavalla pikkuhiljaa selkenee. 

Hei:)Lisäisin itse vielä,että eihän todellakaan kaikki naiset mene sänkyyn tindermiesten kanssa..olen käynyt treffeillä,mikä on mukava tapa tutustua uusiin ihmisiin ja en ole vielä yhdenkään treffikumppanin kanssa mennyt sänkyyn sieltä.Viestittelyä ja treffejä on kyllä ollu ja ei tulisi mieleenkään hyppiä sänkyyn ennen kun on tutustunut kunnolla.Taitaa se joka väitti tindernaisia lortoiksi ja että miehet vaihtavat keskenään näitä naisia niin valehdella,kun ei varmaan itse saa ketään treffeille.

Tää tinderbella on kyllä paha narsisti mitä teksteistä lukee. Moni kakku päältä kaunis. Olevinaan tosi järkeviä ajatuksia mutta voi tinderbella, nään sinun läpi. Kaikkea hyvää sinulle ja suhdesotkuillesi!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Jos etsit parisuhdetta, niin kannattaa valita niistä miehistä yksi ja unohtaa ne muut. Niin kauan kun sinulla on lista miehiä, joita vertailet toisiinsa, niin et voi kiinnostua kenestäkään kunnolla. Aivan kuten ennen oli televisiossa yksi kanava ja se oli aivan mahtava. Nykyään niitä on paljon ja kaikki ovat surkeita. Laaja valikoima ei ole aina positiivinen asia, koska silloin jokainen niistä menettää merkitystään. Miksi valitsisin juuri tämän, enkä tuota toista. Jos en ota tätä, niin se kaventaa valintojani ainoastaan yhdellä. 

Syy miksi joku toinen ihminen kolahtaa paremmin kuin joku toinen ei ole läheskään aina kiinni henkilön ominaisuuksista, vaan ennemminkin siitä tilanteesta ja tavasta, jolla tapasitte, koska nämä asiat vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen ensivaikutelman sait kyseisestä ihmisestä ja se taas vaikuttaa siihen, että kuinka vahvasti sitouduit tähän ihmiseen ja häneen ihastumiseen heti alusta alkaen. Kyse on siis loppujen lopuksi paljon enemmän omasta asenteestasi kutakin miestä kohtaan kuin oikeastaan sen miehen ominaisuuksista, vaikka toki niilläkin on merkitystä. Sopivassa tilanteessa voit kuitenkin ihastua sellaiseen ihmiseen, johon et voinut ominaisuuksia listaamalla voinut kuvitellakaan ihastuvasi.  

Niin. Eli ihan oikeastiko ainoa vaihtoehto on vain summissa valita joku ja heivata muut kokonaan ja lopullisesti. Sitten jos se yksi valittu ei olekaan sopiva, niin pitää vain etsiä uudet mätsit. Olen ymmärtänyt, että näihin vanhoihin keskustelukumppaneihin ei sitten enää voi ottaa yhteyttä, koska silloin olen törkeästi roikottanut heitä hätävarana. Minusta juuri tämä on sitä hirveää esineellistämistä ja kertakäyttöä, että jos onnetar ei suosinut ensimmäisellä kierroksella, toinen kierros lähtee ihan puhtaalta pöydältä. Ikään kuin niillä käydyillä keskusteluilla ja tuttavuuksilla ei olisi mitään merkitystä. Mutta ehkä minä sitten ajattelen tämän jotenkin kieroutuneesti, kun minulle ne miehet ovat ensisijaisesti ihmisiä, eivätkä mitään arpalipun ostajia. 

Alunperinkin olisi kannattanut valita yksi keskustelukumppani kerrallaan ja miettiä, että haluatko tavata hänet vai et. Olettaen tietenkin, että sinulla on kokemusta useista miehistä vähintään keskustelukumppaneina ja osaat siten paremmin sanoa mikä sinua miellyttää ja mikä ei. 

Se miten sinun tilanteessasi kannattaisi jatkaa riippuu siitä millä tasolla keskustelunne ovat. Jos ne ovat pitkällä, niin voi olla aika hankalaa lopettaa keskustelua loukkaamatta. Sen sijaan pelkkä pariksi tuleminen ja muutaman sanan vaihtaminen ei ole vielä sellaista sitoutumista, että kovinkaan moni mies loukkaantuu jos lopetat heille kirjoittamisen. Toki voit joillekin ihan suoraan sanoa, että olet tavannut yhtä miestä muutaman kerran, eikä tunnu enää mukavalta tavata muita samaan aikaan, koska etsit parisuhdetta. Osa saattaa loukkaantua, että et valinnut heitä, mutta toisaalta osa saattaa arvostaa suorapuheisuuttasi ja sitoutumistasi yhden miehen tapailuun. Siten peli ei ole välttämättä menetetty heidän suhteensa. Tätä tosiaan voit edesauttaa korostamalla sitä, että tämän miehen kanssa tutustuminen on pidemmällä. Silloin mies ajattelee syyn olevan siinä, eikä siinä, että toinen mies olisi välttämättä häntä miellyttävämpi.

Jos tällaisen kertaalleen torjutun miehen kanssa lähdet uudestaan juttua virittämään, niin siinä ei ole enää tilaa millekään pelailulle, vaan kannattaa ihan suoraan osoittaa, että olet kiinnostunut tapaamaan ja samoin osoitat tapaamisella selvästi olevasi kiinnostunut hänestä jos olet. Mies nimittäin on pakkien jälkeen helposti varovainen suhteesi, eikä ylpeyden takia helposti päästä itseään ihastumaan ellet osoita selvästi, että tällä kertaa olet tosissasi. Kukaan ei halua saada pakkeja kahteen kertaan samalta ihmiseltä. 

Jaa. Enpäs tosiaan ole ajatellut, että tämä on näin monimutkaista. Olen luullut, että tinderissä kaikille on ihan itsestäänselvää, että jos keskustelu hiipuu, se tarkoittaa sitä, että siellä on nyt jotain muuta ajateltavaa ja palataan asiaan, jos palataan. En ole tosiaan ajatellut, että tämä pitäisi miehille erikseen selittää. Minullekaan ei ole tätä kukaan koskaan selittänyt ja ihan hyvin olen osannut asian päätellä. Olisi kyllä jotenkin kiusallista, jos mies alkaisi jotain tuollaista selittämään. En siis osaa ajatella sitä keskustelun hiipumista sinänsä minään torjuntana, mutta se kyllä olisi torjunta, jos joku selittelisi, ettei voi enää kirjoitella, kun lähtee treffeille jonkun toisen kanssa. Ja kun minulla se keskustelu saattaa hiipua ihan muidenkin syiden kuin deittailun takia. 

En tiedä, ehkä olen sitten ihan väärällä asenteella matkassa, kun en ole ajatellut, että tässä on näin paljon sääntöjä. Ei saa jutella kuin yhden kanssa kerrallaan. Jos jonkun toisen kanssa tutustuminen on jo treffiasteella, sinun pitää tehdä selkoa siitä muille keskustelukumppaneille. Jos olet lopettanut keskustelun jonkun kanssa, et voi enää palata siihen loukkaamatta ketään jne. Minä olen ladannut tuon sovelluksen tutustuakseni ihmisiin ja sitoutuminen tulee sitten vasta sen tutustumisen jälkeen. Miksi ihmeessä minun pitää tehdä valinta (eli jonkinasteinen sitoutuminen) jo ennen kuin kunnolla ketään tunnen?

Jälleen otan tuon baarivertauksen. Sinnekin mennään tapaamaan ihmisiä ja pitämään hauskaa. Siellä voidaan jutella ihmisten kanssa pitkästikin ilman mitään sitoumuksia ja voit ihan huoletta palata keskustelemaan kenen tahansa kanssa, jos siltä tuntuu, eikä kukaan täysjärkinen siitä loukkaannu. Ja seuraavalla kerralla voit jutella taas uusien ihmisten kanssa ja kolmannella kerralla voit taas törmätä sellaiseen tyyppiin, jonka tapasit ensimmäisellä kerralla ja jatkaa juttelua hänen kanssaan. Kaikilla on ihan mukavaa ja mutkatonta. Ja olet saattanut tässä välissä käydä jonkun kanssa treffeilläkin, mutta jos ne on sovittu ihan muuta kautta kuin tinderin, niin sehän on vain ihan normaalia. Mutta herran jestas, jos teet näin tinderissä, niin olet johtanut kaikkia harhaan ja sinun pitää selittää jokainen liike ja sinua koskee hirveä määrä sääntöjä. 

Riippuu tietenkin täysin keskustelusta miten sen kanssa kannattaa toimia. Jos keskustelun pystyy luontevasti päättämään siten, että sitä varsinaisesti edes päättää mitenkään, niin usein se on parempi vaihtoehto kuin pakkien antaminen. Sen sijaan jos toinen laittaa viestiä ja pyytää vaikka ulos, niin on aika törkeää olla vastaamatta tuohon mitään.

Kyllähän sinä voit keskustella, tapailla tai vaikka seurustellakin useamman kanssa samaan aikaan jos siltä tuntuu. Aloittajalla oli kuitenkin ongelmana se, että miehiä on liikaa ja haluaa parisuhteeseen, joten kannattaa keskittyä vain yhteen kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hei:)Lisäisin itse vielä,että eihän todellakaan kaikki naiset mene sänkyyn tindermiesten kanssa..olen käynyt treffeillä,mikä on mukava tapa tutustua uusiin ihmisiin ja en ole vielä yhdenkään treffikumppanin kanssa mennyt sänkyyn sieltä.Viestittelyä ja treffejä on kyllä ollu ja ei tulisi mieleenkään hyppiä sänkyyn ennen kun on tutustunut kunnolla.Taitaa se joka väitti tindernaisia lortoiksi ja että miehet vaihtavat keskenään näitä naisia niin valehdella,kun ei varmaan itse saa ketään treffeille.

Noh.. Toivottavasti nyt maailma ei romahda, mutta matemaattisesti se menee siten, että miehissä on ns. erittäin terävä kärki. sovitaan vaikka 3-5%, joilla mätsejä tulee halutessaan helposti jopa tuhansia jos elävät pk-seudulla. Ja noilla samoilla voi olla sata eri naista vuodessa ja kyllä vaan - he saavat pääsääntöisesti aina ekalla kerralla niin halutessaan. Toisessa päässä miehillä on sitten hirmu iso (lähentelee jopa 40%) osa, joka jää käytännössä kokonaan ilman treffejä.

Naisilla kärki on selkästi laveampi. Arvioisin että jopa joka viides nainen pääsee tilanteeseen, että voi aika tavalla valkata mätsinsä.

Tämä johtuu tasan siitä yksinkertaisesta syystä, että miehet painavat huomattavasti helpommin sitä sydäntä. Toisaalta myös siitä että aika pieni osa miehistä tajuaa edelleen markkinoinnin merkityksen, eli profiilit on huonompia kuin ihminen niiden takana.

Eli oletetaan vaikka näin, että käyttäjistä 60% olisi miehiä, jotka painavat joka kolmannelle sydäntä ja naiset joka kymmenennelle, niin sataa miestä kohden mätsin mahdollistavia sydämiä on jaossa tajuttomasti vähemmän kuin vastaavalle joukolle naisia. Ja jos painelee vain niiden parhaiden kohdalla sitä sydäntä, niin se käytännössä tippuu aina sen kärjen laariin, lisäten tuota polarisaatiota. Poikkeuksia on toki yksittäisiä, mutta varsinkin ulkonäköseikat määrittävät Tinderissä niin paljon, että ne eivät isossa kuvassa riko kaavaa.

Enkä tätä kirjoita katkerana miehenä. Olen kyllä tuolta varmasti oman osani naarannut ja hauskaakin pitänyt... ;)

Vierailija kirjoitti:

Hei:)Lisäisin itse vielä,että eihän todellakaan kaikki naiset mene sänkyyn tindermiesten kanssa..olen käynyt treffeillä,mikä on mukava tapa tutustua uusiin ihmisiin ja en ole vielä yhdenkään treffikumppanin kanssa mennyt sänkyyn sieltä.Viestittelyä ja treffejä on kyllä ollu ja ei tulisi mieleenkään hyppiä sänkyyn ennen kun on tutustunut kunnolla.Taitaa se joka väitti tindernaisia lortoiksi ja että miehet vaihtavat keskenään näitä naisia niin valehdella,kun ei varmaan itse saa ketään treffeille.

Kaikki naiset menevät kyllä sänkyyn kunhan tulee vastaan tarpeeksi kuuma tapaus. Luki siellä profiilissa sitten mitä tahansa seksin vonkaajista tai muista.

http://www.tinderseduction.com/male-model-tinder-case-study/

Vierailija kirjoitti:

Tää tinderbella on kyllä paha narsisti mitä teksteistä lukee. Moni kakku päältä kaunis. Olevinaan tosi järkeviä ajatuksia mutta voi tinderbella, nään sinun läpi. Kaikkea hyvää sinulle ja suhdesotkuillesi!

Tarkoitatko minua?

Minua on joskus sanottu narsistiksi läheisen sukulaisen toimesta. Ja olen itsekin ajatellut asiaa. Ehkä siksi koen että sovimme Ronin kanssa yhteen, sillä meillä on paljon yhtäläisyyksiä myös tällä saralla. Harmi, että potentiaalinen narsismi ei anna mitään emotionaalista suojaa, vaan elämä on yhtä kärsimystä kun ei kykene toimimaan oikein, ja ajatukset ja tunteet ovat järkyttävässä ristiriidassa. Ja sitten kun vielä osaa selitellä itselleen (ja muille) kaikki asiat miten päin vain, niin kaikki menee entistä pahempaan solmuun kun sokaistuu tosiasioille. En yritä teeskennellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä naisilla ongelmat. Latasin tinderin kesäloman alkaessa ja kolmen viikon sisään sain kolme mätsiä. Yksi ei vastannut ja katosi, toinen jutteli vähän aikaa ja ei enää vastannut ja kolmas lupautui jopa treffeille, mutta valitettavasti "sairastui" . Eipä ole enää Tinderiä puhelimessa.

Olisi se voinut pahemminkin mennä. Hän olisi voinut tulla treffeille. 

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Et ole ainoa. Tosin olen vähentänyt tinderin käyttöä radikaalisti viimeaikoina löydettyäni sieltä moniakin helmiä! Ei ole auttanut muu kuin tavata mahdollisimman nopeasti, jolloin saa kaikista parhaiten käsityksen toisesta. Joskus vaatii parikin tapaamista. Ja mieli voi muuttuakin. En usko että kirjoittelulla saa eroteltua joukosta ne itselleen sopivat.

Minä sain joskus treffiähkyn, kun lähes joka päivä oli eri treffit... mutta ei kai muu auta jos oikeasti tahtoo aktiivisesti löytää sen erityisen.

Entäs jos ei ole yksinkertaisesti aikaa? Pitääkö luovuttaa? Ja minulla tuntuu olevan nyt sellainen ongelma, että sellaiset aiemmin lopahtaneetkin keskustelut heräävät taas yhtäkkiä, kun on aloittanut uusia. 

Kävi myös niin, että tapasin yhden miehen hiljattain kolme kertaa. Sen jälkeen juteltiin vähän, mutta jotenkin se sitten hiipui. Ajattelin, että tämä on nyt tässä  (vähän ehkä harmittikin) ja aloitin uusia keskusteluja ja sovin treffit uuden tyypin kanssa. No, kaksi päivää näistä treffeistä, se aiempi mies taas alkoi laittamaan viestiä. Nyt olen taas ihan ihmeissäni, miten pitäisi edetä näiden kahden kanssa ja niiden kaikkien muiden kanssa, joiden kanssa olen ehtinyt pidempään keskustelemaan. Loma on alkamassa, joten pitääkö tosiaan pyhittää se treffeillä juoksemiseen? :D Vai pudottelenko näitä kylmästi pois vain sillä perusteella, että pari muuta ehti ensin? 

Millälailla ei ole aikaa? Minä kävin/käyn  usein treffeillä  työpäivän jälkeen. Joskus viikonloppuna parinkin eri tyypin kanssa yhden päivän aikana. Kun sopii "lasillisen" niin ei tarvitse tuhlata paljoa aikaa jos huomaa heti ettei nappaa.

Minulla oli aikaisemmin tosi tarkat kriteerit mitä halusin miehen olevan. Huomasin, ettei millään muulla ole mitään välilä kuin kemialla. Sillä että vain jostain selittämättömästä syystä haluaa toisen. Olen heittänyt romukoppaan koulutusvaatimukset ja urheilullisuudet sun muut, kun olen rakastunut aivan päinvastaiseen ihmiseen. Eli en usko ainakaan minkään kriteerilistojen tekemiseen.

Nykyajan tapailussa ei ole mitään sääntöä, etteikö voisi tapailla useaa ihmistä, ellei asioista erikseen sovita. Eli vaikka olen käynyt monta ekrtaa treffeillä yhden kanssa niin olen saattanut tavata siinä välissä jonkun toisen. Kyse on ihmisiin tutustumisesta. Ei hääsuunnitelusta tai sänkyyn hyppäämisestä. Olen myös saanut monia ystäviä näistä miehistä.

Miten jollain VOI olla aikaa tavata jotain random-tinderäijiä ystävinä? Minulla ei ole aikaa tavata edes oikeita ystäviäni.

En ikinä jätä ketään tinder-treffattija roikkumaan elämääni "ystävinä", mitähän järkeä siinäkin olisi??

Laitetaanpa vielä kerran kun ilmeisesti ottaa mammoille hermojen päälle että kyllä ne sakset avautuvat jokaikisellä Tinderissä kun vastaan tulee kunnon pakkaus. =D

http://www.tinderseduction.com/male-model-tinder-case-study/