Lue keskustelun säännöt.
"viittä vailla lastentarhanopettajan tutkinto"
30.07.2017 |
"Mäkin olen täällä lastentarhanopettajana, mutta enhän mäkään ole valmistunut, puuttuu lopputyö".
"Aika yleistä tällä alalla".
Siis onko näin?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Meidän päiväkodissa on yksi lto epäpätevänä ja hänellä jääneet opinnot kesken. Muilla on joko amk- tai yliopistotutkinto
Mitä tarkoittaa "epäpätevä" lastentarhanopettaja?
Kyllä vanhempia kiinnostaa lastentarhanopettajien ammattipätevyydet päiväkotityöskentelyssä, missä kasvatustyötä neuvoineen tehdään ja annetaan. Ilman tarvittavaa ammattipätevyyttä? Opinnot kesken, mitä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ammattipätevyys ja tutkinto on --tai sitä ei ole.
Epäpäteville ei tarvitse maksaa yhtä paljon palkkaa kuin päteville, joten ilmeisesti tästä syystä ainakin kouluihin juonitaan mieluummin epäpäteviä.
Epäpätevät käyvät sitten kasvatuskeskusteluja vanhempien kanssa ja ovat lapsista kasvatusvastuussa ?
Voiko lastentarhanopettajan ammattinimikettä muka käyttää ilman loppututkintoa? Ei kai.
Mullakin on moni opettajaopintoja sekä lastentarhanopeksi opiskelleita kavereita. Monelta uupuu lopputyö, koska ovat saaneet töitä ja se lopputyö on vaan jääny tekemättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on viittä vaille lastentarhanopettaja, niin tutkinnon laajuuden ollessa 180 opintopistettä, kellotaulu jaetaan 12 samansuuruiseen sektoriin, niin lopputulos on että tutkinnosta puuttuu 15 opintopistettä. Eli proseminaari ja kandidaatintutkielma?
Pääkaupunkiseudulla on huutava pula lastentarhanopettajista, joten jonkun verran varsinkin määräaikaisissa tehtävissä on myös viittä vaille valmistuneita. Toki he töistään hyvin silti selviävät ja päävastuu ryhmän pedagogisesta toiminnasta on yleensä (ainakin muodollisesti) jollain valmistuneella lastentarhanopettajalla. Sairauslomasijaisuuksissa myös lähihoitaja/päivähoitaja/vastaavan koulutuksen saanut voi toimia lto:n sijaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Meidän päiväkodissa on yksi lto epäpätevänä ja hänellä jääneet opinnot kesken. Muilla on joko amk- tai yliopistotutkinto
Mitä tarkoittaa "epäpätevä" lastentarhanopettaja?
Kyllä vanhempia kiinnostaa lastentarhanopettajien ammattipätevyydet päiväkotityöskentelyssä, missä kasvatustyötä neuvoineen tehdään ja annetaan. Ilman tarvittavaa ammattipätevyyttä? Opinnot kesken, mitä se kertoo?
Tarkoittaa, että jonkunlaista alan koulutusta on, mutta ei tutkintoa. Mutta kuten kirjoitin, meidän päiväkodissa on vain yksi ihminen, jolla opinnot ovat jääneet kesken. Epäpätevät tekevät sijaisuuksia ja saavat pienempää palkkaa tutkinnon puuttumisen vuoksi. Kyllähän se koulutus on tärkeä, mutta mielestäni se on myös persoonakysymys, kuka soveltuu alalle ja on hyvä lasten kanssa ja kuka ei. Pelkkä koulutus ei tee autuaaksi. On meillä ollut pari pätevääkin sijaisena, jotka eivät todellakaan ole soveltuneet työhön toisin kuin tämä nykyinen yksi epäpätevä. Ihmisillä nyt on erilaisia syitä, miksi opinnot ovat jääneet kesken. Meidän kaupungissa tuntuu olevan pulaa lastentarhanopettajista. Ehkä kaupungin pitäisi tehdä jotain uusia ratkaisuja, että työ saataisiin kiinnostavaksi ja ihmisiä alalle.
Vierailija kirjoitti:
Epäpätevät käyvät sitten kasvatuskeskusteluja vanhempien kanssa ja ovat lapsista kasvatusvastuussa ?
Voiko lastentarhanopettajan ammattinimikettä muka käyttää ilman loppututkintoa? Ei kai.
Kyllä voi. Se tulee työtehtävän mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on viittä vaille lastentarhanopettaja, niin tutkinnon laajuuden ollessa 180 opintopistettä, kellotaulu jaetaan 12 samansuuruiseen sektoriin, niin lopputulos on että tutkinnosta puuttuu 15 opintopistettä. Eli proseminaari ja kandidaatintutkielma?
Siis ammattitutkintoa ei tällaisella henkilöllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Meidän päiväkodissa on yksi lto epäpätevänä ja hänellä jääneet opinnot kesken. Muilla on joko amk- tai yliopistotutkinto
Miten voi olla Lto (toimia lto:na) ja samanaikaisesti epäpätevä.
Omituinen yhtälö.
Valelääkäritkin saa välittömästi potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäpätevät käyvät sitten kasvatuskeskusteluja vanhempien kanssa ja ovat lapsista kasvatusvastuussa ?
Voiko lastentarhanopettajan ammattinimikettä muka käyttää ilman loppututkintoa? Ei kai.
Kyllä voi. Se tulee työtehtävän mukaan
Näin on. Esimerkiksi lääkärin sijaisena voi olla "lääkäri" ilman lääketieteen lisensiaatin tutkintoa. Mutta vain määräaikaisena!
[/quote]
Tarkoittaa, että jonkunlaista alan koulutusta on, mutta ei tutkintoa. Mutta kuten kirjoitin, meidän päiväkodissa on vain yksi ihminen, jolla opinnot ovat jääneet kesken. Epäpätevät tekevät sijaisuuksia ja saavat pienempää palkkaa tutkinnon puuttumisen vuoksi. Kyllähän se koulutus on tärkeä, mutta mielestäni se on myös persoonakysymys, kuka soveltuu alalle ja on hyvä lasten kanssa ja kuka ei. Pelkkä koulutus ei tee autuaaksi..[/quote]
Siis sellaisia päiväkoteja ei löydy missä epäpätevät työskentelevät pk-ryhmissä vuosia täysin vakituisesti?
No se on helpottava tieto, koska kyllä ilman muuta alan koulutus on tärkeä.
Olisi aika pöyristyttävää jos ne pahimmat koulun suoraan sanoen lusmut jotka eivät saaneet oikein mitään päätökseen vaan mentiin mistä aita matalin, saa duunit missä annetaan kasvatuksellisia neuvoja ja ohjeita?
Kysykää vanhemmat seuraavassa kasvatuksellisessa lapseenne liittyvässä keskustelussa, ihan varmuudeksi, lapsenne kehitystä tai käyttäytymistä arvioivan henkilön ammattipätevyys.
Vaikka olisikin "persoonallisuudeltaan" vakuuttava ja sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lto:n tutkinto on ihan haistapaskatasoa. Se on tasan sama onko ihminen tehnyt opinnäytetyön alalta vai ei. Ne opparit on tasoltaan 'Erimielisyyksien sovittelua lapsiryhmässä - kokemuksia Perä-Riitalan ryhmiksestä' tai 'Muskari päivän rytmittäjänä'. Se, että tuollaista löpinää opiskellaan on kansantaloudellista haaskausta.
Vela - 72 kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on huutava pula lastentarhanopettajista, joten jonkun verran varsinkin määräaikaisissa tehtävissä on myös viittä vaille valmistuneita. Toki he töistään hyvin silti selviävät ja päävastuu ryhmän pedagogisesta toiminnasta on yleensä (ainakin muodollisesti) jollain valmistuneella lastentarhanopettajalla. Sairauslomasijaisuuksissa myös lähihoitaja/päivähoitaja/vastaavan koulutuksen saanut voi toimia lto:n sijaisena.
Vakituista työpaikkaahan ei voi saadakaan, jos ei ole suorittanut tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Lto:n tutkinto on ihan haistapaskatasoa. Se on tasan sama onko ihminen tehnyt opinnäytetyön alalta vai ei. Ne opparit on tasoltaan 'Erimielisyyksien sovittelua lapsiryhmässä - kokemuksia Perä-Riitalan ryhmiksestä' tai 'Muskari päivän rytmittäjänä'. Se, että tuollaista löpinää opiskellaan on kansantaloudellista haaskausta.
Aha. Onko mielestäsi näin?
Mistä tiedät millaisia ne opintokokonaisuudet ovat?
"Kiva" jos noin vastuullisessa työssä sitten huseeraa dropoutteja joille ei riitä pitkäjänteisyys edes moista mainitsemaasi "löpinää" suorittaa loppuun vaikka vasemmalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on huutava pula lastentarhanopettajista, joten jonkun verran varsinkin määräaikaisissa tehtävissä on myös viittä vaille valmistuneita. Toki he töistään hyvin silti selviävät ja päävastuu ryhmän pedagogisesta toiminnasta on yleensä (ainakin muodollisesti) jollain valmistuneella lastentarhanopettajalla. Sairauslomasijaisuuksissa myös lähihoitaja/päivähoitaja/vastaavan koulutuksen saanut voi toimia lto:n sijaisena.
Vakituista työpaikkaahan ei voi saadakaan, jos ei ole suorittanut tutkintoa.
Eli henkilö, jolla ei ole ammatillista pätevyyttä (tutkintoa) ei siis voi työskennellä vakituisesti vuosikausia saman ryhmän parissa lastentarhanopettajan nimikkeen alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on huutava pula lastentarhanopettajista, joten jonkun verran varsinkin määräaikaisissa tehtävissä on myös viittä vaille valmistuneita. Toki he töistään hyvin silti selviävät ja päävastuu ryhmän pedagogisesta toiminnasta on yleensä (ainakin muodollisesti) jollain valmistuneella lastentarhanopettajalla. Sairauslomasijaisuuksissa myös lähihoitaja/päivähoitaja/vastaavan koulutuksen saanut voi toimia lto:n sijaisena.
Vakituista työpaikkaahan ei voi saadakaan, jos ei ole suorittanut tutkintoa.
Eli henkilö, jolla ei ole ammatillista pätevyyttä (tutkintoa) ei siis voi työskennellä vakituisesti vuosikausia saman ryhmän parissa lastentarhanopettajan nimikkeen alla?
Määräaikaisessa työsuhteessa hän voi toimia perustellusta syystä (esim. sijaisena), mutta vakinaiseen toimeen häntä ei voida valita ainakaan kunnallisella sektorilla, jos työvoiman tarve katsotaan pysyväksi ja toimi päätetään vakinaistaa. Ongelmahan tästä tulee siinä vaiheessa, kun määräaikaisuuksia on niin paljon, että työntekijän mielestä hänen työsuhteensa on katsottava vakituiseksi, mutta työnantaja ei voi vakinaistaa epäpätevää työntekijää.
Jotenkin loukkaavalta kuulostaa tuo ” epäpätevä”! Voisiko käyttää jotain muuta termiä? Mitä jos me kaikki 700 lastenhoitajaa, jotka suostumme tekemään ”opejen” töitä ilman tutkintoa, eräänä päivänä päättäisimme, että emme ole käytettävissä? En usko, että esimiehet palkkaisivat tehtävään ketään ”epäpätevää”! Itse uskon olevani vuosikymmenien työkokemuksella vähintään yhtä ammattitaitoinen kuin juuri korkeakoulusta valmistunut kandi! Yksi 700:sta
Ei ole. Meidän päiväkodissa on yksi lto epäpätevänä ja hänellä jääneet opinnot kesken. Muilla on joko amk- tai yliopistotutkinto