Lue keskustelun säännöt.
Miksi Turun rauhan raja meni järvessä?
29.07.2017 |
Savonlinna ja Mäntyharju kuului Venäjälle mutta niiden välissä Puumala Ruotsille. Eikö olisi ollut helpompi vetää raja vaikka Mikkelistä Savonlinnaan tietä pitkin kuin järvessä?
Kommentit (6)
Eiolisi ollut helpompi vetää rajaa tietä pitkin. Kuka sellaista tietä olisi ylläpitämyyt tai voinut enää käyttää, joka olisi kokoajan osin rajan toisella puolella? Miten sellaisen rajan valvominen ja esim tullit olisi järjestetty? Enne "kansallisvaltioiden" (eli keinotekoisten kartalla piirrettyjen rajojen) aikakautta rajat edettiin yleensäkin jotain luonnonmuodostelmia pitkin, rantoja, kallioita, vuoria. Suoraan tavallista maastoa pitkin vain jos oli ihan pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiolisi ollut helpompi vetää rajaa tietä pitkin. Kuka sellaista tietä olisi ylläpitämyyt tai voinut enää käyttää, joka olisi kokoajan osin rajan toisella puolella? Miten sellaisen rajan valvominen ja esim tullit olisi järjestetty? Enne "kansallisvaltioiden" (eli keinotekoisten kartalla piirrettyjen rajojen) aikakautta rajat edettiin yleensäkin jotain luonnonmuodostelmia pitkin, rantoja, kallioita, vuoria. Suoraan tavallista maastoa pitkin vain jos oli ihan pakko.
Olisi sen tien voinut jättää toiselle. Raja olisi vain myötäillyt tien mukaista linjaa. Pietari Suuren raja vedettiin maata pitkin.
Ei siellä järvessä mitään ukkoja uinut vetämässä rajaa. Kunhan jotain sinne päin sohivat että tuolla se raja menee. Joillekin savolaisille varmaan ihan sama kumpaan maahan ne kuului.
Nykyään Etelä-Karjalan ja Etelä-Savon raja menee siinä samassa järvessä samassa kohtaa suurin piirtein.
Ai että Suomi olisi antanut Mikkelinkin Neuvostoliitolle vai? No ehkä ei hei.