Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan avioliiton juridisia etuja!
27.07.2017 |
Mitä hyötyä on avioliitosta, miksi kannattaa olla naimisissa, mistä jää ilman jos on avoliitossa?
Kommentit (32)
Yhteisen lapsen takia kosin kirjoitti:
Avioliitossa lapset perivät vanhempansa. Joutuu kyllä googlaamaan, mitenhän aviottomat lapset perivät😕
Tämä oli ihan uusi tieto. En ole naimisissa lasteni isän kanssa, joten lapset eivät siis peri minua? Kuka sitten saa omaisuuteni, jos avioliitto on edellytys sille, että lapset voivat periä minua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä keksinyt ensimmäistäkään, joka olisi mulle etu. Ehkä lesken asumisoikeus on lähimpänä, mutta lapsi voi periä osuutensa metsänä tai käteisenä ja koti jää lesken omistukseen....joten ao etu on tarpeeton meillä.
Pienempi perintövero jos puoliso kuolee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse erikseen tunnustaa lasta kun syntyy
Asumistuessa menee jotenki erilailla jos naimisissa oleva pari asuu hetken eri osotteissa. Voi olla etu tai haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Leskeneläke
2. Helpompi omaisuuden jako jos erotaan
3. Yhteisen omaisuuden suoja ulkopuolisilta jos kuolema
4. Avioehdon mahdollisuus
5. Pienempi perintövero tai veroton saanto jos kuolema erottaa
6. Itsestäänselvä oikeus hoitaa toisen asioita ja tietää niistä jos toinen sairastuu vakavasti
Nainen saa kutsua itseään rouvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On virallinen lähiomainen puolisolleen. Saa urputtamatta tiedot sairaalasta ja leskenä saa päättää minne ja miten puoliso haudataan. Avioerossa on oikeutettu puoleen omaisuudesta. Lapsia ei tarvitse tunnustaa tai huoltajuuksista sopia. Perii puolisonsa, jos lapsia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä keksinyt ensimmäistäkään, joka olisi mulle etu. Ehkä lesken asumisoikeus on lähimpänä, mutta lapsi voi periä osuutensa metsänä tai käteisenä ja koti jää lesken omistukseen....joten ao etu on tarpeeton meillä.
Leski ei peri jos lapsia, eikä varsinkaan jollei olla naimisissa.
Lapsi saa sun kotisi jollet omista sitä jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa kutsua itseään rouvaksi.
Eli Rouvan titteli siis.
On puolisonsa juridinen lähiomainen. Ei välttämättä heteroille merkittävää, mutta seksuaalivähemmistöillä voi tulla tilanteita, joissa sairaan tai vanhan osapuolen vittumaiset verisukulaiset jyräävät puolison, koska liiton "virallistamattomuus" antaa heille siihen porsaanreiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä keksinyt ensimmäistäkään, joka olisi mulle etu. Ehkä lesken asumisoikeus on lähimpänä, mutta lapsi voi periä osuutensa metsänä tai käteisenä ja koti jää lesken omistukseen....joten ao etu on tarpeeton meillä.
Leski ei peri jos lapsia, eikä varsinkaan jollei olla naimisissa.
Lapsi saa sun kotisi jollet omista sitä jo aiemmin.
Totta joo...meillähän on testamentti tuossa välissä, jotta lapsi saa alaikäisenä vain lakiosuutensa.
Verottaja kohtelee kuitenkin avioparina kun on yhteinen lapsi.
Avioliitossa leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteinen asunto ja tämä veroton etu ohittaa kaikki lastenkin oikeudet ja vieläpä vähentää lasten perintöveron määrää.
Vierailija kirjoitti:
1. Leskeneläke
2. Helpompi omaisuuden jako jos erotaan
3. Yhteisen omaisuuden suoja ulkopuolisilta jos kuolema
4. Avioehdon mahdollisuus
5. Pienempi perintövero tai veroton saanto jos kuolema erottaa6. Itsestäänselvä oikeus hoitaa toisen asioita ja tietää niistä jos toinen sairastuu vakavasti
1. leskeneläke on aika lailla olematon, jos leski on töissä
2. sekä avio- että avoliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, avoliitossa ei omaisuutta edes jaeta vaan kumpikin pitää omansa
3. yhteinen omaisuus ei ole avioliitossakaan suojassa "ulkopuolisilta", jos sellaisiksi katsotaan omat lapset
4. avoliitossa ei tarvita avioehtoa, kumpikin omistaa omansa - ja se kohtuullistamispykälä antaa max 1800 e/avoliittovuosi sille puolisolle, joka katsoo olleensa uhri
5. perintövero avioitumisen perustana on aika lailla ankea, mutta totta, lapseton aviopuoliso hyötyy avioliitosta
6. aviopuolisolla ei ole mitään itsestäänselvää oikeutta hoitaa toisen asioita
Ei tule raippa tai vankeustuomito dubaissa tai vastaavassa lomakohteessa vaikka vähän intiimiä kanssakäyntiä harrastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteinen asunto ja tämä veroton etu ohittaa kaikki lastenkin oikeudet ja vieläpä vähentää lasten perintöveron määrää.
Saman saa aikaan hallintaoikeustestamentilla.
Toisaalta leskellä on oikeus asua ko.kodissa ja ottaa sinne samantien asumaan vaikka uusi puolisonsa eikä lapsilla / perillisillä ole mitään mahdollisuutta puuttua asiaan.
- Yhteinen sukunimi
- Lähiomaisuus puolisoon (sairastuminen yms. tilanteet)
- Lapsen isyys/huoltajuus selkeämpää
- Yhteisen adoption mahdollisuus
- Avio-oikeus omaisuuteen, jota voi kuitenkin sovitella kohtuuttomissa tilanteissa. Avioerossa omaisuuden jako on selkeämpää
- Perimisoikeus, jos ei ole lapsia. Pienempi veroprosentti periessä.
- Lesken oikeus pitää omaisuutta jakamattomana hallinnassaan, ja tämä jos osittain puretaan, yhä oikeus pitää kotia ja sen irtaimistoa itsellään
- Muut veroedut: oikeus mm. työasuntovähennykseen, avopareilla ei ole tätä mahdollisuutta (jos siis lapseton pari), veronpalautukset voi ohjata puolison jälkiveroihin jne.
- Leskeneläke
- Puolison elatusvelvollisuus
Alue: Aihe vapaa
Avioliitossa lapset perivät vanhempansa. Joutuu kyllä googlaamaan, mitenhän aviottomat lapset perivät😕