Lue keskustelun säännöt.
Sekopäisemmäksi menee vaan. Pitäisikö mielestänne sallia lukumääräneutraali avioliitto?
27.07.2017 |
Minusta ei pitäisi sallia. Esimerkiksi lasten ja vanhusten ja heikkojen yksilöiden kannalta kahden avioliitot pitäisi säilyttää ainoina.
Kommentit (26)
En nyt keksi että miksi sen ei pitäisi olla sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EOS-vaihtoehto puuttuu.
Periaatteessa minulle on ihan sama millaisissa kommuuneissa itse kukin asuu ja mitä siellä tekee (kunhan noudattaa lakia) ja ymmärrän, että voi olla juridisesti hankalaa elää liitossa jossa on enemmän kuin kaksi osapuolta.
Mutta avioliittolainsäädännön muuttaminen sekä pari- että monikkosuhteet tunnustaviksi olisi teknisesti ottaen aivan helvetin vaikea toteuttaa. Esimerkiksi avioeroista tai perinnönjaoista saattaisi tulla tosi mielenkiintoisia keissejä, ja ikävä kyllä myös traagisiakin tapauksia pitkän aikaa, sillä noin monimutkainen laki luultavasti sisältäisi paljon oikeudentajun vastaisia porsaanreikiä joita ei noin vain tukitakaan.
Saisinko yhden esimerkin tuollaisesta traagisesta tapauksesta?
Huvittaisi ainakin jos joku miljonääri olisi naimisissa 4 neitokaisen kanssa ja avioerotilanteessa hänelle jäisi 20% omaisuudesta jäljelle.
AP varmaan tarkoitti polygamiaa. Polyamoriaa saa kuka vain harrastaa, ei Suomen laki kiellä suhteita juridisen avioliiton ulkopuolella.
Moniavioisuus sen sijaan on lainsäädännöllisesti vaikea asia. Periminen, huoltajuus jne. muuttuvat paljon hankalammiksi, jos osapuolia on useampia. Kuka edes perii kenet? Entä jos kummallakin aviopuolisolla on muita puolisoita eikä kyseessä ole ns. perinteinen haaremi? Voisiko tuhat ihmistä olla naimisissa keskenään ja seuraisiko tästä yhteiskunnallisia väärinkäytöksiä? (Ja ne kimppakämppien vuokrasopimukset, voi luoja sentään.)
Moraalisesti moniavioisuudessa ei ole mitään ongelmaa. Kunhan kaikki ovat mukana omasta, vapaasta tahdostaan ja avioliiton velvollisuudet (mm. elatusvelvollisuus) kyetään hoitamaan, en näe kuviossa mitään pahaa. En vertaisi mahdollisia tulevia suomalaisia polygamia-avioliittoja joidenkin fundamentalistimaiden/-yhteisöjen avioliittoihin. Siellä jo perus miehen ja naisen välinen avioliitto voi olla sairas: lapsi- ja pakkoavioliitot ovat jossain toisaalla arkipäivää, mutta meillä Suomessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tähän päde samat perustelut kuin homoliittoihinkin. Kaikilla on oikeus mennä naimisiin haluamansa ihmisen kanssa ja plaa plaa.
Ei pitäisi laillistaa, eikä olisi pitänyt laillistaa homoliittojakaan.
Aika väsynyt yritys. Kahden ihmisen välinen avioliitto on nykymuodossaan perin käytännöllinen juridinen sopimus. Avioliitto-oikeuden myöntäminen myös samaa sukupuolta oleville ei vaadi lain sisällön ja toiminnan muuttamista. Sen sijaan monen väliset avioliitot pakottaisivat romuttamaan nykyisen lain ja kyhäämään huomattavasti monimutkaisemman rakennelman tilalle. Siksi se ei ole kovinkaan mielekäs tai ajankohtainen muutos lainsäädännössä. Ei niinkään moraalikysymys.
EOS-vaihtoehto puuttuu.
Periaatteessa minulle on ihan sama millaisissa kommuuneissa itse kukin asuu ja mitä siellä tekee (kunhan noudattaa lakia) ja ymmärrän, että voi olla juridisesti hankalaa elää liitossa jossa on enemmän kuin kaksi osapuolta.
Mutta avioliittolainsäädännön muuttaminen sekä pari- että monikkosuhteet tunnustaviksi olisi teknisesti ottaen aivan helvetin vaikea toteuttaa. Esimerkiksi avioeroista tai perinnönjaoista saattaisi tulla tosi mielenkiintoisia keissejä, ja ikävä kyllä myös traagisiakin tapauksia pitkän aikaa, sillä noin monimutkainen laki luultavasti sisältäisi paljon oikeudentajun vastaisia porsaanreikiä joita ei noin vain tukitakaan.