65000 kotitalouden vuokrat maksaa kela

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Paljonko mielestäsi asumistukea saava nettoaa siitä että kela maksaa vuokranantajan tilille rahan? Realismia hieman kehiin. Huonoilla ehdoilla kannattaa alkaa puolustamaan omia oikeuksiaan työleämässä, eikä haukkua syyttömiä. Kenelle ne rahat oikein mielestäsi päätyy? Keitä nämä seitsemän nettosaajaa mielestäsi ovat ei ainakaan köyhin porukka. Saajia löytyy pelkästään rikkaista koska rahan luonne on tämä, se kontrolloi ja määrää elämääsi mutta mitään lopullista hyöyä siitä ei ihmiselle ole. Sen varjolla julistaa usa parit sodat ja sen varjolla tuhotaan luonto. Raha on tekosyy vääryyksille ja ahneudelle. Valtiot rakastavat kontrolloida alamaisiaan ja raha on hyvä väline siihenkin. 

Kela maksaa asumistukia myös ylisuurissa omistusasunnoissa yksin asuville eläkeläisille. Miksi ja ketä tämä palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua aloittajalle, mitäköhän kuvittelet käyvän jos se vain "lopetetaan"?

Sitten nuo 100% yhteiskunnan tuella asuvat muuttavat entisiin vanhainkoteihin, teveyskeskuksiin jne., joita maassamme on satoja tyhjillään vain siksi, että toimintoja keskitetään. Sieltä löytyy yksiötä vastaavia tiloja asuntolatyyppiseen asumiseen ja huomattavasti halvemmalla kuin nyt. Siellä on myös yhteiskeittiöiksi sopivia tiloja, joten ruuanlaitto ei ole ongelma. Usein on myös entisiä henkilökunnan asuntoja, joihin perheet mahtuvat.

On kummallista, että esimerkiksi maahanmuuttajille kustannetaan asuminen tuliterässä kerrostalokämpäss vain siksi, että muuttaja sellaisen haluaa. Kieltä ja kulttuuria voi opiskella muuallakin kuin Helsingissä eikä perustuslain edellyttämä "jokainen saa valita asuinpaikkansa" tarkoita sitä, että valintaa ei seuraa vastuu kuluista.

Todennäköisempi skenaario on että palkkataso putoaisi ja talous romahtaisi niin paljon että sinäkin saisit yksinkertaisesti kenkää. Vaihtoehtoisesti hyväksyisit palkanalennuksen ja työehtosi huononisivat kertaheitolla.

Jääkää kotiin juomaan kaljaa ja kattomaan leffoja. Hauskempaa kuin turha työnteko.

Työssäkäyvä voi ryhtyä työttömäksi vaikka huomenna jos se kerran on kivempaa, kyllä löytyy tilalle tulijoita ja varmasti parempiakin työntekijöitä kun töissä olevat vain valittaa ja ruikuttaa ja juoruaa kahvihuoneessa, pilalle hemmoteltuja.

Ö

Miksi puhutaan vain työttömistä? Minä käyn töissä ja saan silti asumistukea. Niin saavat kymmenet tuhannet muutkin työssäkäyvät, jotta pystyisivät maksamaan vuokransa.

En pystyisi ilman tukia asumaan ja työskentelemään ylihintaisella pk-seudulla lainkaan. Työpaikka ja kaikki turvaverkot ovat täällä, joten en täältä voi poiskaan lähteä.

Ja vaikka minä lähtisikin, tarvitaan täällä silti kymmeniä tuhansia pienipalkkaisten töiden tekijöitä, joiden nyt vaan asuttava jossain. Lisää kaupungin asuntoja tarvitaan koko Uudenmaan alueelle!!! Siis todellakin huomattava määrä lisää, jotta saadaan kohtuuhintaista asumista ihmisille!

Ja asuntosijoittajat nauravat matkalla pankkiin.

Hölmön tutkimuksen hölmö tulos ja sen hölmö tulkinta.

Ensinnäkin tuossa oli laskettu jostain syystä vain ne jotka saavat asumistukena ja sossutukena yhteensä koko vuokransa. Jos olet esim. työtön niin saat kuussa sen 520 tjsp verojen jälkeen joten saat enemmän kuin sossun laskennallinen kuukausiomavastuu eli 450 tjsp. Tällöin et kuulu tuohon 65 000 ryhmään vaikka käytännössä saatkin kaiken rahasi kelasta.

Mitä tuo luku sitten kertoo? Asumistuki on pk-seudulla max 400 ja vähän yli jolloin vuokra on vähintään 500, sossun max vuokra on 675. Eli tuo 65 000 on porukkaa jolla vuokra on 675 tai alle ja joka ei saa työttömyyskorvausta vaan jotain tukea joka on alle 450 (tjsp) kuussa + loput sossurahana.

Mitä tuosta voi päätellä? En minä vaan tiedä, kunhan on joku luku taas laskettu ihmisten ihmeteltäväksi.

Laskentatavalla jossa työttömät olisivat olleet mukana olisi taatusti saatu moninkertainen lukema. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti saatava lopetettua. Sillan alle jos ei pysty itse maksamaan.

Mutta varmaankin mielellään jonkin sellaisen sillan alle, joka ei ole sinun naapurissasi tai päivittäisten kulkureittiesi varrella?

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa asumistukia myös ylisuurissa omistusasunnoissa yksin asuville eläkeläisille. Miksi ja ketä tämä palvelee?

Varsin vähäinen summa taitaa tukea tulla, sen eläkeläisen asuessa vuokralla tuki on moninkertainen. Tukea saisi suunnata enemmänkin haja-asutusalueiden omistusasuntoihin, niin ei sieltä ole pakko muuttaa kaupunkeihin.

Tuossa 65t on myös opiskelijat, jotka eivät saa kesällä opintotukea vaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Asumisen tukemisessa on todellakin menty Suomessa aivan metsään. Jokaisella tulee tietenkin olla katto päänsä päällä, mutta nyt tilanne on ajautunut siihen, että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan varoilla elävät asuvat usein uudemmissa, suuremmissa ja paremmalla sijainnilla olevissa asuinnoissa kuin työssäkäyvät.

Tämä on kyllä ihan kuvitelmaa. Asumistukea saa tietyin perustein. Siinä liian isot ja kalliit asunnot menevät omaan piikkiin. Sitä en tiedä, mitä sossu vuokrista maksaa.

Ennen asumistukea oli vuokrakatto. Se poistettiin, koska sijoitusasunnot pidettiin tyhjillään ja vuokra-asunnoista oli järkyttävä pula. Nyt ollaan menossa siihen myös. 

Itse etsin silloin asuntoa Helsingistä. Sain valtavasti asuntotarjouksia joista kahdessa maksettiin vuokra rahalla. Siihenkö aikaan haluamme takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Asumisen tukemisessa on todellakin menty Suomessa aivan metsään. Jokaisella tulee tietenkin olla katto päänsä päällä, mutta nyt tilanne on ajautunut siihen, että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan varoilla elävät asuvat usein uudemmissa, suuremmissa ja paremmalla sijainnilla olevissa asuinnoissa kuin työssäkäyvät.

Jep, mä teen töitä (kuten mieheni), asutaan uudehkossa rivitalokolmiossa kaupungin laidalla, tosin hyvämaineisella asunnolla. Asunnon arvo on ehkä 220 000, velkaa jäljellä siitä noin puolet.

Entinen työkaverini otti loparit koska ei jaksanut enää tehdä töitä. Asuu kahden alaikäisen lapsensa kanssa vuokralla keskustassa. Asunto on myynnissa, pyynti 290 000. Vuokraansa en tiedä mutta tuskin ihan halpa. Neliöitä 20 enemmän kuin meillä, on ihan uusi talo, sauna, parveke, erillinen "viherhuone", on kivitasot keittiässä ja kaikki viimeisen päälle. Nyt valittaa kun asunto meni myyntiin et pitäisi löytää uusi ja minnekään murjuun tai pois keskustasta ei suostu muuttamaan. Elää pelkillä tuilla, silloin sai sossusta rahaa kun sanoi itsensä irti ja sai alkuun karenssin.

Takuueläke on 760 euroa ja sitä saa moni esim. nuorena mielenterveyssyistä eläkkeelle joutunut.  Vuokrat yksiöistä on pienelläkin paikkakunnalla helposti 500 euron luokkaa ja toimeentulolain mukaan käteen pitää vuokran ja sairaskulujen jäädä 487 euroa, jonka pitää riittää sitten kaikkeen muuhun, vuodesta toiseen.  Silloin Kela korvaa toimeentulotuesta myös sen osuuden vuokrasta, mitä asumistuki ei kata. 

Tuttavapiirissä on pari tälläista henkilöä ja ei käy heidän elämänsä kyllä kateeksi. Ei toivoakaan paremmasta tulevaisuudesta tai tuloista. 

 

Asumistukikeskusteluissa raivostuttaa pienituloisten syyllistäminen. Tuen saajahan ei rahoja ehdi edes nähdä, ne siirtyvät maksajalta suoraan asunnon omistajalle. Pienituloisten näkökulmasta ei ole mitään väliä sillä, kuinka suuri vuokra on. Jos vuokra on pieni, maksavat he sen itse, jos suuri, korvataan erotus asumistuella. Ainoa asumistuesta hyötyjä on asunnon omistaja. Jos asumistukijärjestelmä lakkautettaisiin, kärsijöinä olisivat asunnon omistajat, eivät pienituloiset vuokralaiset. Kun asumistuen aiheuttama vuokrakupla puhkeaisi, asettuisivat vuokrat väistämättä vastaamaan vuokralaisten tulotasoa.

Asumistukijärjestelmän luomisen jälkeen vuokrat ovat jopa kolminkertaistuneet joillain alueilla, ja tällä hetkellä 60 % vuokra-asujista saa asumistukea. On syntynyt kierre, jossa vuorotellen nostetaan tukea ja vuokria. Ei vaadi kummoista taloustieteen ymmärrystä nähdä, että tilanne on epäterve. Tästähän ei vain viitsitä puhua, koska niin moni hyvä- ja keskituloinen, päättäjät mukaan lukien, on asuntosijoittaja.

Tuohon määrään kuuluu aika moni varusmiespalvelustaan suorittava mies/nainen jonka palveluksen aikaisen asunnon vuokran KELA maksaa. Nuo maksut voisi ottaa Puolustusvoimien budjetista.