65000 kotitalouden vuokrat maksaa kela

Asumisen tukemisessa on todellakin menty Suomessa aivan metsään. Jokaisella tulee tietenkin olla katto päänsä päällä, mutta nyt tilanne on ajautunut siihen, että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan varoilla elävät asuvat usein uudemmissa, suuremmissa ja paremmalla sijainnilla olevissa asuinnoissa kuin työssäkäyvät.

Huutonaurua aloittajalle, mitäköhän kuvittelet käyvän jos se vain "lopetetaan"?

Aivan tolkuton määrä! Ei ihme, että julkisen sektorin talous on kuralla.

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Aivan tolkuton määrä! Ei ihme, että julkisen sektorin talous on kuralla.

Kokous?

Vain 65 tuhatta? Tuohan on mitätön määrä porukkaa, monessa firmassakin on enemmän syöttiläitä duunissa :O

Se on vähän se.

Paljonko työttömiä on, 100 000 vai 200 000 vai 300 000?

Kelalla on paljon petrattavaa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Asumisen tukemisessa on todellakin menty Suomessa aivan metsään. Jokaisella tulee tietenkin olla katto päänsä päällä, mutta nyt tilanne on ajautunut siihen, että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan varoilla elävät asuvat usein uudemmissa, suuremmissa ja paremmalla sijainnilla olevissa asuinnoissa kuin työssäkäyvät.

Suomessa työssäkäyvät usein ostavat oman asunnon, sehän on sijoitus. Vastike on tällöin ainoa "vuokra". Siksi ei voi verrata tilanteeseen, jossa henkilö asuu puhtaasti vuokralla.

Ja onko vuokra-asunnot keskimäärin edes kovin kummoisia?

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Ei ole, ei todellakaan. Kaikkia tulonsiirtoja tulee leikata reilusti. Hän joka haluaa elää kuten keskiluokka, menköön töihin tekemään keskiluokkaisia töitä ja tienaamaan keskiluokkaista palkkaa.

Joopa joo, ei täällä päin asuta kaupungin vuokra-asunnoissa missään keskustassa hienoissa asunnoissa vaan syrjässä homekämpissä. Minusta ap on ehdottomasti saatava lopetettua, vaikuttaa täysin turhalta ihmisjätteeltä.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän se.

Paljonko työttömiä on, 100 000 vai 200 000 vai 300 000?

Kelalla on paljon petrattavaa vielä.

Työttömiä oli kesäkuussa 428 400 henkilöä.

Lähde:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707262200287351_pi.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Ei ole, ei todellakaan. Kaikkia tulonsiirtoja tulee leikata reilusti. Hän joka haluaa elää kuten keskiluokka, menköön töihin tekemään keskiluokkaisia töitä ja tienaamaan keskiluokkaista palkkaa.

Vaan kun niitä töitä ei ole kaikille. Ei jää jäljelle kuin rikollisuus. Toisaalta onneksi sinunkin työn tulee korvaamaan halpatyövoima ja robotit ja siinähän märiset sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Mutta tietty yksilö kyllä siirtyy elämänsä välillä usein nettosaajasta nettomaksajaksi tai toisinpäin. Yksilön näkökulmasta tilanne ei ole staattinen. Ja vaikkka olisi tulonsiirtojen nettosaaja, niin maksaa kuitenkin arvonlisäveroa + polttoaineveroa ja on täten kustantamassa omia etuuksiaan.

Sosiaalietuuksien järjestelmä on vaikea laatia. Esim. lapsilisiä saavat kaikki he joilla lapsia tulotasoonsa katsomatta. Tämä on ollut poliittisten päättäjien tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Ei ole, ei todellakaan. Kaikkia tulonsiirtoja tulee leikata reilusti. Hän joka haluaa elää kuten keskiluokka, menköön töihin tekemään keskiluokkaisia töitä ja tienaamaan keskiluokkaista palkkaa.

Mikset lähde politiikkaan? Suomeenhan mahtuu varmasti sinne kokoomuksen oikealle puolelle yksi puolue.

Kelan ei kannattaisi tukea matalapalkka-aloja mm siivoustyö. Siellä huonot palkat ja kela maksaa tavallaan osan palkasta ja tukee siis siivousfirmaa.

Eli siivoojan kokoaikatyön nettopalkka voi olla vain 1200 e / kk. Muutaman vuoden kokemuksella palkka voi olla 1400 e/ kk netto. Kunnalla ja valtiolla paremmat palkat.

Ainakin itse tiedän, että eräs siivous- ja kiinteistöalan firman omistajat nostivat megaluokan osingot (muistaakseni satojatuhansia). Maksoivat huonosti työntekijöilleen.

Itse olin ko firmassa ja voin sanoa, että hirveän isot työalueet ja vähän aikaa. Myös lisiä jätettiin maksamatta ja kaikille ei annettu liikuntaseteleitä yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumisen tukemisessa on todellakin menty Suomessa aivan metsään. Jokaisella tulee tietenkin olla katto päänsä päällä, mutta nyt tilanne on ajautunut siihen, että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan varoilla elävät asuvat usein uudemmissa, suuremmissa ja paremmalla sijainnilla olevissa asuinnoissa kuin työssäkäyvät.

Suomessa työssäkäyvät usein ostavat oman asunnon, sehän on sijoitus. Vastike on tällöin ainoa "vuokra". Siksi ei voi verrata tilanteeseen, jossa henkilö asuu puhtaasti vuokralla.

Ja onko vuokra-asunnot keskimäärin edes kovin kummoisia?

En tiedä keskimäärin, mutta esim. omassa asuinympäristössäni on rakennettu upouusia varsin komeita kerrostaloja erinomaisella sijainnilla, joihin esim. omalla yli keskituon tienaavalla perheelläni ei olisi millään varaa (ostaa tai vuokrata). Talot täyttyivät alta aikayksikön varsin "eksoottisilla" asujilla, ts. suomen kieltä ei niillä pihoilla kuulla (viro, venäjä, arabia, somalia jne. ovat vallitsevat kielet). Nyt kuulemma ihmetellään, kun ne loput myytäviksi allokoidut (sikahintaiset) huoneistot eivät jostain syystä käykään kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen 10 tuloluokasta 7 on tulonsiirtojen nettosaajia. Onko tässä mitään järkeä?

Ei ole, ei todellakaan. Kaikkia tulonsiirtoja tulee leikata reilusti. Hän joka haluaa elää kuten keskiluokka, menköön töihin tekemään keskiluokkaisia töitä ja tienaamaan keskiluokkaista palkkaa.

Ainoa syy miksi missään maassa, _koskaan_, on ylipäätään ollut keskiluokka ovat tulonsiirrot. Teidän kuolasuiden kannattaisi pitää suuta vähän soukemmalla kun ei näköjään ole pienintäkään ymmärrystä kansantalouden toimimisesta. Varo vaan, voit saada vähän muuta kuin mitä kuvittelet toivovasi.

Vierailija kirjoitti:

Kelan ei kannattaisi tukea matalapalkka-aloja mm siivoustyö. Siellä huonot palkat ja kela maksaa tavallaan osan palkasta ja tukee siis siivousfirmaa.

Eli siivoojan kokoaikatyön nettopalkka voi olla vain 1200 e / kk. Muutaman vuoden kokemuksella palkka voi olla 1400 e/ kk netto. Kunnalla ja valtiolla paremmat palkat.

Ainakin itse tiedän, että eräs siivous- ja kiinteistöalan firman omistajat nostivat megaluokan osingot (muistaakseni satojatuhansia). Maksoivat huonosti työntekijöilleen.

Itse olin ko firmassa ja voin sanoa, että hirveän isot työalueet ja vähän aikaa. Myös lisiä jätettiin maksamatta ja kaikille ei annettu liikuntaseteleitä yms

Siivoojien kannattaisi järjestäytyä kunnolla ja mennä tarvittaessa lakkoon. Lakon vaikutukset näkyisivät heti.

Kela maksaa asumistukia myös ylisuurissa omistusasunnoissa yksin asuville eläkeläisille. Miksi ja ketä tämä palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua aloittajalle, mitäköhän kuvittelet käyvän jos se vain "lopetetaan"?

Sitten nuo 100% yhteiskunnan tuella asuvat muuttavat entisiin vanhainkoteihin, teveyskeskuksiin jne., joita maassamme on satoja tyhjillään vain siksi, että toimintoja keskitetään. Sieltä löytyy yksiötä vastaavia tiloja asuntolatyyppiseen asumiseen ja huomattavasti halvemmalla kuin nyt. Siellä on myös yhteiskeittiöiksi sopivia tiloja, joten ruuanlaitto ei ole ongelma. Usein on myös entisiä henkilökunnan asuntoja, joihin perheet mahtuvat.

On kummallista, että esimerkiksi maahanmuuttajille kustannetaan asuminen tuliterässä kerrostalokämpäss vain siksi, että muuttaja sellaisen haluaa. Kieltä ja kulttuuria voi opiskella muuallakin kuin Helsingissä eikä perustuslain edellyttämä "jokainen saa valita asuinpaikkansa" tarkoita sitä, että valintaa ei seuraa vastuu kuluista.