Onkohan jokin oikeasti järkevä syy siihen miksi maapallomme älykkäimmät olennot eivät ole esim. kuusiraajaisia ja monisilmäisiä limaisia ällötyksiä vaan juuri ihmisen näköisiä?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jokin oikeasti järkevä syy siihen miksi maapallomme älykkäimmät olennot eivät ole esim. kuusiraajaisia ja monisilmäisiä limaisia ällötyksiä vaan juuri ihmisen näköisiä?

Take a moment to think outside of your little box...

Kyllä ihminenkin olisi ällöttävä ilmestys selaiselle olennolle, jolle normi olisi kuusi raajaa, monta silmää ja limainen iho. Varmasti sellainen olento pelästyisi kaukaiselta maa-planeetalta tulevaa neliraajaista ja kaksisilmäistä avaruusolentoa ihan kuollakseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä meidän olomuotomme tosiaan jotenkin optimi?

Eräs monista evoluution kehittämistä 'optimeista' juuri tämän planeetan vallitsevissa oloissa.

Mutta on täällä moni muukin laji menestynyt, yksisoluiset _paljon_ kauemmin kuin ihminen tai mikään muukaan mukamas kehittyneempi eliölaji. Siis jos menestys lasketaan siitä, kuinka monia miljardeja vuosia on hallinnut maailmaa jo ennen kaikkia muita, ja tulee hallitsemaan vielä kauan aikaa kaikkien muiden jälkeenkin.

Ihminen on kylläkin tyhmin eläin, ei mikään muu laji ole onnistunut tuhoamaan elinympäristöään näin lyhyessä ajassa näin pilalle. Se miten älykkyys ihmisaivon mielestä mitataan näyttäytyy elämän kannalta täydellisenä idiotismina.

Näin maallikon näkökulmasta, kuuden raajan ja monen silmän otus on melko erikoistunut laji. Sellaisen erikoistujan selviytyminen perustuu ehkä suurella todennäköisyydellä johonkin muuhun kuin abstraktiin ajatteluun.

Maapallon älykkäin olentohan on Euroopalaista alkuperää eli valkoinen ihminen jolla tunnetusti on vain kahdet raajat. Sitten on näitä alalajeja afrikassa ym. muissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Maapallon älykkäin olentohan on Euroopalaista alkuperää eli valkoinen ihminen jolla tunnetusti on vain kahdet raajat. Sitten on näitä alalajeja afrikassa ym. muissa paikoissa.

Eikö ne älykkäimmät oo jossain Japanissa? Tai juutalaiset?

Mistä tiedät, että kuusiraajaiset eivät ole älykkäämpiä?

Millä perusteella ihminen on maapallon älykkäin eläin?

Ihminen on JÄÄVI määrittelemään itsensä älykkäimmäksi, parhaimmaksi, arvokkaimmaksi tai miksikään muiden yläpuolelle.

Se että kuvitellaan olevansa älykkäimpiä, kertoo jo että idiootti laji on kyseessä.

Kyllä minusta joskus tuntuu, että kesällä auringosta nauttiva kukalle istahtanut Apolloperhonen tai kuningatar muurahainen, jonka vierellä on  satoja tuhansia kuhnureita ovat monta kertaa viisaampia ja älykkäämpiä kuin niin raadollinen ja julma otus kuin ihminen, joka tappaa monta kertaa vain puhtaasti tukeakseen toisen ihmisen ikuista toisen ahneutta ja vallanhimoa, kyknenemättä asettumaan vastarintaan yksin tai muiden kanssa. Tai sitten vain ammuskelee ja tappaa huvikseen, eikä niinkään elääkseen. - Vaikka tähän kuuluu täydentää, että jos haluaa syödä mahdollisemman eettistä lihaa, niin tuskin eettisempää lihaa on kuin laillisesti ja luvan kanssa metsästetty riista  

Onhan tätä pohdittu, erityisesti kun on mietitty miltä muut maailmankaikkeuden "älykkäät" rodut mahtavat näyttää. 

Ihan ensin sanoisin, että älykkyys ei ole itseisarvo, vaan sopeutuma. Torakka ei ole erityisen älykäs ihmisen mittapuulla, mutta saattaa silti olla ihmistä menestyksekkäämpi laji jos menestystä mitataan esim henkiinjäämisellä muuttuvissa olosuhteissa. Eliön kannattaa olla niin älykäs kuin tarvitaan selviytymisen maksimoimiseksi, ei sen enempää koska älykkyyteen liittyy haittapuoliakin, esimerkiksi iso pää vaikeuttamassa synnytystä, energiasyöpöt aivot ja älykkyyteen sopeutuneen yhteisön elinvaatimukset vastasyntyneelle (eli tarvitaan pitkä suojattu kehitysaika ennenkuin pärjää omillaan lokerossaan). 

Vartalo muokkautuu elinympäristön mukaan. Kostean elinympäristön ulkopuolella ei kannata olla limapintainen. Paikassa, jossa ruoka on suurimmaksi osaksi kerättävissä tai pyydystettävissä noin alle parin metrin korkeudella, kannattaa olla sopivan kokoinen ja omata sopiva määrä keräämisraajoja- taaskin liika on liikaa. Monilla kaivautuneilla tai luolissa elävillä eläimillä ei ole silmiä, koska ne ovat turhia ikipimeydessä, silkka vammautumis- ja sairastumisriski. 

Ja niin edelleen, muuttujia ja elinolosuhteita on rajaton määrä. 

Hyvä avaus  :)