Lue keskustelun säännöt.
Maalaisyliopistot pitäisi lakkauttaa!
24.07.2017 |
Maalaisyliopistot ovat taas yksi turha yritys tekohengittää kuolevaa ja autioituvaa maaseutua. Ainoastaan Helsingissä, Turussa ja Tampereella sijaitsevat yliopistot voitaisiin säilyttää. Muualla opetuksen ja tutkimuksen tasokin on heikkoa.
Opiskelijatkaan eivät halua joutua kauas maalle pikkukaupunkeihin opiskelemaan, joten nämäkin aloituspaikat voitaisiin siirtää isompien kaupunkien yliopistoihin ja opiskelijatkin olisivat opinahjoihinsa paljon tyytyväisempiä.
Kommentit (39)
Hah! Helsingin yliopisto lakkautettava. Köyhiä opiskelijoita ei täällä tarvita! Menkööt maalle vetelehtimään ja valittamaan korkeista vuokrista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisille maalaisyliopistot ja nirppanokille kaupunkiyliopistot. Pysyvät opiskelijoifen vuokrat kohtuudessa, kun kaikki eivät änkeä ruuhkaisiin kaupunkeihin. Vai oletko asuntosijoittaja, joka haluaa nostaa vuokria?
Helsingin yliopisto on taas uusi säälittävä yritys pitää kuppainen Pohjois-Eurooppa asuttuna. Ei täällä kukaan halua olla. Lakkautetaan vain. Säästyy lämmityskuluissakin.
Ahas. Luetteletko tähän ne maalaisyliopistot jotka pitäisi lakkauttaa. Tai vaikka ylipäätään yliopistot jotka sijaitsee maaseudulla? Jonkun yliopiston maaseudulla sijaitsevaa tutkimusyksikköä ei lasketa, koska "emä-yliopistot" on kuitenkin yleensä kaupungeissa ja näillä tutkimusyksiköillä on perusteltu syy olla juurikin siellä missä ovat.
Hyvä idea. Lisäksi voisi karsia kaupungissa olevia amiksia ja siirtää niitä landelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm Itä-Suomen yliopisto maailman kärkeä optiikassa.
Joo loistoidea hei. Opiskelupaikat vain heille, jotka sattuvat valmiiksi asumaan opiskelijakaupungin liepeillä, ja ne maalaisjuntit saavat sitten tapella nykyistäkin ruuhkaisemmissa opiskelupaikka- ja vuokra-asuntojonoissa. Ihan siis loistodiili! Tai vielä parempi: jos maalaiset jättäisi vaikka kokonaan opiskelematta, niin saavat sitten kehäkolmoslaiset ja ehkä hyvässä lykyssä Tamperelaiset jatkaa uraputkeaan suoraan huipulle? Ai niin: siis he, joilla on varaa maksaa kalliit preppauskurssit. Jos kerran opiskelupaikat vähenevät, niille jäljellejääville paikoille tulee varmasti melko korkeat pisterajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo loistoidea hei. Opiskelupaikat vain heille, jotka sattuvat valmiiksi asumaan opiskelijakaupungin liepeillä, ja ne maalaisjuntit saavat sitten tapella nykyistäkin ruuhkaisemmissa opiskelupaikka- ja vuokra-asuntojonoissa. Ihan siis loistodiili! Tai vielä parempi: jos maalaiset jättäisi vaikka kokonaan opiskelematta, niin saavat sitten kehäkolmoslaiset ja ehkä hyvässä lykyssä Tamperelaiset jatkaa uraputkeaan suoraan huipulle? Ai niin: siis he, joilla on varaa maksaa kalliit preppauskurssit. Jos kerran opiskelupaikat vähenevät, niille jäljellejääville paikoille tulee varmasti melko korkeat pisterajat.
Olisiko se huono asia, kun akateemisia hyvin arvosanoin valmistuneita on kortistossa jo nyt aika paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo loistoidea hei. Opiskelupaikat vain heille, jotka sattuvat valmiiksi asumaan opiskelijakaupungin liepeillä, ja ne maalaisjuntit saavat sitten tapella nykyistäkin ruuhkaisemmissa opiskelupaikka- ja vuokra-asuntojonoissa. Ihan siis loistodiili! Tai vielä parempi: jos maalaiset jättäisi vaikka kokonaan opiskelematta, niin saavat sitten kehäkolmoslaiset ja ehkä hyvässä lykyssä Tamperelaiset jatkaa uraputkeaan suoraan huipulle? Ai niin: siis he, joilla on varaa maksaa kalliit preppauskurssit. Jos kerran opiskelupaikat vähenevät, niille jäljellejääville paikoille tulee varmasti melko korkeat pisterajat.
Olisiko se huono asia, kun akateemisia hyvin arvosanoin valmistuneita on kortistossa jo nyt aika paljon?
Opiskelupaikkojen keskittäminen suurkaupunkeihin tarkoittaisi sitä, että kouluttautuminen ja korkeakoulutus rajataan heille, joilla on varaa, näin karkeasti muotoiltuna - ja kun vähentyneet opintopaikat keskittyvät suuryliopistoihin, vaikkapa Helsinkiin, opintie on auki ennen kaikkea heille, joilla on varaa kalliisiin valmennuskursseihin, sekä asua kaupungissa, jossa jo nykyiselläänkin vuokrat ovat pilvissä.
Joten kyllä: minusta on väärin, että akateemisen työttömyyden dilemma ratkaistaisiin tekemällä opintotiestä taloudellisessa suhteessa epätasa-arvoisempaa.
Rovaniemen Lapin yliopisto on täysturhake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa ap:n jako kaupunkiin ja maaseutuun. Siitä näkökulmasta, mitä "(suur)kaupunki" maailman tai ihan jo Euroopankin tasolla tarkoittaa, on Tampereen ja Kuopion välinen ero marginaalinen. Samalla periaatteella voisi lopettaa ap:n säilytyslistalla olevat yliopistot: muualla tehdään niin paljon laadukkaampaa tiedettä niin paljon isommilla resursseilla, ettei jollain Helsingin yliopistolla ole mitään annettavaa kansainvälisessä vertailussa.
Itä-Suomen yliopisto maailman kärkeä D-vitamiinitutkimuksisa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuopio ja Joensuu pois
Kumpikin näistä yliopistoista sijaitsee kaupungissa, joten ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo loistoidea hei. Opiskelupaikat vain heille, jotka sattuvat valmiiksi asumaan opiskelijakaupungin liepeillä, ja ne maalaisjuntit saavat sitten tapella nykyistäkin ruuhkaisemmissa opiskelupaikka- ja vuokra-asuntojonoissa. Ihan siis loistodiili! Tai vielä parempi: jos maalaiset jättäisi vaikka kokonaan opiskelematta, niin saavat sitten kehäkolmoslaiset ja ehkä hyvässä lykyssä Tamperelaiset jatkaa uraputkeaan suoraan huipulle? Ai niin: siis he, joilla on varaa maksaa kalliit preppauskurssit. Jos kerran opiskelupaikat vähenevät, niille jäljellejääville paikoille tulee varmasti melko korkeat pisterajat.
Olisiko se huono asia, kun akateemisia hyvin arvosanoin valmistuneita on kortistossa jo nyt aika paljon?
Opiskelupaikkojen keskittäminen suurkaupunkeihin tarkoittaisi sitä, että kouluttautuminen ja korkeakoulutus rajataan heille, joilla on varaa, näin karkeasti muotoiltuna - ja kun vähentyneet opintopaikat keskittyvät suuryliopistoihin, vaikkapa Helsinkiin, opintie on auki ennen kaikkea heille, joilla on varaa kalliisiin valmennuskursseihin, sekä asua kaupungissa, jossa jo nykyiselläänkin vuokrat ovat pilvissä.
Joten kyllä: minusta on väärin, että akateemisen työttömyyden dilemma ratkaistaisiin tekemällä opintotiestä taloudellisessa suhteessa epätasa-arvoisempaa.
Opiskelijat voivat asua pk-seudulla edullisesti soluasunnoissa.
Korkeakouluun voi päästä ilman valmennuskurssiakin, kunhan on lahjakas. Vähemmän lahjakkaat eivät yliopistoon kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemen Lapin yliopisto on täysturhake.
Tämäkin yliopisto on kaupungissa, joten ei kuulu lakkautettavien joukkoon. Piti olla niitä yliopistoja jotka sijaitsevat maaseudulla. Esim. Hankasalmen yliopisto, mutta eihän sitä olekkaan olemassa...
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomen yliopisto maailman kärkeä D-vitamiinitutkimuksisa :)
Ja sama laitos töpeksi oppilaiden valintaprosessissa, ilmoitti hyväksytyksi hakijoita joilla ei oikeasti ollutkaan opiskelupaikkaa.
Ihme kohellusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo loistoidea hei. Opiskelupaikat vain heille, jotka sattuvat valmiiksi asumaan opiskelijakaupungin liepeillä, ja ne maalaisjuntit saavat sitten tapella nykyistäkin ruuhkaisemmissa opiskelupaikka- ja vuokra-asuntojonoissa. Ihan siis loistodiili! Tai vielä parempi: jos maalaiset jättäisi vaikka kokonaan opiskelematta, niin saavat sitten kehäkolmoslaiset ja ehkä hyvässä lykyssä Tamperelaiset jatkaa uraputkeaan suoraan huipulle? Ai niin: siis he, joilla on varaa maksaa kalliit preppauskurssit. Jos kerran opiskelupaikat vähenevät, niille jäljellejääville paikoille tulee varmasti melko korkeat pisterajat.
Olisiko se huono asia, kun akateemisia hyvin arvosanoin valmistuneita on kortistossa jo nyt aika paljon?
Opiskelupaikkojen keskittäminen suurkaupunkeihin tarkoittaisi sitä, että kouluttautuminen ja korkeakoulutus rajataan heille, joilla on varaa, näin karkeasti muotoiltuna - ja kun vähentyneet opintopaikat keskittyvät suuryliopistoihin, vaikkapa Helsinkiin, opintie on auki ennen kaikkea heille, joilla on varaa kalliisiin valmennuskursseihin, sekä asua kaupungissa, jossa jo nykyiselläänkin vuokrat ovat pilvissä.
Joten kyllä: minusta on väärin, että akateemisen työttömyyden dilemma ratkaistaisiin tekemällä opintotiestä taloudellisessa suhteessa epätasa-arvoisempaa.
Opiskelijat voivat asua pk-seudulla edullisesti soluasunnoissa.
Korkeakouluun voi päästä ilman valmennuskurssiakin, kunhan on lahjakas. Vähemmän lahjakkaat eivät yliopistoon kuulukaan.
Edullisesti ruuhkautuvissa soluasunnoissa, kun kaikki opiskelijat olisivat muutaman harvan opiskelijakaupungin varassa? Veikkaanpa, että niitä edullisia soluasuntoja riittäisi vain murto-osalle niitä tarvitsevista, ja loput kipuilisivat kalliilla yksityisten markkinoilla - mikä jälleen rajaisi pois heidät, joilla ei tähän ole resursseja, vaikka kyse olisikin kuinka lahjakkaasta opiskelijakandidaatista tahansa. Toisekseen: se ON epätasa-arvoista, että vähävaraisemman tulee osoittaa aivan huomattavaa lahjakkuutta verrattuna heihin, joilla on ollut mahdollisuus käydä preppauskurssit.
... Mutta ottaen huomioon myös koulutuksen laadun, on tärkeää, että koulutusta pystytään järjestämään myös muualla kuin harvoissa "eliittikouluissa". Jo ihan tiedon monimuotoisuuden vuoksi.
Odotan myös listaa mitä yliopistoja tarkoitetaan. Kaikki tietämäni sijaitsee kaupungeissa...
Päinvastoin, pysykööt maaseudulta tulevat maaseutuyliopistoissaan, etteivät tule kaupunkilaisia häiritsemään tumpelolla käytöksellään ja junttimurteillaan.