Kun suomenkielisiä on enemmistö ja ruotsinkielisiä vähemmistö, tällöin kaksikielisyys on rikkaus, MUTTA

Vain alkuperäiskieliä saa puhua ja muut pitää väkivalloin hävittää? Hyvästi siis suomen kieli, nyt kaikki saavat valita lähtevätkö vapaaehtoisesti saamenkursseille vai astelevatko reippaasti sähkötuoliin.

Kyl niitä kielikylpyjä on toisinkin päin. Roihuvuoren (itähelsinki) ala-aste. 300 finskioppilasta ja yksi ruotsinkielielinen huone jossa oli 6 oppilasta 3 luokalla. (kakkosluokkaan aikana osasin jo koko kolmosluokan sisällön.. ois voinu mennä suoraan neloselle.. :D )

Tosin lienee lakkautettu nykyään koska liian pieni yksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä suomensukuiset kielet kuolevat yksi toisensa jälkeen, koska ne eivät kestä venäjän ylivallan edessä. Mutta se on ilmeisesti ok kehitystä sinun mielestäsi, heikot ja elinkelvottomat sortukoot.

Minusta pienten kielten puhujien pitäisi pitää yhtä varsinkin omassa yhteisessä maassaan, koskaan ei tiedä milloin on oman äidinkielemme vuoro. Suomi on ollut tässä viisas. Toivottavasti poliitikkomme eivät anna periksi vihapropagandanne edessä.

Suomi on suomenkielinen maa jossa kaikenlainen kitinä ruotsin kielen katoamisesta kertoo että ruotsin kieli ei ole kuulunut tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vain alkuperäiskieliä saa puhua ja muut pitää väkivalloin hävittää? Hyvästi siis suomen kieli, nyt kaikki saavat valita lähtevätkö vapaaehtoisesti saamenkursseille vai astelevatko reippaasti sähkötuoliin.

Buuaahhaaa....onpa taas surkeaa argumentointia.

Kukaan ei ole kieltänyt yhtään kieltä tai sen puhumista. Pakkoruotsin tai kaksikielisyyden poistaminen ei tarkoita mitään ruotsin kielen puhumisen kieltoa.

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla."

Suomessa on suuri ryhmä kantasuomalaisia, joiden suvun ikiaikainen äidinkieli on ruotsi ilman mitään pakkoa. Tämä on tosiasia ja Suomen valtio takaa heille sen oikeuden. Se ei ole aikeissa suorittaa etnistä puhdistusta heidän kohdallaan vaikka sairaissa haaveissasi miten keskitysleirejä pystytteletkin.

Ruotsin kieli ei ole mikään ikiaikainen kieli Suomessa. Jos se on ollut jonkun suvun ikiaikainen kieli niin se tarkoittaa että suku on tullut Ruotsista.

Ruotsin kieli on tullut maahan vasta Ruotsin vallan aikana. Kuitenkin jotkut tahot yrittävät väittää että ruotsalaisuudesta on tullut osa suomalaisuutta. Suomalaisuus on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen ruotaslaisuutta. Suomalaisuus on ollut ihan ehyt ja oma identiteetti paljon ennen Ruotsin vallan aikaa.

Ruotsalaisuus kuuluu suomenruotsalaisuuteen ja hyvä niin, muuten meitä ei voisi edes erottaa toisistaan, koska silloin molempiin kuuluisi sekä suomalaisuus että ruotsalaisuus.

Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenruotsalaiset suomalaisista koska olemme yksikielisiä.

Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.

Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.

Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.

Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.

Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.

Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja.

Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.

Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin.

Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä suomensukuiset kielet kuolevat yksi toisensa jälkeen, koska ne eivät kestä venäjän ylivallan edessä. Mutta se on ilmeisesti ok kehitystä sinun mielestäsi, heikot ja elinkelvottomat sortukoot.

Minusta pienten kielten puhujien pitäisi pitää yhtä varsinkin omassa yhteisessä maassaan, koskaan ei tiedä milloin on oman äidinkielemme vuoro. Suomi on ollut tässä viisas. Toivottavasti poliitikkomme eivät anna periksi vihapropagandanne edessä.

Ruotsin kieli ei ole katoamassa mihinkään. Ruotsissa on 10 miljoonaa puhujaa.

Suomessa ruotsin kieli ei ole alkuperäinen kieli. Se on maahanmuuttajakieli.

Venäjän asioista emme voi päättää.

Suomenruotsi on Suomen oma kansallinen kieli. Se eroaa merkittävästi Ruotsissa puhutusta riikinruotsista.

Ruotsia on puhuttu Suomessa kauemmin kuin sinä olet elänyt, kauemmin kuin Suomen valtio on ollut oleamssa, kauemmin kuin suurin osa maailman valtioista on ollut olemassa. Se on natiivi kieli. Ja siihen tosiasiaan sinä et voi kuin sopeutua.

Venäjän asioista emme tietenkään voi päättää, mutta vanhan sanonnan mukaan suurinta viisautta on oppia muiden virheistä. Älkäämme toistako Venäjän ja Ahvenanmaan suorastaan rikollisia hölmöyksiä, vaan ollaan ylpeitä rakkaan kotimaamme viisaasta ja tasa-arvoisesta kielipolitiikasta!

Suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa. Se on monta kertaa lausuttu suomenruotsalaisten taholta.

Suomenruotsi saa kaikki kielenhuollon ohjeet Ruotsin ruotsin kielestä. Mitkään suomenruotsin ominaisuudet eivät ikinä siirry kielenhuollon kautta Ruotsin ruotsiin. Suomenruotsi on vain ruotsin kielen murre ja sitä koskevat samat säännöt kuin ruotsin kieltä.

Suomen kielen kantakieli on tullut tälle alueelle jo 2500 - 3700 vuotta sitten. Siitä on kehittynyt suomen, viron ja saamen kielet, mikä osoittaa että näillä kielillä on täällä kehityshistoria.

Tästä syystä voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina sen syntymästä alkaen.

Ruotsin kieli ei ole täällä kehittynyt ja se on kokonaisuudessaan siirtynyt tänne jo siinä muodossaan kuin se on ollut Ruotsissa. Ruotsin kielellä ei ole mitään kehityshistoriaa Suomessa. Vielä tänäkin päivänä ruotsin kieli ei kehity täällä vaan se aina saa kehitysaskeleensa Ruotsista. Suomenruotsi ei vaikuta ruotsin kieleen mitenkään. Siksi se on maahanmuuttajakieli Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No äänestäkää sellaisia tyyppejä jotka ajavat tuota asiaa, niin ahvenanmaalaisetkin tekevät.

Ongelma on siinä, että kaikki valtapuolueet on niin hyvin voideltu, että tätä asiaa ajaakseen joutuisi äänestämään ihmisiä, jotka muuten ovat totaalivajakkeja.

Salaliittohan se kaiken takana on, niin aina. Ruotsalaiset säätiöt syytävät vuodesta toiseen kansanedustajille miljardeja euroja, eikä kukaan hiisku mitään. Ja maa on litteä kiekko jonka toisella puolella asuu liskoihmisiä, kuu on hologrammi jonka toisella puolella asuu natseja, ja kaikkea ohjailee bilderberg-NWO-illuminaatit.

Tälläinen lahjonta on maan tapa ja siksi sitä ei edes peitellä. Tässä on vain jäävuoren huippu.

Vasemmistoliitto ei edes yritä tosissaan hallitukseen. RKPn säätiöt ovat pehmittäneet Vasemmistoliiton koska Vasemmistoliiton puheenjohtaja ottaa rahaa RKPn säätiöiltä.

Li Andersson syö ruotsinkielisten sikarikkaiden säätiöiden kädestä. Ei Vasemmistoliitto aja duunareiden tai edes suomalaisten asiaa. Pakkoruotsi hyödyttää Ruotsia ja ruotsalaisia yrityksiä valtaamaan markkinoita kansainvälisillä markkinoilla jossa suomalaiset kilpailevat ruotsalaisten kanssa.

Pakkoruotsi on estänyt suomalaisten yritysten kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä. Siksi olemme jäljessä Ruotsia ja Norjaa ym. kansainvälistymisessä.

Li Andersson jatkaa ruotsalaista perinnettä estää rahvaan nousu ja estää rahvaan poliittinen vaikutus jättäytymällä vapaaehtoisesti oppositioon.

Vasemmistoliittoa äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään oppositiosta käsin koska Vasemmistoliitto myy paikkansa hallituksessa RKPlle.

Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan koska RKP maksaa paremmin. RKP maksaa siitä että vasemmisto jättäytyy vapaaehtoisesti oppositioon. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.

Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.

Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.

HBL

Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.

En voi laittaa linkkiä uutiseen koska automaattinen moderaattori ei julkaise kirjoitustani muuten.

Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.

Mikaela Nylander (RKP) :

"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

HS uutinen

http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aika…

I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.

Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.

Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.

Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.

Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.

Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei uskalla mainita.

Vierailija kirjoitti:

kun ruotsinkielisiä on enemmistö ja suomenkielisiä on vähemmistö, niin kaksikielisyys onkin kauhistus! Esim. Ahvenanmaalla, jossa suomen kieli on käytännössä kielletty, VAIKKA suomenkielisten osuus asukkaista on suunnilleen sama kuin esim. Helsingissä ruotsinkielisten osuus.

Suomenkieliset Ahvenanmaalla ovat sinne muuttaneita, ruotsinkieliset Helsingissä taas kaupungin perustajia. Sama koskee käytännössä koko kaksikielistä Suomea. Näin ollen on itsestäänselvää että ruotsi näkyy vahvasti siellä missä sitä puhutaan.

Mikä läntinen valtio haluaisi lähteä siihen että sen alkuperäisiltä asukkailta viedään oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun ruotsinkielisiä on enemmistö ja suomenkielisiä on vähemmistö, niin kaksikielisyys onkin kauhistus! Esim. Ahvenanmaalla, jossa suomen kieli on käytännössä kielletty, VAIKKA suomenkielisten osuus asukkaista on suunnilleen sama kuin esim. Helsingissä ruotsinkielisten osuus.

Suomenkieliset Ahvenanmaalla ovat sinne muuttaneita, ruotsinkieliset Helsingissä taas kaupungin perustajia. Sama koskee käytännössä koko kaksikielistä Suomea. Näin ollen on itsestäänselvää että ruotsi näkyy vahvasti siellä missä sitä puhutaan.

Mikä läntinen valtio haluaisi lähteä siihen että sen alkuperäisiltä asukkailta viedään oikeuksia?

Ahvenanmaalla on aina asunut suomenkielisiä ja ennen ruotsinkielisiä se oli suomenkielinen. Sen todistaa Ahvenanmaan nimistö. Se että Ahvenanmaalla on pokkaa kieltää alkuperäisen kielen asema on tietysti ruotsinkieliselle arkipäivää.

Helsinki on myös alunperin suomenkielinen.

1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.

http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk125/helsinki/index.shtml