Kyllä se laittaa päitä kääntymään kun 5-vuotias lapsi istuu rattaissa.

No olisiko valjaat sitten paremmat? Viittaan tähän keskusteluun:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2929789/taisin-nahda-tanaan-ylisuojelevu…

On.

-Lapsi on pitkä ikäisekseen

- Lapsella on pitkä matka edessään.

- Lapsella on joku sairaus joka ei näy päällepäin.

-ym. Jokin ihan järkevä syy joten älä vaivaa pikku päätäsi.

Rattaissa pääsee ilmaiseksi busseissa.

Vierailija kirjoitti:

Rattaissa pääsee ilmaiseksi busseissa.

Ei täällä maaseu'ulla pääse

Meillä Porvoossa 5-6 vuotiaita kuljetetaan sekä valjaissa Että rattaissa.

Mikään ei ole niin noloa kuin tuijottava aikuinen.

Mitä se sulle kuuluu.  Jos lapsi on väsynyt ja matka on pitkä eikä äidillä ole aikaa maleksia.  En ymmärrä näitä jotka koko ajan naputtaa tästä rattaissa työntämisestä.  Miksi ihmeessä?  Ei kuulu muille.  Jos on kotiaiäiti on aikaa tulla hitaasti aamulla hoitopaikkaan kun lapsi kävelee hitaasti mutta jos on kiire töihin on mentävä ja luja.

Voi myös olla, että lapsen äiti ottaa puistomatkan hyötyliikuntana. Tällöin lapsi ei pysyisi vauhdissa mukana. Rattaiden avulla äitikin saa reippailla omaan tahtiin, kun lapsi on ensin leikkinyt ja reippaillut puistossa.

Kysyitkö minkä ikäinen lapsi on vai mistä tiedät että on 5-v? Meidän 3-vuotiastakin luullaan usein 4 ja jopa 5-vuotiaaksi koska on ikäisekseen pitkä ja sosiaalisilta taidoiltaan ja puheenkehityksen osalta lahjakas. Ei hän silti jaksa kilometri tolkulla kävellä eikä keskellä kaupunkia liikenteen seassa ole turvallistakaan. Jos olemme koko päivän liikenteessä hän saattaa nukkuakin rattaissa päikkärit. Lisäksi jos on yhtään kiire niin liikkuminen on huomattavasti vaivattomampaa siten että lapsi on rattaissa kuin että hänen tahtiinsa käveltäisiin. Jos on mukana jotain tavaraa niin kulkee kätevästi rattaiden tavarakorissa. Ja tosiaan, pääkaupunkiseudulla ainakin pääsee ilmaiseksi julkisilla. Et tosiaan voi tietää lapsen oikeaa ikää etkä myöskään minkälainen matka ja missä ympäristössä on kuljettavana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu.  Jos lapsi on väsynyt ja matka on pitkä eikä äidillä ole aikaa maleksia.  En ymmärrä näitä jotka koko ajan naputtaa tästä rattaissa työntämisestä.  Miksi ihmeessä?  Ei kuulu muille.  Jos on kotiaiäiti on aikaa tulla hitaasti aamulla hoitopaikkaan kun lapsi kävelee hitaasti mutta jos on kiire töihin on mentävä ja luja.

Tämän "aamurattaiden" käytön vielä ymmärrän. Mutta kun rattaita käytettiin lauantaina Tall Ships race-tapahtumassa, jossa hädin tuskin pääsi eteenpäin rattailla saati jalkaisin. Kiire ei siis tätä selitä tai äidin hyötyliikunta.

Mutta hei, onhan se helpompaa kun maanitella lasta kävelemään...

ap

Tampereen busseissa pääsee ilmaiseksi rattaiden kanssa ja kyllä sen huomaa. Myös oma lapseni, juuri kuusi vuotta täyttänyt, hölötti joskus bussissa kovaan ääneen, että "miksi noin iso lapsi on rattaissa?", eli ottaa se lastenkin silmään. Vaiensin lapseni kyllä, mutta en voi tuomita ihmettelystä.

Tai sitten ne vaan on niitä vanhempia, jotka parin vuoden päästä vievät samoja lapsia autolla kouluun kilometrin päähän. Ettei vaan väsy. Ei ne varmaan kyllä jaksavan, jos rattaissa on istuttu enemmän kuin juostu ja kävelty.

Viisivuotiaan kanssa juoksulenkille pääsee niin, että miksi polkee pyörällä. Ei sellaista nyt enää rattaissa tartte juoksemisen vuosi kai työntää?

Nelivuotiastani luullaan pituuden perusteella eskariin tai ekalle meneväksi. Enimmäkseen hän kävelee ja tykkää siitä, mutta pitkillä kokopäiväretkillä rattaat ovat usein mukana levähdyshetkiä varten. Julkisilla kuljetaan, mutta mulla on kyllä kausilippukin.

Vierailija kirjoitti:

On.

-Lapsi on pitkä ikäisekseen

- Lapsella on pitkä matka edessään.

- Lapsella on joku sairaus joka ei näy päällepäin.

-ym. Jokin ihan järkevä syy joten älä vaivaa pikku päätäsi.

Kaikenlaisia urpoja tällä palstalla! Mitenkähän tänkin kommentin alapeukuttajat ajattelee että lapsen pitäis liikkua jos on vaikka koko päivän liikkeellä keskellä vilkasta kaupunkia?

Ensin ollaan leikkipuistossa, sitten ollaankin Tall Ship Races tapahtumassa. Sitten ei pääse bussilla ilmaiseksi rattaiden kanssa kun ollaan maalla, mutta kohta ollaankin taas Turussa. Koitapa nyt päättää.

Mistä tiesit iän?

Oma tyttäreni on lyhyt. Hän menee nyt ekalle ja on noin 116cm pitkä.

Kaverinsa, joka on nuorempikin puoli vuotta, on taas ikäisekseen pitkä. Hän on varmaan 130cm ellei pidempi ja jalan kokokin 35.

Ei koon perusteella voi ikää päätellä.

Ja muistan kun joku mies kaupungilla kerran taivasteli pojastani että noin iso poika rattaissa. Poika oli 2-vuotias. Eikä edes mikään isokokoinen.

Jatkan vielä, että yksittäisen leikkipuistohetken perusteella ei voi vetää vielä johtopäätöksiä, mutta toistuvasti aamubussissa tulevat kyllä käyvät tutuksi. Jos matka on sama kuin itsellä ja lapsella, niin voi päätellä, että omaa lasta selvästi isompi ehkä jaksaisi jo kävellä. 😄 Mutta pääseepä ilmaiseksi bussissa, mitä väliä että vaunujen kanssa kulkeva jää ulkopuolelle. Ehkä olen liiallinen nössö, mutta en kehtaisi.

Kuuntelin eräänä iltapäivänä tarhassa, kun hoitajat puhuivat isolle pojalle, että "kyllä sinä jaksat kävellä, ei noin iso poika tarvitse rattaita enää". Lempeästi siis puhuivat. Kun katsoin pojan kokoa, niin mietin, että miten pieni äiti jaksaa edes nostaa tuollaista jötkälettä rattaisiin enää? 😃

Asun tosi ulkomaalaisperhevaltaisella alueella ja täällä kieltämättä huomaa, että isojen lasten kuljettaminen rattailla on ainakin arabi- ja somalipiireissä yleistä. En tiedä, että miksi, mutta raskaalta se näyttää, kun usein äiti on tosiaan vielä kovin pienikokoinen ja lapsi olisi erittäin kykenevä kävelemään itse.

T: bussihölöttäjän äite

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan leikkipuistossa, sitten ollaankin Tall Ship Races tapahtumassa. Sitten ei pääse bussilla ilmaiseksi rattaiden kanssa kun ollaan maalla, mutta kohta ollaankin taas Turussa. Koitapa nyt päättää.

Molemmat. Ei tarvitse päättää. Leikkipuisto oli jokirannassa laivojen välittömässä läheisyydessä.

ap