Lue keskustelun säännöt.
Taisin nähdä tänään ylisuojelevuuden ennätyksen. Rannalla äiti ja suht iso tyttö kävelemässä ja tyttö oli oikeasti valjaissa!
23.07.2017 |
Huhhuh! Arvioisin, että noin 6-vuotias. Eikä se edes ollut mikään repusta lähtevä naru, vaan selvästi näkyi valkoisen t-paidan päälla erilliset valjaat, joissa hihna kiinni. Eikä lapsi rimpuillut tai riehunut, vaan käveli ihan nätisti.
Se ei siis ollut uimaranta, vaan sellainen, jossa nyt oli aika jyrkkiäkin kivikkoisia kohtia, mutta silti melkoista ylisuojelua tuo kyllä oli.
Kommentit (55)
Lapsi on voinut olla nuorempikin kuin 6-vuotias. Oma nuorimmainen oli pitkä syntyessään ja pituutensa vuoksi luultiin usein vanhemmaksi kun kasvoi. Oppi myös lukemaan varhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin oon nähnyt näitä valjaita lapsilla pari kertaa. En kyllä keksi mitään alentavampaa, lapsi on kuin koira remmissään. Kyllähän sen täytyy lastakin hävettää. En voi ymmärtää, en mitenkään.
Kerran oli nuorehko isä ala-asteikäisen tyttönsä kanssa kauppakeskuksessa, tyttö talutushihnassa. Isä kiskoi lastaan kuin tottelematonta koiraa, vaikka tyttö käveli nätisti eikä poukkoillut mihinkään. Meinasi tulla itku kun suutuin niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tuomitse kun et tiedä taustoja. Lapsella voi olla kehitysvamma, joka ei näy päälle, mutta tekee hänestä arvaamattoman ryntäilijän. Koskaan ei voi tietää toisten asioita.
Istuin hetken aikaa samalla kalliolla lähellä heitä ja kuuntelin kun juttelivat ja kyllä ihan normaalitasoiselta tytöltä vaikutti.
Kannattaisi ryhtyä lääkäriksi, kun pystyt noin helposti tekemään diagnoosit ihan vain sivusta kuuntelemalla. Voisit lyödä rahoiksi tuolla taidolla.
Ihan vakuutusyhtiön lääkäriltä vaikuttaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Mäkin oon nähnyt näitä valjaita lapsilla pari kertaa. En kyllä keksi mitään alentavampaa, lapsi on kuin koira remmissään. Kyllähän sen täytyy lastakin hävettää. En voi ymmärtää, en mitenkään.
Kerran oli nuorehko isä ala-asteikäisen tyttönsä kanssa kauppakeskuksessa, tyttö talutushihnassa. Isä kiskoi lastaan kuin tottelematonta koiraa, vaikka tyttö käveli nätisti eikä poukkoillut mihinkään. Meinasi tulla itku kun suutuin niin paljon.
Kuulin joskus kaupassa kun äiti sanoi kiukuttelevalle lapselle (ehkä joku ekaluokkalainen), että loppuuko tuo kiukuttelu nyt vai haetaanko autosta valjaat! Luulin, että tuo oli vain heitto ja huono vitsi, mutta tällaisia siis oikeasti on?
Tämän vuoksi on raskasta olla erityislapsen vanhempi. Kellään ulkopuolisella ei pitäs olla sanottavaa siitä jos haluaa varmistaa oman lapsensa turvallisuutta. Jos lapsen kanssa ei ilman valjaita pysty liikkumaan rannoilla tai kauppakeskuksissa niin kotiinko pitäs jäädä, jotta aloittajan kaltaiset idiootit ei pahottais mieltään.
Sitten kuvitellaan että kaikki neurologiset ym sairaudet ja tilat näkyis päällepäin. Mutta kun ne ei näy. Pitäis varmaan huutaa heti ihmisten näkösillä että tämä on artistien ja tämä adhd.
Mitä joo lapsi olisi juossut veteen siinä aloittajan silmien alla, olisiko keskusteltu siitä miten huolimaton vanhempi päästää lapsensa karkaamaan veteen vaikka tietää että sellanen riski on.
Pitäkää huoli omista asioistanne niin minä ainaki suojelen omaa lastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valjaat on jostain syystä sellainen vähän salamyhkäinen juttu josta ei hirveästi puhuta missään ja jos puhutaan, niin paheksuvasti. Miksei niitä voisi ruveta pitämään normaalina alle kouluikäisen varusteena kuten vaikka kurahousut on? Eihän valjaita olisi silti mikään pakko käyttää kuten ei kurahousujaan, mutta jos tuntuu, että tarvetta on, niin voisi häpeilemättä hankkia ja käyttää.
Hyvän kasvatuksen saanut 6 vuotias hyvinkin osaa varoa selviä vaaran paikkoja. Valjaat vaan osoittaa että kasvatuksen kanssa on vähän niin ja näin.
Kerropas meille muille, miten sinä kasvattaisit autistista ja kehitysvammaista lasta. Piiskaamallako? Vaikka eihän sinulle tietenkään sellaista olisi syntynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään asiantuntija (lastenpsykiatri, -lääkäri, psykologi) ei koskaan suosittelisi valjaita terveelle lapselle.
Hesarissa oli kyllä jokin aika sitten juttu, jossa nimenomaan psykiatri tai psykologi tai joku vastaava totesi, että ei pitäisi kauhistella lastenvaljaiden käyttöä, mutta en tosin muista, oliko siinä mitään ikäsuositusta.
Todellakin oli ikäsuositus!
Kyseessä oli Keijo Tahkokallio ja oli sitä mieltä, ettei alle kaksivuotiaiden valjaita kovin pitäisi paheksua. Eli vanhemmat ovat voineet katsoa vilkkaalle lapselle ne tarpeelliseksi.
Tällaista jälkeä tulee, kun ei vaivaudu lukemaan kuin jonkun otsikon. KUKAAN tervepäinen vanhempi ei tätä taaperoa vanhempaa lasta pidä valjaissa. Monivammaiset asia erikseen.
En ainakaan haluaisi leimata tervettä lastani vammaiseksi syyttä suotta ja pitää valjaissa jotain 6-vuotiasta. Eikä tietysti muuta kuin ruoskimalla tai huumamalla se onnistuisikaan.
En usko, että aloitus on edes totta tai tämä toisen 6-vuotiaan tarina. Kunhan likainen mielikuvitus tekee tepposensa ja halutaan ruokkia valjasmyönteisyyttä perversioittensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään asiantuntija (lastenpsykiatri, -lääkäri, psykologi) ei koskaan suosittelisi valjaita terveelle lapselle. Ehkä poislukien erityistilanteet todella pienen lapsen kanssa.
Pervot täällä fantasoi olevansa itse valjaissa. Muka kiinnostuneena kysellään yksityiskohtia jne.
Kuvitteletteko, että yksikään 6-vuotias edes suostuisi olemaan valjaissa niin kuin tämä mielikuvitus-poika tässä keskustelussa. Sehän kiusattaisiin henkihieveriin kavereiden toimesta :D
Ja muutenkin ajatus, että lapsi kehittyisi normaaliksi valjaissa on absurdi. Miksei sitten häkissä? Siellähän se on täysin turvassa.
Nyt puhut kyllä ihan puppua. Valjaat ovat olleet jo vuosikymmeniä käytössä, niin Suomessa kuin muissa ja ihan tolkun ihmisiä heistä on tullut.
Minusta valjaat ovat terveellä lapsella huomattavasti kätevämmät, kuin rattaissa työntäminen, jolloin lapsi saa kokea liikunnan ilon ja riemun.
Valjaiden käyttö oli hyvin yleistä Suomessa 60-80-luvulla, vaikka silloin oli paljon turvallisempaa.
Ja miten valjaat poikkeavat rattaiden tai turvaistuimen vöistä? Päinvastoin valjaat antavat lapselle enemmän liikkumis mahdollisuutta ja vapautta.
Siis mistä nyt puhutaan?
Pitkä ketju niin menee täysin asiat taas sekaisin. Ei kai kukaan ole paheksumassa aivan pikkuisen valjaita joissain tilanteissa?
Aloitus koski tervettä 6-vuotiasta tyttöä. Toki terveys on nyt kyseenalaistettu. Ja sitten täällä on ihan selvästi yksi lapsifetissin omaava tyyppi, joka keksi tuon 6-vuotiaan pojan. Täytyy osata lukea rivienkin välistä. Vastaillutkin selvästi itselleen.
Neljä lasta olen normaalisti kasvattanut ja ei koskaan ole tullut edes valjaat mieleen. En kyllä muista nähneeni muillakaan.
Sinänsä olen samaa mieltä, että monessa tilanteessa varmasti kivempi ratkaisu kuin rattaat. Mutta silloin ei puhutakaan 6-vuotiaista.
Minun lapsellani on "vain" HSP, eli erityisherkkyys, ja hänellä on erilaisia pelkoja. 6-vuotias saattaa säikähtää yhtäkkistä ääntä ja lähteä juoksemaan katsomatta yhtään eteensä. Pihalla naapurilasten äidit katsovat pitkään, kun en anna lapseni ulkoilla ilman valvontaa. En anna, koska tiedän että hän saattaa juosta suoraan auton alle. Hän saattaa pysähtyä tuijottamaan jotain leppäkerttua, eikä näe eikä kuule mitä ympärillä tapahtuu. Minun lapsellani ei ole valjaita, mutta tuntemattomissa paikoissa hän pitää tiukasti kädestä tai minä ohjaan häntä selästä. Hän on arka ja pelokas, mutta saattaa yhtäkkiä sännätä jonnekin. Esim. jos näkee jotain kiinnostavaa, lähtee juoksemaan, eikä yhtään katso minne juoksee.
Minulla itselläni oli 4-vuotiaana valjaat. Muistan kun niitä oli silloin. Ne oli punaiset nahkaiset joissa oli joku logo edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ensimmäinen viestin kirjoittaja ei mennyt kysymään heidän käytäntöään. Ei kauniisti kyseleminen olisi heitä pahoittanut. Aloittanut kysymyksen mistä he ovat ne hankkineet ja onko niistä hyötyä. Niin olisi varmaan se tausta selvinnyt.
Aloitus koski tervettä 6-vuotiasta lasta. Onpa hienoa, että joillakin on kyky päätellä tuntemattoman lapsen terveys kuin varma ikä noin vaan silmäilemällä. Tuollaisella kyvyllä kannattaa pyrkiä Astral-televisioon ratkomaan tuntemattomien "ongelmia" selvänäköisyydessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei isä saisi suojella lastaan liikenteessä? Tokihan autoilija havaitsee helpommin aikuisen miehen kuin
pienellä pyörällä ajavan lapsen ihan korkeudenkin vuoksi.
Meillä 0n 7v adhd-lapsi, tämän kanssa voi jutella ihan normaalisti ja tyttö vastailee fiksusti,.mutta se ei kerro totuutta. Rauhallisesti kävelevä lapsi saattaa yhtäkkiä syöksyä johonkin kuin päätön kana, ei näe eikä kuule mitään! On mm. syöksynyt satamalaiturilta järveen ja silloin oli lähellä, ettei 6v synttäreiden asemasta pidetty hautajaisia :( Kutsumme näitä miehen kanssa, emme tosin tytön kuullen! hulluuskohtauksiksi. Kuvittele, että kävelisit jalkakäytävällä ystäväsi kanssa, juttelisitte ja äkkiä tämä säntäisi ilman varoitusta ajotielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsi koskaan oppisikaan mitään varomaan, jos ei anneta liikkua?
Ei lapsi opi käskyttämällä, vaan kantapään kautta tiukoissa paikoissa. Kyllä nämä valjaslapset ovat niitä, jotka ensimmäisenä putoavat jostain pää edellä toisin kuin ne, jotka saavat kehittää omatoimisesti motorisia taitojaan ja havainnointikykyä.
Mutta kaikki ylisuojeleva hulluus lisääntyy.
Mitä hyötyä siitä oppimisesta on, jos se lapsi jää roska-auton alle ja kuolee sännätessään perhosen perään?
Minusta ihaninta on se, että karma on todellakin b*tch - jokaiselle tällaiselle besserwisserille kun tuntuu syntyvän kauhukakaroiden superversio, minkä jälkeen besserwisseröinti luojan kiitos loppuu. :D
Jos ollaan vaikka vieraassa ympäristössä, jossa on paljon vieraita ihmisiä, mikä on mielestäsi mukavinta ja "vapainta liiikkuvuutta" sen 6-vuotiaan kannalta?
- olla rattaissa
- pitää tiukasti äidin kädestä kiinni
- olla valjaissa, jolloin voi rauhassa liikkua ja touhuta