Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Syyttäjä: Mies selvitti uhrin salaisen osoitteen yksityisetsivän avulla ja yritti sopia palkkamurhasta – kantoi kaunaa entiselle kumppanilleen pahoinpitelytuomiosta
20.07.2017 |
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005296736.html
Sairasta millainen tämä maailma on ja lakikin monesti niin hampaaton että ex-puolison vainoamisen uhriksi joutunut elää vuosia löyhässä hirressä odotellen että tekijä sattuu tekemään jotain mistä hänet voi tuomita. Pahimmissa tapauksissa se on sitten sen vainotun ihmisen murha. Tämäkin on istunut jo vankilassa kerran mutta päässyt taas lyhyen tuomion jälkeen terrorisoimaan entistä kumppania ja vielä tämän lapsia.
Onko palstalaisilla kokemuksia vainotuksi tulemisesta ja kuinka vainoajasta on lopulta päästy eroon?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä vielä sanottiin että nainen oli seurustellut tyypin kanssa vain pari kuukautta (!!!) ja sitten lopettanut suhteen, kun äijä oli pukannut hänet portaissa alas. Kiva. Seurustelet pari kuukautta ja saat elinikäisen vainoajan, jota ei saada valtiovallan toimestakaan lopettamaan vainoamista. Ei silti että vainoaminen olisi oikeutettua pitkänkään suhteen jälkeen. Mutta siis millä tämä sekopää perustelee käytöksensä itselleen? Kun kerran erehdyit vilkaisemaan tähän suuntaan, niin mulla on oikeus ottaa sut hengiltä??
Olikohan tämä sama? http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005202274.html?utm_source=whatsapp&utm…
Tämä juttu.
Uudesta rikosepäilystä vangittu 44-vuotias mies kertoi aiemmin oikeudessa hyytävästi ex-kumppaninsa piinaamisesta.
Helsingin käräjäoikeudessa vangittiin viime perjantaina 44-vuotias mies, jota epäillään törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Hänen epäillään valmistelleen törkeää rikosta jo useiden vuosien ajan aina siihen asti, kun hänet viikko sitten otettiin kiinni.
Poliisi ei kerro, mitä tai millaista rikosta miehen epäillään valmistelleen. Tutkinnanjohtaja perusteli vaitonaisuutta tutkinnallisilla ja yksityisyyteen liittyvillä syillä.
– Emme kerro tutkinnasta toistaiseksi mitään julkisuuteen, rikoskomisario Anne Hietala sanoi.
Tiedot rikosepäilystä ovat siten toistaiseksi hyvin niukat, sillä myös käräjäoikeuden vangitsemiskäsittely pidettiin salaisena. Julkista ei ole esimerkiksi tieto siitä, kuka tai ketkä olisivat olleet epäillyn rikoksen aiottu uhri tai kohde.
Henkirikosten, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelu on ollut kriminalisoitua elokuusta 2013 lähtien. Valmistelurikoksesta on kyse silloin, jos tekijällä on aikomus tehdä rikos, mutta hän ei ole vielä ehtinyt aloittaa suunnitelmansa toteuttamista. Maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.
44-vuotiaan miehen epäillyn valmistelurikoksen alkamisajankohta on 1. elokuuta 2013 eli täsmälleen sama päivä, jona valmistelurikoksen kriminalisointi astui voimaan. Miehen siis epäillään jatkaneen valmistelua koko lainkohdan tähänastisen olemassaolon ajan.
Heitti naisen alas rappuja
IS selvitti vangitun 44-vuotiaan aiemman rikoshistorian. Siitä käy ilmi, että mies on jo vuosien ajan piinannut, vainonnut ja uhkaillut entistä naisystäväänsä sekä tämän lapsia ja muita läheisiä.
Vainossa on ollut poikkeuksellisen uhkaavia piirteitä ja se on alkanut jo ennen valmistelurikosten kriminalisointia elokuussa 2013.
Kaikki alkoi pahoinpitelystä huhtikuussa 2012. Lyhyt parisuhde oli päättymässä eriäviin näkemyksiin sen syvyydestä. Nainen meni miehen asunnolle selvittelemään asiaa.
Mies julmistui tilanteessa niin, että pahoinpiteli naisen heittämällä tämän rappukäytävän portaita alas.
Tapaus eteni käräjäoikeuteen, joka tuomitsi miehen 70 päiväsakkoon ja maksamaan naiselle 3 000 euron kipukorvaukset. Tuomio on lainvoimainen, sillä hovioikeus ei myöntänyt miehelle jatkokäsittelylupaa.
Mies ei hyväksynyt tuomiotaan. Hän on siitä pitäen käynyt pakkomielteistä kampanjaa, jonka tarkoituksena on ollut saada ”väärä” tuomio ”oikaistuksi” ja nainen maksamaan hänelle korvauksia. Uhreiksi ovat joutuneet myös naisen läheiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Olet tilannut kohtalosi”
Kesällä 2016 mies tuomittiin Helsingin hovioikeudessa vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen naiseen ja tämän läheisiin kohdistuneista rikoksista.
Hänet tuomittiin yhteensä kahdestatoista eri rikoksesta: kaksi oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamista, kaksi lähestymiskiellon rikkomista, kolme laitonta uhkausta, kotirauhan rikkominen, kaksi vainoamista, kiristyksen yritys ja kunnianloukkaus.
Tuomioasiakirjoissa siteerataan lukuisia miehen viestejä ja puheluita:
”On olemassa toinen tapa hoitaa asia, mutta se on sellainen, josta et halua tietää. Silloin tapahtuu jotakin, joka pysyvästi ja lopullisesti muuttaa meidän kummankin elämän.” (puhelinkeskustelu 14.4.2013)
”Kurjaa jos sattuisi jotain ikävää, jotain vahingollista (...) sitä ei koskaan tiedä milloin lapsi poistuu vanhempiensa luota (...) joskus he voivat lähteä aikaisemmin – jopa aivan yllättäen.” (8 sivua pitkä kirje postiluukussa 15.–17.4.2013)
”Sulle tulee seuraamuksia, ole varma siitä.” (sähköposti 30.4.2013)
”Muussa tapauksessa sinun kohtalosi on muista kiinni. Eikä vain sinun... sama koskee läheisesi / läheistesi kohtaloa.” (sähköposti 27.8.2013)
”Ulkopuolisille kertominen johtaa tiettyyn lopulliseen toimenpiteeseen, joko sinulle tai eräälle läheisistäsi. Älä epäile tätä.” (sähköposti 31.8.2013)
”Joko: oikea päätös = ei tarvitse pelätä tai väärä päätös = tarvitsee pelätä ihan helvetinmoisesti eikä se edes auta mitään, kun mikään ei auta. Kumman otat?” (tekstiviesti 1.9.2013)
”Olet tilannut kohtalosi – ota se vastaan.” (tekstiviesti 20.10.2013)
”Rangaistuksesi pannaan armotta täytäntöön. Sitä elämää mitä sinulla on, ei sen jälkeen ole.” (tekstiviesti 24.12.2013)
Ja niin edelleen. Tässä oli vain muutama esimerkki viesteistä.
”Kaikki valmistelut on tehty”
Mies määrättiin välillä lähestysmiskieltoon. Nainen lapsineen asui ajoittain jaksoja turvakodissa, kun he eivät uskaltaneet olla kotonaan.
Perheen elämä on järkkynyt pahoin. Lasten elämää on jouduttu rajoittamaan pelon takia. Naisen henkinen vointi on romahtanut. Hän kärsii painajaisista ja unihäiriöistä eikä ole pystynyt opiskelemaan.
Kerran mies meni käymään naisen luona, kun tämä ei ollut kotona. Lapsi erehtyi päästämään miehen sisään. Mies vietti talossa tunnin muun muassa kysellen lapsilta näiden harrastuksista ja koulun käynnistä.
Kerran vartijat ohjasivat miehen ulos kauppakeskuksesta, jossa hän oli alkanut seurata naista.
Mies soitteli uhkaavia puheluita myös naisen läheisille. Naisen äidille mies oli sanonut, että jos nainen ei suostu hänen ehtoihinsa, niin ”tulee tapahtumaan kauheita asioita, joista koko suku järkyttyisi ja tulisi surulliseksi”.
Naisen ystävälle syyskuussa 2014 soittamassaan puhelussa mies kertoi, että ”kaikki valmistelut on tehty”. Hän totesi, ettei hänellä ole mitään menetettävää eikä hän nähnyt muita vaihtoehtoja kuin ”viedä loppuun saakka”. Mies ilmoitti ystävälle myös, että hänellä ”on varaa olla 12–13 vuotta pois pelistä”.
Suomessa elinkautisesta vankeudesta voi nykylain mukaan anoa pääsyä vapauteen aikaisintaan kahdentoista vuoden istumisen jälkeen.
”Valmis marttyyriksi”
Oikeudenkäynnissä mies ei sinänsä kiistänyt viestejä, vaan myönsi niistä valtaosan. Syytteet ja korvausvaatimukset hän kuitenkin kiisti.
Oikeudessa kävi ilmi, että mies oli ilmeisen varautunut menemään hyvin pitkälle saadakseen kumotuksi vääränä pitämänsä pahoinpitelytuomion. Hän itse sanoi käräjäoikeudessa olevansa valmis tekemään ”kaiken tarvittavan”.
Joko oikeuslaitoksen tai naisen pitäisi miehen mukaan korjata ja oikaista hänen kokemansa ”vääryys”. Hän kertoi käyttäneensä asian selvittämiseen jo vuosia ja uhranneensa asialle kaiken.
Hän kertoi jättäytyneensä vapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle, jotta häneltä ei pystyttäisi perimään kertyviä kustannuksia.
Hän ilmoitti, että hänen mielestään tämä oikeudenkäynti ei ollut merkityksellinen – tärkein oli alkuperäinen pahoinpitelyjuttu.
Itseään hän kuvaili ”tinkimättömäksi” ja ”järkähtämättömäksi” mieheksi. Mieheksi, joka ”pitää aina lupauksensa”. Asian jättäminen sikseen ei ollut hänen mukaansa mahdollista.
Hän oli kertomansa mukaan valmis tekemään mitä tahansa, viimeisenä keinona jopa tappamaan.
Hän oli ”valmis marttyyriksi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä vielä sanottiin että nainen oli seurustellut tyypin kanssa vain pari kuukautta (!!!) ja sitten lopettanut suhteen, kun äijä oli pukannut hänet portaissa alas. Kiva. Seurustelet pari kuukautta ja saat elinikäisen vainoajan, jota ei saada valtiovallan toimestakaan lopettamaan vainoamista. Ei silti että vainoaminen olisi oikeutettua pitkänkään suhteen jälkeen. Mutta siis millä tämä sekopää perustelee käytöksensä itselleen? Kun kerran erehdyit vilkaisemaan tähän suuntaan, niin mulla on oikeus ottaa sut hengiltä??
Olikohan tämä sama? http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005202274.html?utm_source=whatsapp&utm…
Kuulostaa samalta tapaukselta. Itse luin paperi Kalevasta. t. 19
Oikeus: Merkittävä uhka
Helsingin käräjäoikeus piti miehen menettelyä poikkeuksellisen vakavana. Viestittely sisälsi merkittävän väkivallan uhan, ja viestien sävy muuttui ajan kuluessa erittäin vakavaksi.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan entiselle naisystävälleen peräti 21 000 euron kärsimyskorvauksen.
Hovioikeus ei sinänsä arvioinut teon vakavuutta toisin, mutta piti korvausta liian suurena oikeuskäytäntöön nähden. Hovioikeus laski korvauksen 12 000 euroon.
Naisen lapset saivat tuhannen euron korvauksen kukin, samoin uhkailluksi joutunut naisen ystävä.
Piina ei vieläkään ohi
Naisen piina ei ole loppunut miehelle langetettuun vankeusrangaistukseen, josta tämä ensikertalaisena istuu vankilassa vain puolet. Runsaat kaksi viikkoa sitten nainen jätti käräjäoikeuteen jälleen uuden lähestymiskieltohakemuksen miestä vastaan.
Tällä kertaa hakemusta ei ehditty edes käsitellä, sillä jo viikon sisällä sen jättämisestä Helsingin poliisi otti miehen kiinni ja pidätti hänet valmistelurikoksesta epäiltynä.
Poliisi ei tässä vaiheessa tutkintaa siis ole kuitenkaan vahvistanut, liittyykö epäilty valmistelurikos aiempiin vainoamisiin tai entiseen naisystävään. Tämä selvinnee myöhemmin, kunhan tutkinta etenee. Käräjäoikeus asetti syytteen nostamisen määräpäivän heinäkuulle.
Miehen puolustusasianajaja ei halunnut kommentoida rikosepäilyä IS:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjä vaatii vähintään kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistusta miehelle, jonka epäillään suunnitelleen vuosien ajan vakavaa väkivaltaa entistä seurustelukumppaniaan ja tämän lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä vielä sanottiin että nainen oli seurustellut tyypin kanssa vain pari kuukautta (!!!) ja sitten lopettanut suhteen, kun äijä oli pukannut hänet portaissa alas. Kiva. Seurustelet pari kuukautta ja saat elinikäisen vainoajan, jota ei saada valtiovallan toimestakaan lopettamaan vainoamista. Ei silti että vainoaminen olisi oikeutettua pitkänkään suhteen jälkeen. Mutta siis millä tämä sekopää perustelee käytöksensä itselleen? Kun kerran erehdyit vilkaisemaan tähän suuntaan, niin mulla on oikeus ottaa sut hengiltä??
Sairashan tuo on. Harmi että Suomen oikeuslaitos on niin hampaaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-kumppaniaan vuosia piinannut mies sanoi tuomarille olevansa valmis tappamaan
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005202274.html?utm_source=whatsapp&utm…
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo yksityisetsivän toiminta! Onko tuollainen sallittua edes? Naisella oli turvakielto.
Hämärältä kyllä kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö yksityisetsivä ole saanu mitään tuomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoajia löytyy naisissakin, muistakaahan se.
Niin löytyy ja pahoja onkin! Miksi tätä alapeukutetaan??
Keskustellaan ylipäätään ex-puolisoista sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005297871.html
Ei hyvää päivää, voimia kaikille tällaisen sekopäiden elämään joutuneille! Jos on kerennyt seurustella vasta pari kuukautta ei välttämättä ole mitään käsitystä että mies voi olla noin sekaisin. Todella huono tuuri.
Alue: Aihe vapaa
Koska vain nainen voi olla uhri.