Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Syyttäjä: Mies selvitti uhrin salaisen osoitteen yksityisetsivän avulla ja yritti sopia palkkamurhasta – kantoi kaunaa entiselle kumppanilleen pahoinpitelytuomiosta
20.07.2017 |
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005296736.html
Sairasta millainen tämä maailma on ja lakikin monesti niin hampaaton että ex-puolison vainoamisen uhriksi joutunut elää vuosia löyhässä hirressä odotellen että tekijä sattuu tekemään jotain mistä hänet voi tuomita. Pahimmissa tapauksissa se on sitten sen vainotun ihmisen murha. Tämäkin on istunut jo vankilassa kerran mutta päässyt taas lyhyen tuomion jälkeen terrorisoimaan entistä kumppania ja vielä tämän lapsia.
Onko palstalaisilla kokemuksia vainotuksi tulemisesta ja kuinka vainoajasta on lopulta päästy eroon?
Kommentit (33)
Eihän tuollaisesta uhkailusta mitään oikeaa tuomiota saa. Isojen torujen aika on vasta sitten kun lapset ja äiti ovat mullan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää tuo yksityisetsivän toiminta! Onko tuollainen sallittua edes? Naisella oli turvakielto.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo yksityisetsivän toiminta! Onko tuollainen sallittua edes? Naisella oli turvakielto.
Eikä salapoliisin homma ole luvanvaraista? Tollaselta sai kyllä ottaa luvat pois.
Jep. Onnekseni mun exä asuu toisellapuolella maailmaa, mutta teki elämästäni helvettiä kun päätin ettei pitkänmatkansuhteesta mitään tule. Mies raivostui vaikka selitin miksi nyt näin tein. Ihan silmitöntä raivoa, mies oli emotionaalisesti manipuloiva ja olin nuorempi niin en tietenkään parempaa osannut odottaa. Se oli amerikkalainen muuten että juu olen päättänyt etten enään niihin ihmisiin tutustu muuten kuin ystävyysmerkeissä.
Mies ahdisteli yli vuoden tekstiviestien ja facebooking avulla- sai jopa muut kaverinsa mukaan ahdistelemaan ja valehteli kaikille että olen rahanahne, huora, varastanut hänen sähköpostinsa jne. aivan sairas tapaus, uhkaili ja haukkui.
Sitten hän meni puolenvuoden päästä naimisiin cambodialaisen naisen kanssa ja nyt hän on taas sinkku ja jatkaa naisten ahdistelua netissä. Aivan mieletöntä... Onneksi olen nyt saanut olla rauhassa ja ihan suomalaisen ihanan miehen kanssa parisuhteessa. Onneksi opin olemaan varovainen tuon jälkeen.
Mua vainos vuosia exä koska jätin sen kun en jaksanut olla pitkänmatkansuhteessa ja hän oli myös manipuloiva. Ahdisteli eikä jättänyt rauhaan vaikka sanoin että lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista tää valitettavasti on Suomessa, siskoni ex-mies vainosi häntä 6 pitkää vuotta. Yritti kerran ajaa meidän päällemme kun olin siskoni kanssa lenkillä, hän kun seurasi siskoani autollaan. Tapahtui -90 luvulla, mutta eipä näytä lansäädäntö hirveästi menneen eteenpäin. Vaikkakin tosin on tullut tuo vainoaminen sentään rikoslakiin 2013.
Vainoajia löytyy naisissakin, muistakaahan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo yksityisetsivän toiminta! Onko tuollainen sallittua edes? Naisella oli turvakielto.
Tietenkin se on laillista. Turvakielto ei ole mikään suoja lain edessä. Vaan se on ainoastaan toimenpide jolla salataan tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain menee: "Aikuisista naisuhreista 65 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi --"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160000/Katsauksia_10_L…
Tämä vahvasti alleviivaa sitä, että se kumppani kannattaisi valita oikein eikä ottaa hetken humauksessa itselleen partneria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo yksityisetsivän toiminta! Onko tuollainen sallittua edes? Naisella oli turvakielto.
Tietenkin se on laillista. Turvakielto ei ole mikään suoja lain edessä. Vaan se on ainoastaan toimenpide jolla salataan tietoja.
Jos luovuttaa tietoja, jonka avulla toinen pääsee vanhungoittamaan toista, eikö se ole jo hyvin lähellä avunantoa rikokseen? En usko et tuossa toiminnassa kaikki on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vainoajia löytyy naisissakin, muistakaahan se.
Niin löytyy ja pahoja onkin! Miksi tätä alapeukutetaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaita äijiä. Taitaa olla viranomaisista enemmän haittaa kun hyötyä. Taas kerran...Mutta mitäpä muutakaan siinä voi tehdä ellei halua itse kakkua.
Naisten kannattaisi ymmärtää ettei kannata erota ilman syytä ja ettei erosta kannata tehdä rumaa hyppäämällä suoraan toisen syliin. Näillä ohjeilla pärjää hyvin eikä tule ongelmia stalkkaajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi ymmärtää ettei kannata erota ilman syytä ja ettei erosta kannata tehdä rumaa hyppäämällä suoraan toisen syliin. Näillä ohjeilla pärjää hyvin eikä tule ongelmia stalkkaajista.
Tai olisiko että miesten kannattaa ymmärtää etteivät he omista naisia ja täten omaa pahaa mieltä siitä ettei toiselle kelvannutkaan ei voi aikuisten maailmassa kostaa fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain menee: "Aikuisista naisuhreista 65 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi --"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160000/Katsauksia_10_L…
Mitä ihmeellistä tuossa on? Miksi joku täysin tuntematon edes surmaisi naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain menee: "Aikuisista naisuhreista 65 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi --"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160000/Katsauksia_10_L…
Mitä ihmeellistä tuossa on? Miksi joku täysin tuntematon edes surmaisi naisen?
Ai mitä ihmeellistä? Vertaa kuinka monta prosenttia miehistä kuolee ex-puolison tai nykyisen puolison käden kautta niin saatat ehkä ymmärtää pointin. Jostain syystä moni mies pitää naista omaisuutenaan.
Jossain lehdessä vielä sanottiin että nainen oli seurustellut tyypin kanssa vain pari kuukautta (!!!) ja sitten lopettanut suhteen, kun äijä oli pukannut hänet portaissa alas. Kiva. Seurustelet pari kuukautta ja saat elinikäisen vainoajan, jota ei saada valtiovallan toimestakaan lopettamaan vainoamista. Ei silti että vainoaminen olisi oikeutettua pitkänkään suhteen jälkeen. Mutta siis millä tämä sekopää perustelee käytöksensä itselleen? Kun kerran erehdyit vilkaisemaan tähän suuntaan, niin mulla on oikeus ottaa sut hengiltä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi ymmärtää ettei kannata erota ilman syytä ja ettei erosta kannata tehdä rumaa hyppäämällä suoraan toisen syliin. Näillä ohjeilla pärjää hyvin eikä tule ongelmia stalkkaajista.
Tai olisiko että miesten kannattaa ymmärtää etteivät he omista naisia ja täten omaa pahaa mieltä siitä ettei toiselle kelvannutkaan ei voi aikuisten maailmassa kostaa fyysisesti.
Aikuisten maailmassahan sen nimenomaan voi kostaa fyysisesti, luulisi naisten ymmärtävän. On sitten eri saisiko, yhteiskunnan normien mukaan. Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa naisilla on jokin harhaluulo siitä, että naiset ovat ihan omalla työllään saaneet aikaan tasa-arvoisen ja naisia suojelevan yhteiskunnan ilman miesten myötävaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä vielä sanottiin että nainen oli seurustellut tyypin kanssa vain pari kuukautta (!!!) ja sitten lopettanut suhteen, kun äijä oli pukannut hänet portaissa alas. Kiva. Seurustelet pari kuukautta ja saat elinikäisen vainoajan, jota ei saada valtiovallan toimestakaan lopettamaan vainoamista. Ei silti että vainoaminen olisi oikeutettua pitkänkään suhteen jälkeen. Mutta siis millä tämä sekopää perustelee käytöksensä itselleen? Kun kerran erehdyit vilkaisemaan tähän suuntaan, niin mulla on oikeus ottaa sut hengiltä??
Olikohan tämä sama? http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005202274.html?utm_source=whatsapp&utm…
Alue: Aihe vapaa
Näin se vain menee: "Aikuisista naisuhreista 65 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi --"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160000/Katsauksia_10_L…