Ottaisitko mieluummin hauskan ja komean mutta vastuuttoman miehen, vai vakavan, tavallisen näköisen mutta huomaavaisen miehen?

B tietysti!

Olisi mahdotonta elää vastuuttoman kanssa.

En kumpaakaan. En tykkää vakavista miehistä enkä tykkää vastuuttomista miehistä.

Niin, kummankohan kanssa olisi parempi elää yhdessä 50 vuotta... Sellaisen, jolle saa olla äiti vai sellaisen, jonka kanssa arki sujuu? Ai että on vaikea valinta.

A. Myöhästelyt ja unohtelut ovat pikku juttu ja olen kova myöhästelemään ja unohtelemaan itsekin. Olen niin esteettisesti orientoitunut, että haluan visuaalisesti miellyttävän ja intohimoa herättävän kumppanin. B. kelpaisi hyvin kaveriksi.

Otin miehen joka on kuin vaihtoehto B. Paitsi että mieheni on komea eikä järjestä minulle yllätyksiä koska en pidä yllätyksistä.

Sellaista asiaa kuin hauska mies ei ole olemassakaan. En ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt. Yleensä nämä itseään hauskana pitävät ovat ihan vitun rasittavia.

Vierailija kirjoitti:

Otin miehen joka on kuin vaihtoehto B. Paitsi että mieheni on komea eikä järjestä minulle yllätyksiä koska en pidä yllätyksistä.

Sellaista asiaa kuin hauska mies ei ole olemassakaan. En ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt. Yleensä nämä itseään hauskana pitävät ovat ihan vitun rasittavia.

Kuulostat ikävältä vakavikolta.

"ei pysty suunnittelemaan elämäänsä tai tekemisiään paria tuntia pidemmälle ilman että joudut muistuttelemaan ja nalkuttamaan hänelle."

Jos haluat olla äiti miehelle niin etsi sellainen joka tarvitsee äidin. Noista vaihtoehdoista A ja B kumpikaan ei tarvitse peräänkatsojaa. Eli C.

Jos puhutaan oikeasta pitkäaikaisesta parisuhteesta, täytyy olla melko erikoinen nainen, jos vartavasten haluaa vastuuttoman ja piittaamattoman miehen.

Vastaus on ilman mutta B. Oikeassa elämässä ei paljon naistennaurattajasta ole iloa. Elämä kun on pääosin muuta kuin kippurassa nauramista.

Otin vaihtoehdon B reilut parikymmentä vuotta sitten. Aika usein toivoisin että olisin valinnut vaihtoehto A:n.

Nyt olen haikaillut aikuisiällä jo kohta kuusi vuotta sellaisen perään. En ole kuitenkaan pettänyt enkä onneton mutta koen että jotain puuttuu.

Tuohan on sama kuin kysyisit, valitsetko miehen joka ei välitä sinusta ja tunteistasi vai miehen joka välittää.

Todella vaikeahan tuosta on valita... Eikun miten se menikään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin miehen joka on kuin vaihtoehto B. Paitsi että mieheni on komea eikä järjestä minulle yllätyksiä koska en pidä yllätyksistä.

Sellaista asiaa kuin hauska mies ei ole olemassakaan. En ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt. Yleensä nämä itseään hauskana pitävät ovat ihan vitun rasittavia.

Kuulostat ikävältä vakavikolta.

Niin. Olen hyvin vakavamielinen nainen ja mieleni askartelee kaiken aikaa korkeampien ajatusten parissa. Sellainen voi vaikuttaa kaltaisestasi hyvinkin ikävältä. Käsittääkseni minulla on kuitenkin täysi oikeus olla sellainen kuin olen ja pitää sellaisista miehistä kuin pidän.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto A on komea mies joka saa sinut nauramaan ja hauskuuttaa sinua, mutta myöhästelee tapaamisista, ei vastaile soittoihisi, ei pysty suunnittelemaan elämäänsä tai tekemisiään paria tuntia pidemmälle ilman että joudut muistuttelemaan ja nalkuttamaan hänelle. Paikalle saapuessaan on viehättävää seuraa, eikä ole vastuutonkaan ilkeyttään, vaan huolimattomuuttaan. Pidät hänestä kovasti, mutta tuntuu, ettei hän oikein välitä tunteistasi tai tarpeistasi, tai pysty vetämään itseään kokoon parantaakseen tapojaan.

Vaihtoehto B on vähemmän komea ja hauska mutta on sen sijaan huomaavainen, kuunteleva ja kommunikoiva, aina ajoissa, vastaa aina viesteihisi, järjestää sinulle kivoja yllätyksiä ja saa olosi tuntumaan turvalliselta ja arvostetulta. Hän on verbaalinen ja analyyttinen ja ottaa tunteesi ja tarpeesi huomioon, ihailet hänen älyään. Pidät hänestä kovasti, mutta hän ei kuitenkaan usein saa sinua nauramaan kippurassa, sillä keskustelut hänen kanssaan ovat laadultaan syvällisiä ja niissä on vähemmän sijaa hauskoille heitoille.

Kumpi mies veisi sydämesi ja miksi?

Tummennettujen kohtien perusteella valinta on päivänselvä. 

en ottaisi kumpaakaan, vaan olisin ilman.

terveisiä tosielämästä.

Näistä vaihtoehdoista komea mies tähän elämäntilanteeseen kun en etsi mitään vakavaa. Tosin en kyllä itse soittele miehille tai odottele jos ovat myöhässä, oma häpeänsäja seuraava kiertoon. T. Kaunis nainen :D

Jos haluan jotain pelkästään esteettisesti viehättävää, ostan kauniin taulun, koriste-esineen tms. Nauramista varten voin lainata hauskan kirjan tai elokuvan.

Miehessä ratkaisevaa on se sisältö eli itsestäänselvästi B

Tällä kokemuksella mieluummin B. Omani on enemmänkin A.

Parikymppisenä olisin valinnut A:n, mutta nyt nelikymppisenä valitsisin ehdottomasti B:n.

Ottaisin komean, hauskan, älykkään  ja vastuullisen miehen. Ei ne ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia.

Komeat ja kauniit harvemmin on hyviä ihmisiä.

Aika tekopyhiä vastauksia. Kuitenkin niille komeille ja kauniille lohkeaa aina. Lisäksi yllättävän paljon panette painoa myöhästymisille. En käsitä, miksi puolison pitäisi tulla jostain minuutilleen kotiin jne. Yleensä myöhästelijät eivät edes myöhästy tahallaan.

T. Nainen