Lue keskustelun säännöt.
Miksi pikavippifrmat saavat harjoittaa koronkiskontaa, mutta pankkien korkoja säädellään?
15.07.2017 |
Suomen laissa on vuonna 1929 säädetty kohta koronkiskonnasta (laki varallisoikeudellisista oikeustoimista), jota sovelletaan vain pankkien kohdalla. Pikavippifirmat saavat laskuttaa 100% todellista korkoa minkä ehtivät ja maksaa verot Sveitsiin tai muihin veroparatiiseihin.
Miksi tätä lakia ei sovelleta käytännössä? Antaako valtiovalta siunauksensa pikavipeille? Miksi?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne, jotka ovat pikavippiveloissa, häpeävät sitä liikaa puuttuakseen epäkohtaan ja ne, joita asia ei henkilökohtaisesti kosketa, ei aihe ylipäänsä kiinnosta.
Pankit on jotenkin "virallisempi" taho ja niillä on suurempi kokonaisvaikutus, joten kai niiden toimiin on tärkeämpää puuttua kuin joittenkin pienempien firmojen.
En kyllä tiedä miten nuo pikavippifirmoihinkaan kohdistuvat säännöt menee. Muistanko väärin, että jotain lakimuutoksia joskus ois pikavippejä varten tehty?
Vierailija kirjoitti:
Koska vapaa markkinatalous.
Tuo ei vastaa kysymykseen miksi meillä on laki, jota ei noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallisestihan koronkiskonta on laitonta Suomessa, mutta käytäntö onkin jo toinen.
Vierailija kirjoitti:
Pankit on jotenkin "virallisempi" taho ja niillä on suurempi kokonaisvaikutus, joten kai niiden toimiin on tärkeämpää puuttua kuin joittenkin pienempien firmojen.
En kyllä tiedä miten nuo pikavippifirmoihinkaan kohdistuvat säännöt menee. Muistanko väärin, että jotain lakimuutoksia joskus ois pikavippejä varten tehty?
Joo, vuonna 2011 (?) tuli lakimuutos, että pikavippifirmojen pitää jopa rekisteröityä. (Wuppiduu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Oman elämäni pikavipit veivät yli 8 vuodeksi raiteiltaan. Omaa tyhmyyttä, ja taloudellista ahdinkoa jo valmiiksi, juu.
Halutaan lisää köyhiä?