Listatkaa minulle tähän Kokoomuksen huonoja puolia.

Kokoomuseliitti kannattaa pakkoruotsia vastoin kansan ja puolueen enemmistön tahtoa, koska saavat rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä.

Olisko se nuo jäsenet?

Oliko opintotukiuudistus niiden idea?

Entä se asumistuen leikkaus?

Kokoomus halusi hallintarekisteriä, joilla rikkaat voisi piilottaa omistuksensa. Haluavat myös sote-uudistuksessa valinnanvapauden eli oletus on, että ihmiset menevät hoidattamaan itseään mieluummin fiinisti mehiläiseen ja terveystaloon, maakunnallisten terveyskeskusten sijaan. Eli lopputuloksena yksityiset lääkärifirmat saa ihmisten rahat ja julkinen terveydenhoito näivettyy.

Paikallispolitiikassa ajavat julkisen puolen tehostamista, eli monella paikkakunnalla palveluja karsittu, lähikouluja lakkautettu, koska kaiken pitää olla tehokasta. Valtakunnan politiikassa ajavat Helsinki-keskeistäpolitiikkaa ja kaikki hallinto pitäisi keskittää kasvukeskuksiin ja muu Suomi autioituisi.

Henkilötasolla kokoomusjohdossa on henkilöitä, joilla rikostuomioita (vapaavuori rattijuoppo v.2000, katainen taisi väärentää gradunsa - ei toki rikos), eivät ymmärrä että nyky-Suomessa joku voi tienata alle 2000 €/kk, ottaneet vastaan pesukoneita ym. vaaliavustuksena.

Miesten miehittämät puolue. Naiset ovat puolueessa vain kauniita koristuksia. Varsinaisille johtopaikoille ei Uosukaisen jälkeen ole naisia päässyt (puhemiehenkin tehtävä enemmän edustuksellinen). Uosukainenkin sai paikkansa yleisen naiset-valtaan-innostuksen aikaan. Joku nainen piti olla kun muilla oli Rehn, Halonen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Siimes ym.

Mielestäni pahimmat jutut ovat juuri nämä:

1. Caruna

2. "Kukaan ei tienaa alle 2000" (mitä vittua oikeasti?? MITEN voi joku päättävässä asemassa oleva olla noin pihalla? Pelottavaa.)

3. Hyväveli-veronkierto-veroparatiisijärjestelyt, joihin kuuluu esim. SOTE -asiat ja hallintarekisteri.

En voi mitenkään ymmärtää, miten yksikään ihminen voi heitä äänestää. Ehkä joku kannattaja voisi valottaa hieman ajatuksenjuoksuaan? En voi ymmärtää millään tasolla.

Mikä on sähkönsiirtomonopoli, ja miten se liittyy kokoomukseen? Suomessa on kymmeniä sähkönsiirtoyhtiöitä, joilla jokaisella on ns. luonnollinen monopoli alueellaan; missään ei ole kilpailevia kaapeleita rinnakkain. Näin on ollut aina, eikä tämä liity millään tavalla  mihinkään yksittäiseen puolueeseen. Se, että Fortumin sähkönsiirto myytiin Carunalle, oli toki minunkin mielestäni virhe.

Häkämiehet pyörittäneet puoluetta pitkään kavereineen. Olivat jo lapsina koulukiusaajia ja öykkäreitä, Karilla tuomio naisystävän pahoinpitelystä ja teleurkinnasta. Ihme ettei saanut kovempaa tuomiota vaikka määräsi soneran seuraamaan naisensa puhelinliikennettä. Media suojelee näitä.

- Nykyisin liian liberaali, konservatiiviset arvot unohdettu

- Yleisesti liian vasemmistolainen talouspolitiikka, mutta silti jotain todella typeriä oikeistolaisia ideoita

- Liian kaupunki-keskeinen

- Ei panosta riittävästi Suomen sotilaalliseen vahvistamiseen

- Kannattaa haittamaahan muuttoa ja Suomen Islamisoimista ja tästä kärsii sekä Suomalaiset ihmiset että Suomalainen kulttuuri

- Liian vähän halua pitää yllä ja kehittää Suomeen korkea tasoista koulutusta ja tutkimusta

- Kulkee sateenkaari-lippu kädessä suvaitsevaiston etunenässä

Näin paljon löytyi ihan pikaisesti ja minä kuitenkin olen kannattanut Kokoomusta melkein 20-vuotta...

Haluavat tänne "amerikan mallin" yhteiskunnan. Tämä taitaa johtua siitä että Stubbien ja muiden kokemukset Amerikasta ovat ylemmän keskiluokan maailmasta eivötkä ymmärrä minkälaista niin eriarvoinen elämä on pienimmillä tuloluokilla. Meillä ei ole täällä suomessa muunvärisiä ihmisiä joten jako pitäisi tehdä valkoisten välillä ja tämä johtaa helposti sisällissotaankin jopa. Niin ja TTIP hankkeen edistäminen eli haluavst suomeenkin antibiooteilla rikastettua geenimanipuloitua lihaa.

Puolue on varsin epädemokraattinen. Siellä pitää valtaa 10 pomon klikki joista kaikki ei ole edes kansanedustajia. Useimmilla heistä on kova hinku saada EU-virka ja sen takia he tekevät kaiken mitä Saksa ja Bryssel käskee.

Toinen juttu on, että vaalimenestys on puolueelle kaikki kaikessa. Se tekee kokoomuksesta Suomen korruptoituneimman puolueen. Parinsadan tonnin vaalilahjoituksella puolue antaa ilmaiseksi sähkölaitokset, miljardien kaivosoikeudet ja muun kansallisomaisuuden ulkomaisille yhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Miesten miehittämät puolue. Naiset ovat puolueessa vain kauniita koristuksia. Varsinaisille johtopaikoille ei Uosukaisen jälkeen ole naisia päässyt (puhemiehenkin tehtävä enemmän edustuksellinen). Uosukainenkin sai paikkansa yleisen naiset-valtaan-innostuksen aikaan. Joku nainen piti olla kun muilla oli Rehn, Halonen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Siimes ym.

Juurikin nämä niljakkaat rahamiehet johdossa: ILkka Kanerva, Ben Zysk..., Kimmo Sasi (ajoi eläkepariskunnan päälle ilman rangaistusta), Hjallis, Häkämiehet Jyri ja Kari, Vapaavuori. Yleisesti tiedossa heidän naistenpyörityskuvionsa mutta kukaan ei kritisoi. Varmaan tämä vetoaa tiettyyn miesäänestäjäkuntaan ja kannattavat tuollaista macho-puoluetta.

Naiset tosiaan kauniita (Jaana Pelkonen, Sari Sarkomaa, Sanni Grahn-Laasonen, Henna Virkkunen jne.) mutta heidän painoarvonsa jää vähäiseksi ja osaamista ei tuoda esiin.

Vahvistaa perinteisiä sukupuolirooleja: miehet tekevät ja naisen rooli olla taustalla kauniina edustusrouvana.

Vierailija kirjoitti:

- Kannattaa haittamaahan muuttoa

Mitkä ovat näitä haittamaita? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sähkönsiirtomonopoli, ja miten se liittyy kokoomukseen? Suomessa on kymmeniä sähkönsiirtoyhtiöitä, joilla jokaisella on ns. luonnollinen monopoli alueellaan; missään ei ole kilpailevia kaapeleita rinnakkain. Näin on ollut aina, eikä tämä liity millään tavalla  mihinkään yksittäiseen puolueeseen. Se, että Fortumin sähkönsiirto myytiin Carunalle, oli toki minunkin mielestäni virhe.

Niin, sähkönsiirto on perinteisesti ollut julkisessa omistuksessa juuri siksi, että sillä on luontainen monopoliasema. Kokoomuslaisen ideologian mukaan nämäkin pitää siirtää yksityisomistukseen, jolloin syntyy yksityinen monopoli ja firma pääsee ns. painamaan rahaa.

Itsekkyys, pienen eliitin asioiden ajaminen (tämä toki naamioidaan koko kansan eduksi, jonka sitten hölmöläiset nielevät pureksimatta), enemmistön halveksuminen (kuka muka tienaa alle 2000...), suuryritysten suosiminen ja pk-yritysten unohtaminen, yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin unohtaminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kannattaa haittamaahan muuttoa

Mitkä ovat näitä haittamaita? 

Tilanteessa, jossa meillä on yli 500.000 omia kansalaisiamme työttömänä, on joka ainut maa haittamaa.

Kykenetköhän sinä ymmärtämään tätä, vai meniköhän kohdallasi monimutkaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

- Pyrkimys tuhota Isänmaamme ja tuhota kotimme

- Islamilaisuus ja Suomen islamisoiminen

- Maan- ja kansanpetturuus

Ja kaikki ne tuhat muuta asiaa mitkä sisältyvät edellisiin.

Nämä käyvät selviksi joka ainoassa kokoomuksen toimessa, mutta miksiköhän Suomalaiset "laatumediat" vaikenevat tästä kaikesta ja pyrkivät valkopesemään kaiken vahingollisuuden mitä kokoomukselta tulee.

Kokoomuksen valheet:

1. : Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua. Ei pidä paikkaansa.

          Pääomamarkkinoiden vapauttaminen on heikentänyt talouskasvua.

Vielä 1960-luvulla maailman BKT:n kasvu oli noin neljä prosenttia. 1970-luvulla, maailmankaupan vapautuessa, kasvu oli vielä kaksi prosenttia ja Saksa toimi vielä Euroopan veturina.

1980-luvulla kasvu jo supistui puoleentoista prosenttiin ja talousveturin valtikka siirtyi Japaniin. 1990-luvulla kasvua oli enää vain yksi prosentti ja Japanin talous oli joutunut koomaan. Pientä ”Kaukoidän tiikerien” pyrähdystä lukuun ottamatta maailman ainoaksi talousveturiksi siirtyi Yhdysvallat ja sen vanavedessä Kiina.

2000-luvulla kasvu painui jo alle prosentin. Nykyisen laman jälkeen ollaan pakkasen puolella. Nyt sitten nämä viimeisetkin talousveturit ovat rojahtamassa nykyisen finanssikriisin seurauksena.

Finanssikriisi on seurausta kokoomuslaisesta vapaus-ideologiasta. Pääomat on vapautettu innovoimaan riskialttiita finanssi-instrumentteja ahneille keinottelijoille, jotka ovat tuhoamassa koko pankkijärjestelmän.

2.:  Kokoomus on yrittäjien asialla

Kokoomuksen ajama pääomien vapauttaminen on ollut tuhoisaa pienyrittäjille ja kotimarkkinateollisuudelle. Vientivetoiseen kasvuun satsaaminen vahvan euron aikana on ollut pienyrittäjille katastrofaalista. Niiden markkinat ovat pääosin kotimaassa ja paikallisia. Kotimarkkinatuotannon osuus kokonaistuotannosta oli vielä 1980-luvun puolivälissä noin 55 prosenttia, mutta vuonna 2007 enää 7 prosenttia. Isot monikansalliset yritykset ovat syöneet pienyritysten markkinaosuuden.

3.: Yksityistämisellä luodaan uusia työpaikkoja

Kun Kokoomus on päässyt valtaan, sillä on ollut kiire myydä Suomen ”kruunun jalokiviä” eli valtionyhtiöitä.

Jo muutamia vuosia sitten  silloinen Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander teki pienen tutkielman siitä vaihtoehdosta, että Suomi ei olisi myynyt Kokoomuksen painostuksesta kansallisomaisuuttaan eli valtionyhtiöitä, vaan myyntitulojen sijasta olisi ottanut hyödyn ulos niistä osinkoina.

Yksityistämispolitiikan taloudellinen saldo on hänen mielestään vaatimaton. Jälkikäteen arvioituna osakkeiden myynti on aiheuttanut valtiolle noin 15 miljardin euron suuruisen laskennallisen tappion verrattuna siihen vaihtoehtoon, että osakkeista ei olisi luovuttu, vaikka huomioidaankin myyntitulojen käyttäminen velanmaksuun.

Yksityistämispolitiikassa on korkeatuottoisia sijoituksia myyty pois, ja näin saatuja myyntituloja on käytetty matalakorkoisten lainojen maksamiseen. Näistä lähtökohdista on lähes itsestään selvää, että seurauksena on tulojen menetyksiä.

Lisää tulee-

4.: Verotuksen keventäminen lisää työpaikkoja

Kokoomus, Elinkenoelämän keskusliitto ja Veronmaksajien keskusliitto ovat vuosikausia toistaneet, että verohelpotusten tuomilla talouden ”dynaamisilla vaikutuksilla” elvytetään talous ja näillä ”dynaamisilla vaikutuksilla” odotetaan verotulojen jopa kasvavan ja hyvinvointivaltion palvelujen säilyvän tai jopa paranevan.

Kokoomuslaiset valittavat, että himoverotus ja kohtuuton progressio tappavat yrittäjyyden ja työhalut. He ja valtamediat unohtavat mainita, että työntekijään kohdistuvista palkkaperusteisista työnantajan kustannuksista ainoastaan valtion tulovero on progressiivinen. Sen osuus työntekijän kokonaiskustannuksista on vain noin 15 prosenttia. Kunnallisvero, arvonlisävero ja sosiaaliturva- ja eläkemaksut ovat tasaveroja jotka rasittavat yhtä paljon köyhää kuin rikasta. Käytännössä olemme jo melkein tasaveroyhteiskunnassa.

Siksi kokoomuslaiseen moraaliin sopii, että valtionveroa pitää keventää jolloin kunnallisveroa joudutaan kiristämään. Katainen toteutti juuri EK:n ikiaikaisen haaveen ja poisti työnantajilta Kela-maksut kansalaisten perusturvasta lama-hysterian varjolla. Hän toteutti oikeaoppisesti Naomi Kleinin ”sokkiteorian” avulla pääomalle ja tuotantoelämälle palveluksen, joka maksoi yhteiskunnan tulomenetyksinä noin miljardi euroa. Nyt valtio ottaa reilusti velkaa, jotta parempiosaisille voitaisiin jakaa lisää verohelpotuksia.

Suomen pörssistä jo yli 50 prosenttia osingoista ohjautuu hallintarekistereiden kautta verokeidasmaissa oleviin postilaatikkofirmoihin verottajan ulottumattomiin. Kun EU yritti taannoin saada moista vastuuttomuutta ja moraalittomuutta kuriin, arvopuolueen silloinen Kokoomuksen euroedustaja Piia-Noora Kauppi toimi sen komitean puheenjohtajana ja vesitti koko yrityksen. Moisesta ”rikkaiden välittämisestä” hänet palkittiin hyväpalkkaisella vakanssilla Finanssialan keskusliitossa.

5.: Vapaa markkinatalous jakaa hyödyn koko yhteisölle tasaisesti

Kaikissa teollisuusmaissa on kansantulon sisällä tapahtunut sama muutos kuin Suomessa. Palkkojen osuus BKT:n sisällä on 1990-luvun alusta pudonnut 55 prosentista 45 prosentin tasolle. Pääoma- ja yrittäjätulot ovat rajusti lisääntyneet tuottavuuden nousun seurauksena.

Pääasiassa kokoomuslaisille menevät osingot ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana kymmenkertaistuneet, voitot ja yritysten myyntivoitot kuusinkertaistuneet sekä vuokratullähesyli kolminkertaistuneet.

Ylin tulokymmenys on vienyt puolet kaikesta tulonlisäyksestä, ylin prosentti siitäkin valtaosan. Alimmassa tulokymmenyksessä on tapahtunut joko suhteellista tai absoluuttista köyhtymistä. Keskituloisten ostovoima on polkenut lähes paikallaan.

Kun voitot ovat kasautuneet harvoille ja valtio ei saa enää verotuloja tuotannon kasvun suhteessa, sosiaalisia velvoitteita on siirretty valtiolta kunnille. Kuntien talous on laitettu ahdinkoon, koska valtionosuuksia on leikattu jokaisen hallituksen aikana. Tämän ”toivo”-puolueen hallintokaudella hyvinvointipalvelua on ajettu vauhdilla alas.  Mkasmme siis enemmnveroja ja nimenomaan tasaveroaja,mutta saamme vähemmän vastinetta.