Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se ilmastonmuutos taitaa olla peruttu
12.07.2017 |
Niin kylmä kesä, että alkaa oma palli heilumaan jo. Ei tätä pysty enää selittelemään mitenkään päin.
t. ilmastotutkija
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Golfvirran hiipumisella ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, vaikka se säähän vaikuttaakin.
t. ilmastotutkija
Kyllä on.
t. Suomen predidentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, koska sää ja ilmasto onkin sama asia.
Ei ole säätä ilman ilmastoa eikä ilmastoa ilman säätä, joten kyllä ne toisiinsa kiinteästi liittyvät. Ei ilmasto ole muuta kuin suuren mittakaavan sää.
Suomen ilmasto on tulevaisuudessa kuin Islannin. Kesät kauttaaltaan +10 asteesta +15 asteeseen. Yli kaksikymmentä on uusi helle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos tuskin on peruttu, mutta sitä ei kukaan pysty varmuudella sanomaan, tuoko se meille tullessaan lämpeneviä ilmoja vai Golf-virran hyytymisen myötä viileneviä oloja.
Tuo on täyttä roskaa. Jos paistaa aurinko: ilmastonmuutos, jos on koleaa ja sataa vettä/räntää/lunta: ilmastonmuutos.
Älkää nyt herranjumala pitäkö väkisin kiinni naurettavuuksistanne. Jos ei lämpene on ilmastonmuutos peruttu.
Jos puoli maapallo lämpenee ja puoli maapalloa viilenee, se ei sitten muka ole ilmastonmuutos, kun keskimäärin pysytään samassa. Sillä ei ilmeisesti ole mitään väliä, että mannerjäätiköt sulavat ja pienet saarivaltiot uppoavat kuin Atlantis konsanaan.
Tämä itku parku ja poru alkoi jo 80 luvulla. Näitten saarivaltioiden piti olla jo meren alla 2000 luvulla.
Tämähän kuullostaa aivan uskovaisten hömpältä kun maailmanloppua joka kerta lykätään, kun sitä ei tullutkaan.
Tätä samaa mantraa koko media täynnä. Herätkää!
Tämmöisiä 2011 lauluja tehtailtiin meidän nuoruudessa. Huomaako kukaan samaa kaavaa?? Silloinhan tuohon "maailmanloppuun" oli aikaa 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä, jos hiilidioksidin määrä ilmassa vähentyisi. Auringonvalo pääsisi esteettä maan pinnalle, ja mitenkäs sitten käykään: ilmasto lämpenee!!
Vuosi 2011 tuli ja meni jo ja ulkona voi ottaa aurinkoa, käydä uimassa ja harrastaa sitä seksiäkin ilman kaasunaamaria :) :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, jos hiilidioksidin määrä ilmassa vähentyisi. Auringonvalo pääsisi esteettä maan pinnalle, ja mitenkäs sitten käykään: ilmasto lämpenee!!
Olisikohan tässä käynyt niin, että hiilidioksidin takia onkin viilentynyt?
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmasto on tulevaisuudessa kuin Islannin. Kesät kauttaaltaan +10 asteesta +15 asteeseen. Yli kaksikymmentä on uusi helle.
Melekonen Jeesus tämä kun tietää tulevat kelitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastossa mikään muu ei ole pysyvää kuin muutos. Muuttuu välillä kylmemmäksi ja taas lämpimämmäksi. Jos eletään kahden eri ilmastotyypin rajamailla, se vaihtelee vuosittain, kumpi tyyppi on vallitsevampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, koska sää ja ilmasto onkin sama asia.
Ei ole säätä ilman ilmastoa eikä ilmastoa ilman säätä, joten kyllä ne toisiinsa kiinteästi liittyvät. Ei ilmasto ole muuta kuin suuren mittakaavan sää.
Mutta kai me hei tiedetään, että kun pieleen menee niin piiloudutaan sää termin taakse.
Jos aurinko paistaisi, niin mistään säästä ei olisi puhettakaan, vaan ilmasto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huokaus sun kanssasi ap. Taas trollailemassa asialla, josta et selvästikään ole vaivautunut ottamaan mitään perusasioitakaan selville.
1) ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien nousu on kiistaton fysiikan fakta.
2) hiilidioksidi ei estä auringon lämpösäteilyn pääsyä maan pinnalle, vaan lämmön haihtumista takaisin avaruuteen. Tästä se nimitys kasvihuoneilmiö, ilmakehä käyttäytyy kuin kasvihuoneen lasikatto ja pitää lämmön maassa.
3) hiilidioksidipitoisuuden nousussa ei ole kyse ilman muuttumisesta myrkylliseksi (vaikka toki hiilidioksidia voi olla suljetussa tilassa ilmassa myrkyllisiäkin määriä). Kyse on edelleen tuosta lämpösäteilyn heijastumisesta.
4) vaikka ilmasto kokonaisuudessaan lämpeneekin, sääilmiöt eivät katoa mihinkään. Edelleen on lämpimiä ja kylmiä kesiä, lämpimiä ja kylmiä talvia jne.
5) itse asiassa näillä leveysasteilla ennustetaan talvien muuttuvan leudommiksi ja jälkijunassa vasta kesätkin lämpenevät:
"Ilmastonmuutos näkyy Suomen lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on viimeisen 40 vuoden aikana kohonnut 0,2...0,4 astetta vuosikymmenessä. Maapallon ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena koko ajan, mutta muutoksen suuruus ja vaikutukset vaihtelevat maapallon eri osissa.
Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.
Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2015 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2015 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2015 ennätyslämpö selittyykin erittäin lämpimällä ja lauhalla syksyllä ja talvella. Tämä on ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.
Suomessa ilmastonmuutoksen vaikutus lämpötilaan on vielä pienehkö verrattuna suureen luontaiseen vaihteluun, mutta tulevina vuosikymmeninä muutos käy vähitellen selvemmäksi. Ilmaston muuttuessa sen vaihtelevuus kuitenkin säilyy. Välillä on siis edelleen keskimääräistä kylmempää ja välillä keskimääräistä lämpimämpää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huokaus sun kanssasi ap. Taas trollailemassa asialla, josta et selvästikään ole vaivautunut ottamaan mitään perusasioitakaan selville.
1) ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien nousu on kiistaton fysiikan fakta.
2) hiilidioksidi ei estä auringon lämpösäteilyn pääsyä maan pinnalle, vaan lämmön haihtumista takaisin avaruuteen. Tästä se nimitys kasvihuoneilmiö, ilmakehä käyttäytyy kuin kasvihuoneen lasikatto ja pitää lämmön maassa.
3) hiilidioksidipitoisuuden nousussa ei ole kyse ilman muuttumisesta myrkylliseksi (vaikka toki hiilidioksidia voi olla suljetussa tilassa ilmassa myrkyllisiäkin määriä). Kyse on edelleen tuosta lämpösäteilyn heijastumisesta.
4) vaikka ilmasto kokonaisuudessaan lämpeneekin, sääilmiöt eivät katoa mihinkään. Edelleen on lämpimiä ja kylmiä kesiä, lämpimiä ja kylmiä talvia jne.
5) itse asiassa näillä leveysasteilla ennustetaan talvien muuttuvan leudommiksi ja jälkijunassa vasta kesätkin lämpenevät:"Ilmastonmuutos näkyy Suomen lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on viimeisen 40 vuoden aikana kohonnut 0,2...0,4 astetta vuosikymmenessä. Maapallon ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena koko ajan, mutta muutoksen suuruus ja vaikutukset vaihtelevat maapallon eri osissa.
Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.
Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2015 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2015 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2015 ennätyslämpö selittyykin erittäin lämpimällä ja lauhalla syksyllä ja talvella. Tämä on ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.
Suomessa ilmastonmuutoksen vaikutus lämpötilaan on vielä pienehkö verrattuna suureen luontaiseen vaihteluun, mutta tulevina vuosikymmeninä muutos käy vähitellen selvemmäksi. Ilmaston muuttuessa sen vaihtelevuus kuitenkin säilyy. Välillä on siis edelleen keskimääräistä kylmempää ja välillä keskimääräistä lämpimämpää."
Ja piti vielä lisätä, että tutkijat - siis oikeasti ilmastonmuutosta tutkineet, eivätkä jotkut huuhaa-geologit - ovat kyllä täysin yksimielisiä ilmastonmuutoksen olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Huokaus sun kanssasi ap. Taas trollailemassa asialla, josta et selvästikään ole vaivautunut ottamaan mitään perusasioitakaan selville.
1) ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien nousu on kiistaton fysiikan fakta.
2) hiilidioksidi ei estä auringon lämpösäteilyn pääsyä maan pinnalle, vaan lämmön haihtumista takaisin avaruuteen. Tästä se nimitys kasvihuoneilmiö, ilmakehä käyttäytyy kuin kasvihuoneen lasikatto ja pitää lämmön maassa.
3) hiilidioksidipitoisuuden nousussa ei ole kyse ilman muuttumisesta myrkylliseksi (vaikka toki hiilidioksidia voi olla suljetussa tilassa ilmassa myrkyllisiäkin määriä). Kyse on edelleen tuosta lämpösäteilyn heijastumisesta.
4) vaikka ilmasto kokonaisuudessaan lämpeneekin, sääilmiöt eivät katoa mihinkään. Edelleen on lämpimiä ja kylmiä kesiä, lämpimiä ja kylmiä talvia jne.
5) itse asiassa näillä leveysasteilla ennustetaan talvien muuttuvan leudommiksi ja jälkijunassa vasta kesätkin lämpenevät:"Ilmastonmuutos näkyy Suomen lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on viimeisen 40 vuoden aikana kohonnut 0,2...0,4 astetta vuosikymmenessä. Maapallon ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena koko ajan, mutta muutoksen suuruus ja vaikutukset vaihtelevat maapallon eri osissa.
Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.
Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2015 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2015 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2015 ennätyslämpö selittyykin erittäin lämpimällä ja lauhalla syksyllä ja talvella. Tämä on ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.
Suomessa ilmastonmuutoksen vaikutus lämpötilaan on vielä pienehkö verrattuna suureen luontaiseen vaihteluun, mutta tulevina vuosikymmeninä muutos käy vähitellen selvemmäksi. Ilmaston muuttuessa sen vaihtelevuus kuitenkin säilyy. Välillä on siis edelleen keskimääräistä kylmempää ja välillä keskimääräistä lämpimämpää."
Kiitos. Puhut kuitenkin turhaan järkeä, ap on pahanmaineisen sinnikäs mututrollari.
Taaaaaas tää sama porvoolainen ilmastotutkija. Se on ilmastonMUUTOS, keskimääräisesti lämpenee niin, että jäätiköt sulaa, joillain alueilla kuten Suomessa sää muuttuu kauttaaltaan ikäväksi. Ei kunnon tasaista talvea eikä lämpimiä, aurinkoisia kesiä. Jossain muualla on kuivuutta, jossain rankkasateita.
Riippuu mistä uskovaisista puhut, mutta kristityt uskovat, ettei Kukaan tiedä lopun päivää. Sitä ei voi ennustaa.
Kuten huomaamme, lähes kaikki on samaa mieltä, Tramppi on sen perunut jo monta kuukautta sitten.
Alue: Aihe vapaa
Purjehtijat käyttävät golfvirtaa Afrikan rannikkoa etelään päin ja Amerikan puolella taas pohjoisen suuntaan. Monet suunnittelevat purjehdusreittejäänkin sen mukaan.
Että se siittä. Sun trollailus tässä kosahti.