Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä samaa on taiteilijassa ja matemaatikossa?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Mitä jos tykkääkin hirveästi tehdä vaikka musiikkia, onko silloin huono asia jos ei kouluttaudukkaan terveydenhuoltoalalle joka ei muuten häntä kiinnostaisi, siksi että saisi olla enemmän hyödyksi?
Ei mitään väliä, tykkääminen on kiva asia, sillähän tämä maahanmuuttokin rahoittuu nimittäin kassa on sama. Se oli pointtini. Logiigan puute ja täydellinen ristiriitaisuus.
Logiikka k:lla :)
t. tuo jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Mitä jos tykkääkin hirveästi tehdä vaikka musiikkia, onko silloin huono asia jos ei kouluttaudukkaan terveydenhuoltoalalle joka ei muuten häntä kiinnostaisi, siksi että saisi olla enemmän hyödyksi?
Ei mitään väliä, tykkääminen on kiva asia, sillähän tämä maahanmuuttokin rahoittuu nimittäin kassa on sama. Se oli pointtini. Logiigan puute ja täydellinen ristiriitaisuus.
Mitä jos se muusikko pystykin ihan itse elättämään itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Taide auttaa ihmiskuntaa näkemään asioita uudella tavalla. Käsittelemaan asioita mitä aikaisemmin ei olla pystytty jäsentämään. Löytämään uusia puolia maailmasta. Tämän kautta tapahtuu kehitystä. Moni innovaatio on saanut lähtönsä haaveilusta ja tarinoista. Avaruusraketeista ja tietokoneista kirjoitettiin tarinoita jo vuosisatoja ennen kuin joku oikeasti pystyi nämä ideat toteuttamaan käytännössä. Tarvitaan se idea mitä lähteä toteuttamaan. Mikään ei synny tyhjästä.
Musiikki ja tanssi on ihmisen henkisen hyvinvoinnin kannalta tärkeitä. Hulluksi sitä tulisi jos pitäisi vain otsa rypyssä suorittaa päivästä toiseen. Elämässä pitää olla iloa ja naurua niin sitten jaksaa se lekuri leikellä niitä aivoja vuodesta toiseen. Kukaan ei kestä monotonista liukuhihnatyötä harmaassa maailmassa.
On elinkeinovapaus mutta ilmeisesti musiikillisesti lahjakkaalla ihmisellä on sitten joku moraalinen velvollisuus kouluttautua johonkin ns. hyödyllisempään itseään kiinnostamattomaan ammattiin jos on riski että hän joutuu käyttämään sosiaalitukia huonompaana kautena tai uransa aussa vaikkapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Taide auttaa ihmiskuntaa näkemään asioita uudella tavalla. Käsittelemaan asioita mitä aikaisemmin ei olla pystytty jäsentämään. Löytämään uusia puolia maailmasta. Tämän kautta tapahtuu kehitystä. Moni innovaatio on saanut lähtönsä haaveilusta ja tarinoista. Avaruusraketeista ja tietokoneista kirjoitettiin tarinoita jo vuosisatoja ennen kuin joku oikeasti pystyi nämä ideat toteuttamaan käytännössä. Tarvitaan se idea mitä lähteä toteuttamaan. Mikään ei synny tyhjästä.
Musiikki ja tanssi on ihmisen henkisen hyvinvoinnin kannalta tärkeitä. Hulluksi sitä tulisi jos pitäisi vain otsa rypyssä suorittaa päivästä toiseen. Elämässä pitää olla iloa ja naurua niin sitten jaksaa se lekuri leikellä niitä aivoja vuodesta toiseen. Kukaan ei kestä monotonista liukuhihnatyötä harmaassa maailmassa.
Taiteessa ei ole mitään vikaa, se tarvitaan ja hieno asia.
Lue miten hullusti kirjoitit, taideko todella tieteen ainoa inspiraatio ja kehitys sen varassa. Taiteen merkitys on kommunikaatiossa muutoin ' toinen tila ', olkoot tunne, olkoot mikä tahansa. Mutta idea ei ole vain tunnetta ja visiota, se on ollakseen mitään myös teko. Ja sitä taide ei tee, paikkaansa väheksymättä ja sitä arvostaen.
Itsetarkoituksellisuus on naiiviutta, ehkä taiteilija sen tarvitsee?
Alue: Aihe vapaa
Ei mitään väliä, tykkääminen on kiva asia, sillähän tämä maahanmuuttokin rahoittuu nimittäin kassa on sama. Se oli pointtini. Logiigan puute ja täydellinen ristiriitaisuus.