Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä samaa on taiteilijassa ja matemaatikossa?
Kommentit (27)
Itseasiassa matemaatikoilla on varsin hyvä työtilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainiin, otetan vielä muusikko mukaan vaikka joku voisi laskea muusikonkin taiteilijaksi.
Enemmän hain, mitä samankaltaisuutta näissä töissä tai prosessissa tai lopputuloksessa tai ajattelussa on? Teidän mielestänne?
ap
matematiikkakin on taidetta, kun tarpeeksi korkealle tasolle mennään
Taiteella ja musiikilla voi viestiä. Voiko matematiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa matemaatikoilla on varsin hyvä työtilanne.
Joo ehkä 10v sitten. Nykyään jengi opiskelee pedagogisia, koska perusmatemaatikkona ei saa duunia. No eipä opettajillakaan ole paljoa parempi tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteella ja musiikilla voi viestiä. Voiko matematiikalla?
Ööh matematiikkahan nimenomaan on maailmankaikkeuden kieli
Ei mitään, sitäpaitsi ap:n matikkataidot eivät riittäneet lukion ekan kurssin läpimenoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, sitäpaitsi ap:n matikkataidot eivät riittäneet lukion ekan kurssin läpimenoon.
Saatoin saada seiskan, en ihan muista :D
ap
Mistähän löytyisi aiheesta kiinnostuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kiitos tietty näistä vastauksistanne :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Ymmärrys suhteellisuudesta on kaikille em. yhteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrys suhteellisuudesta on kaikille em. yhteinen.
Kerro lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin vaatii tekijältään intohimoista suhtautumista alaansa kohtaan. Jos haluaa vain "käydä töissä" niin kannattaa unohtaa koko juttu. Menestyäkseen alan pitää tuntua olevan oman olemassaolon tarkoitus ja suurin päämäärä. Pitää olla kunnianhimoinen ja työteliäs.
Entäs se, ketä omistaa elämänsä leikatakaeen ihmisten aivoja, eikä kuten taiteilija kuvittele olevansa rykäisemällä teoksensa jotenkin uniikki lumihiutale, vaan jonkun elämä jatkuu.
Se siitä taas mode! Sut tunnistaa näistä heti, jutut kiertää samaa kehää kuin vuonna 2011. Taidetta vaan ei ole näkynyt ja muutenkin näemmä linkuttaa palstasi kävijämäärällä laskien ehtoota.
Mitä jos tykkääkin hirveästi tehdä vaikka musiikkia, onko silloin huono asia jos ei kouluttaudukkaan terveydenhuoltoalalle joka ei muuten häntä kiinnostaisi, siksi että saisi olla enemmän hyödyksi?
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, otetan vielä muusikko mukaan vaikka joku voisi laskea muusikonkin taiteilijaksi.
Enemmän hain, mitä samankaltaisuutta näissä töissä tai prosessissa tai lopputuloksessa tai ajattelussa on? Teidän mielestänne?
ap
Musiikki on nimenomaan taidetta. Muusikot ovat taiteilijoita. Tanssi on taidetta. Taide ei tarkoita pelkästään maalaamista.
Molemmat saavat naisia paitsi matemaatikko
Alue: Aihe vapaa
Työttömyys